Me acabo de hacer con el libro de Eric Solomon, "19 juegos con papel y lápiz".

Lo he comprado en una conocida librería de Barcelona que está en Plaza Cataluña.

Dato curioso: lo han traducido Marc Figueras y Marià Pitarque, que son los autores de PatimPatamPatum.

En comparación con "Un montón de juegos" de Sid Sackson y publicado en la misma colección es un libro muy caro. Vale 6,50€ y tiene poco más de 100 páginas. Iba a comprar dos, uno para mí y otro para un amigo, y sólo he comprado uno porque no estoy seguro de que a ese precio y con esa extensión realmente le vaya a interesar a mi amigo.

Y otra curiosidad, el título es "19 juegos con papel y lápiz" escribiendo lápiz y papel justo al revés de como se acostumbra a decir. Pues bien, en la introducción, en la página 11, se escribe el título así "Juegos con lápiz y papel" o sea, tal y como se acostumbra a decir...

Un pequeña nota sobre la traducción, que he visto ahora porque este fin de semana he jugado unas cuantas partidas.

En este hilo de BGG se comenta de un posible error en la traducción:

http://www.boardgamegeek.com/thread/72795

Realmente no es un error, sino que existen varias versiones del reglamento en inglés.

Yo lo traduje a partir de la versión en inglés de Amigo-Spiele, porque en ese momento no había otra versión en inglés disponible.

http://www.amigo-spiele.de/upload/saboteur_1124.pdf

Pero también existe la versión en inglés de Z-Man Games:

http://www.zmangames.com/cardgames/files/saboteur/Saboteur_US_Rules.pdf

Ambos reglamentos son del mismo juego y en el mismo idioma, sin embargo existen pequeñas diferencias entre ellos, de ahí la confusión.

Eso sí, si podéis, comprad la edición de Mercurio, porque la traducción que incluye es excelente.

Actualización

El reglamento de la edición de Mercurio está traducido también a partir del reglamento en inglés de Amigo.

Falta la opción de "Prefiero no contarlos, no sea que me dé algo". 

Yo no quiero dudar de la sexualidad de nadie... pero creo que no es precisamente una chica... porque ese mentón no es muy femenino precisamente... 

Las cartas de tesoro que sobran se retiran de la partida.

En la FAQ oficial se responde a por qué las cartas de tesoro tienen el dorso diferente:

"Q3. Treasure cards have a different back. What shall I do when I have to draw a random
treasure?
A. All cards are presented face down. The drawing player knows which card(s) are treasures. He
decides whether to choose a sure but low income (from 2 to 4), or to go for broke and try to draw a
higher value lord, or even a valuable Ninja!
As a house rule, you may also shuffle and draw the cards under the table."

"P3. Las cartas de tesoro tienen un dorso diferente. ¿Qué debo hacer cuando tengo que robar al azar una carta de tesoro?

R. Todas las cartas se muestran boca abajo. El jugador que tiene que robar sabe qué cartas son tesoros. Puede decidir entre elegir una carta segura pero que le dará poco dinero (desde 2 a 4), o puede arriesgarse e intentar robar una carta de valor superior, o un incluso un valioso ninja.

Como regla de la casa, también puedes barajar y robar las cartas debajo de la mesa.

Creo recordar que lo de "father" y "fucker" se explica en el libro de C?mo se hizo Blade Runner.

1 .- Se descarta la segunda carta de peligro que ha salido, y se deja a un lado, pero boca abajo. En las siguientes cuevas los jugadores deben recordar los peligros que ya han salido y han sido descartados, para saber si se pueden o no arriesgar. Un peligro que ya ha salido una vez tiene menos probabilidades de pasar que otro. Y, por supuesto, un peligro que ya ha salido dos veces ya no tiene riesgo, porque como sólo queda una carta en la baraja no puede volver a suceder de nuevo.

2.- Se crea un nuevo camino. Todas las cartas se mezclan para ello, excepto las cartas de peligro descartadas por haber sucedido en cuevas anteriores.

Estoy con Murria, en mi vida había oído esa expresión.

Yo también creo que van al mazo de descartes.

Considerando lo que representan las cartas de influencia no tiene sentido que las reciba el jugador afectado. Para mí las cartas de influencia representan contactos, favores que se le deben al jugador, pequeños sobornos, trapicheos, etc. que usa y gasta para conseguir hacer las cosas, así que si está pidiendo un favor a alguien para que le dé el permiso para construir encima de otro edificio no tiene sentido que el jugador puteado reciba de repente la oportunidad de tener también contactos, favores, etc.

A mí también me interesa el "cómo se hizo". Llevo tiempo queriendo hacer una torre de dados, y parece que una como la tuya es lo que busco.

He actualizado el reglamento corrigiendo el error.

http://www.labsk.net/index.php?topic=474.msg1681#msg1681

Actualizado a la versión 1.1 para corregir un error en la sección de preparativos descubierto gracias a Dorrista en este hilo:

http://www.labsk.net/index.php?topic=16736.msg193211#msg193211

Si recuerdo bien, el valor del dado depende de la edición.

Yo tengo una en la que el dado es normal y corriente: 1, 2, 3, 4, 5 y 6.

Pero creo que la edición nueva el dado tiene los valores 2, 3, 4, 5 y 6 y en lugar de 1 tiene "1-3" que significa que tú eliges el valor que quieras entre 1, 2 ó 3.

Cierto es, hay un error en la sección de preparativos.

En cuanto pueda lo corrijo y actualizo el archivo.

Hay algún pequeño fallo mecanográfico (alguna ese que falta en un plural y cosas así) pero creo que ninguno que justifique hacer una versión 1.1.

Si veis algún fallo gordo, dejad un aviso en este tema.