A mí también lo que me molesta es aquel sabiondón (viene a ser como el reventador que ha dicho foxinthesierra) que se sienta en la mesa a probar un juego, no le gusta, y se pega toda la partida resoplando y farfullando lo malo que es (el juego). Me parece falta de delicadeza y tacto para aquel/llos que están en la mesa y sí les gusta el juego.

Hombre, yo no me veo con andador jugando, la verdad. Lo dejaré a un lado y me quedo sentadito en la mesa camilla delante del tablero!

Buenas,

mi cuñada me pide ayuda para comprar un juego a su niño, de 6 años, que le han dicho en el cole que las restas y sumas se le dan regular... ¿Sabéis de alguno?
Gracias!

Cita de: Membrillo en 07 de Diciembre de 2016, 13:00:17
Yo tengo la idea de que sois unos frikazos de cuidado [emoji1]

Pero la de dividir no me parece mal.

Lo del peso del juego no está mal. Pero en BGG se dan casos como wargames medios con menor peso que euros familiares.

jejeje, un poco friki sí, pero no mucho
El caso es que a mí me da que falta algo en la fórmula (pero mis matemáticas son las básicas, de COU...)... ¿no habría que relativizar también la dureza del juego haciendo algo así como "puntos por partida y dureza"?. Es que no es lo mismo que se heche una tarde un Terra Mystica, y que a la semana siguiente, que tengamos menos tiempo, echemos un Kingdom Builder + Coloretto. Digamos que aquel que vino al TM se beneficiará más (por tener más peso en bgg) que el que vino al KB + C, ¿no?.

Ey jugones!

en mi grupo de juegos queremos hacer una clasificación con nuestras partidas semanales, pero no sabemos qué sistema utilizar. ¿Alguien puede ayudarnos?.
Nos gusta el sistema de Kniziathon adaptado a otros juegos (no solo de Knizia), donde la puntuación de cada jugador es igual a  la posición en la partida por peso del juego. Sin embargo, nuestro grupo tiene un serio handicap, y es que somos unos 6-7 jugadores pero dichos jugadores no son constantes todas las semanas, normalmente somos unos 3-4 y no siempre los mismos, y además, siempre hay un factor constante, que es el mismo anfitrión. Bajo estas circunstancias, aplicando el sistema Kniziathon, el anfitrión partiría con bastante ventaja pues todas las semanas obtendría puntuación y aún quedando siempre el último, tendría más puntuación que otra persona que venga intermitentemente pero que quedase siempre por encima de él.
Estamos pensando relativizar el indicador del Kniziathon, de manera que la puntuación de cada jugador se divida por el número de partidas jugadas por él mismo. Obtendríamos así un indicador que sería "Puntos por partida" o algo así. Pero nos preguntamos si eso matemáticamente es adecuado, y si, aún así, el anfitrión saldría también ganando.
¿Alguna idea al respecto?

Esta investigación, en la cual se puede participar hoy mismo, puede que a alguno le interese:


http://thebigbelltest.org/#/home?l=ES

Cita de: natx17 en 24 de Noviembre de 2016, 11:50:23
Yo la verdad es que coincido con el OP, me pareció muy aburrido y repetitivo.

Y a mí. Lo largué.

Hice un trato con Musambay en otra Mathtrade y todo OK. Por mi parte apadrino.

Cita de: peepermint en 26 de Octubre de 2016, 23:58:42
  No os entiendo...

La Primera vez gana PP. No se presenta una alternativa viable.

  La segunda vez gana PP y saca mas escaños aun. No se presenta una alternativa viable.

  Preferis unas terceras y que el PP saque mayoria absoluta? En serio? Al menos gobernara en minoria y ya veremos..
  Hay que respetar el voto, y aunque a mi no me guste ni lo entienda es lo que hay. Pero desde luego acusar al psoe del desastre politico en España es absurdo... 

  Las alternativas,  Podemos y CC no  convencen... y cada vez pierde  mas y mas votos por muchisimas razones, y en lugar de buscar y negociar pactos solo saben polarizar mas aun la situacion, al final  son ellos quienes van a hacer gobernar a Rajoy y no el Psoe pero claro, lo facil es culpar de todo al Psoe y listo... Como si no supierais que en unas terceras elecciones solo iban a perder mas y mas votos.... La gente ha preferido lo malo conocido y corrupto que lo que no  conocen y no da buena espina. Y no, no la dan... Si no sois capaces de entender esto, pues alla cada uno.

  L que tienen que hacer Psoe, Podemos y CCs es hacer OPOSICION. Y punto. Todo lo demas pataleos y lloriqueos que no van  a ninguna parte. Perdieron las elecciones y no han sido capaces de pactar unos con otros...
Quienes son los culpables entonces?

Lo que no entiendo es por qué se da por hecho que PP subiría. Demostradísimo está ya para qué sirven las encuestas (que si sorpasso, que si vuelco, que si..., por cierto, que fue una sorpresa que el PP subiera, ¿no podría bajar ahora?). El PSOE esgrime ese argumento porque otro no tiene. Pero digo yo, esta cuestión aparte, ¿no puede uno patalear y lloriquear cuando le han dicho por activa y por pasiva que votarían NO a Rajao? (por cierto tanto PSOE como C's, ahí está la hemeroteca, que es lamentable la forma en la que Riverita dice que no acepta a Rajao y después mira...). ¿Qué se hace entonces cuando te mienten, mienten y mienten tan descabelladamente?

Cita de: Weaker en 26 de Octubre de 2016, 12:35:35

Cita de: NVerter en 26 de Octubre de 2016, 12:32:38

Cita de: vendettarock en 26 de Octubre de 2016, 12:27:20

Cita de: NVerter en 26 de Octubre de 2016, 12:18:26

Cita de: vendettarock en 26 de Octubre de 2016, 12:08:44
Ese ejemplo estaría bien si ese partido radicalmente opuesto a tus ideas fuera el único viable.

Pero el caso es que si reducimos el espectro ideologico a la izquierda y a la derecha, ambos han tenido alternativas este año. Para a mi ha sido decepcionante la actitud de todo el electorado.

¿Incluso lo piensas con la campaña del voto útil y la campaña del miedo? De hecho mira lo que ha pasado con C's en la segunda y en las regionales...
A mí personalmente si me dicen que en las encuestas va ganando mucho terreno ese partido de mis antípodas, me parece que acabaría votando a "mi partido" no vaya a ser que al final salgan los "malos"... La verdad, no lo sé, habría que estar en ese lugar, y ¡me temo que nunca estaré!

A mi es que el voto útil me parece algo patético. No quisiera ofender a nadie eh, que yo mismo lo he practicado en su día. Y a pesar de haber salido bien, hoy en día aún me arrepiento.

Pues yo no lo he practicado, pero no sé si lo practicaré. Pero la verdad, sí entiendo a quien lo haga.

Yo entiendo que se haga si al menos compartes algo de lo que dice el programa de ese partido y no rechazas nada. El voto útil para que no gobierne el otro es de -3.

Evidentemente hablo del voto útil a un partido con el que compartes muchas cosas.
Y por otro lado, ¿y el voto útil para que no salga un partido xenófobo abiertamente? (un partido como Frente Nacional en Francia, de hecho se dio esta situación creo recordar hace unos cuantos años). Uf no sé no sé...

Cita de: vendettarock en 26 de Octubre de 2016, 12:27:20

Cita de: NVerter en 26 de Octubre de 2016, 12:18:26

Cita de: vendettarock en 26 de Octubre de 2016, 12:08:44
Ese ejemplo estaría bien si ese partido radicalmente opuesto a tus ideas fuera el único viable.

Pero el caso es que si reducimos el espectro ideologico a la izquierda y a la derecha, ambos han tenido alternativas este año. Para a mi ha sido decepcionante la actitud de todo el electorado.

¿Incluso lo piensas con la campaña del voto útil y la campaña del miedo? De hecho mira lo que ha pasado con C's en la segunda y en las regionales...
A mí personalmente si me dicen que en las encuestas va ganando mucho terreno ese partido de mis antípodas, me parece que acabaría votando a "mi partido" no vaya a ser que al final salgan los "malos"... La verdad, no lo sé, habría que estar en ese lugar, y ¡me temo que nunca estaré!

A mi es que el voto útil me parece algo patético. No quisiera ofender a nadie eh, que yo mismo lo he practicado en su día. Y a pesar de haber salido bien, hoy en día aún me arrepiento.

Pues yo no lo he practicado, pero no sé si lo practicaré. Pero la verdad, sí entiendo a quien lo haga.

Cita de: vendettarock en 26 de Octubre de 2016, 12:08:44
Ese ejemplo estaría bien si ese partido radicalmente opuesto a tus ideas fuera el único viable.

Pero el caso es que si reducimos el espectro ideologico a la izquierda y a la derecha, ambos han tenido alternativas este año. Para a mi ha sido decepcionante la actitud de todo el electorado.

¿Incluso lo piensas con la campaña del voto útil y la campaña del miedo? De hecho mira lo que ha pasado con C's en la segunda y en las regionales...
A mí personalmente si me dicen que en las encuestas va ganando mucho terreno ese partido de mis antípodas, me parece que acabaría votando a "mi partido" no vaya a ser que al final salgan los "malos"... La verdad, no lo sé, habría que estar en ese lugar, y ¡me temo que nunca estaré!

Cita de: Weaker en 26 de Octubre de 2016, 11:06:20
A mí me sorprende que la gente siga votandoles. No digo que voten mal, pero me gustaría entenderlo. Lo doy por imposible porque cuando pregunto a la gente que los vota, no se contesta utilizando la razón, lo único que se contesta para justificar el voto en su sentido es lo malos que son los demás (haya o no evidencias que lo apoyen), el Apocalipsis, el "todos son iguales", una supuesta decencia que va ligada a la apariencia de respetabilidad de gente mayor y no del que no va en traje hasta cuando se mete en la cama, y como único logro, haber existido en la sacrosanta transición.

Para entender cómo la gente vota a corruptos, a mí me valió un ejemplo que puso por ahí alguien, dándole la vuelta a la tortilla: "imagina que tu país está gobernado por un partido al que has votado toda la vida (PODEMOS o IU, por poner el ejemplo opuesto) pero al que se le han descubierto casos de corrupción. Imagina que como reacción a ello surge un partido de ideología contraria a la tuya (VOX o DN, por continuar con el ejemplo) pero que denuncia esa corrupción. Además, los medios tratan de demonizar muchísimo a ese partido y a ti te entra miedo, cada vez más miedo, y más viendo las encuestas de que suben como la espuma... ¿no prefieres que sigan gobernando "los tuyos" antes de que entre ese partido radicalmente opuesto al tuyo, a pesar de que "los tuyos" te están robando a manos llenas?".
Uf, a mí este ejemplo me dio muuuucho que pensar. Por otro lado, en las pasadas elecciones, hablando con una apoderada del PP, me decía "sí, yo no quiero a Rajoy, pero voto a mi partido"...
De manera que por mucho que no queramos verlo, el acto de votar no es un acto que exclusivamente se haga con la razón, sino que entran en juego también muchas emociones y que, todo mezclado (razón y emoción), da lugar al voto concreto.

Pero, ¿cómo? ¿no las apuntáis??    Yo sí, sólo las partidas, y así veo cuánto sale un juego a mesa, y procuro jugar balanceadamente (priorizando los que menos partidas tengo o hace más que no juego).

Cita de: Dragonmilenario en 18 de Octubre de 2016, 22:42:44
Aquí va una prueba lógica que hará volar vuestro cerebro:

¿Quién es para mi la hermana de la suegra de tu cuñado?

Totu.