Cualquier libro, película o juego es susceptible de crítica. Siempre hay un sector de la población que se siente ofendido o que piensa que denigra a otras personas o fomenta alguna conducta reprobable. Que es lo que se pretende, ¿prohibir? ¿Y quién decide qué es lo ético y moral?.

Una persona adulta debe tener la suficiente madurez para saber qué es un juego y qué es la realidad. Y si no la tiene debería abstenerse de comprar o jugar eso que no le gusta. La sociedad competitiva de hoy día ofrece posibilidades de todos los colores. No digo que sea bueno o malo, sólo que es lo que hay.

Esta discusión sólo tiene sentido si se habla de juegos para niños pequeños, que no tienen capacidad de decidir o razonar. Para personas adultas creo que es una discusión gratuita y sin sentido.

No sé, yo lo veo muy claro. No me comprare el "Sexy" porque lo veo de adolescentes, ni tampoco el "Tiro al pato" porque creó que estúpido, pero seguiré tirando bombas nucleares en el "Tomorrow" y exterminando a la raza humana porque me lo paso genial.

Mejor que fuesen cubitos incoloros y así todos contentos.

De verdad que lo flipo con este hilo.

Yo igual que Peperinni, encantado de jugar partidolas mientras tanto con el que quiera!!! 

Yo no sé si podré pasar, pero si paso iré tarde... about nine...

Buenos días,

Pongo las partidas terminadas!!!


Partida A3:

WINNER IS ARISTARKT H. AS GREEN (217 PTS)
2nd is García Javier as Grey (194 pts)
3rd is Alberto Tower as Orange (157 pts)
4th is Rubén Puentes as Purple (77 pts)

Alberto Tower - Aristarkt :374
Rubén Puentes - García Javier: 271



Partida A1:

WINNER IS PEPERINNI AS ORANGE (242 PTS)
2nd is Aristarkt H. as Grey (215 pts)
3rd is Alberto Tower as Purple (185 pts)
4th is magala cesar as Green (83 pts)

Alberto Tower - Aristarkt: 400
Magala Cesar - Peperinni: 325


Saludos!!!

Jajajajajajaja, que ida de olla!

- "Construir un Imperio"... Pero quién es capaz de acertar eso!!!!... jajajajaja, que buenas risas yesterday   

Yo igual me arrimo un rato por allí también!!!

Cita de: asfaloth en 09 de Junio de 2014, 16:37:05 Yo, por ejemplo, soy reduccionista con Eclipse, y no me importa que el juego le guste a 12000 personas y a mí no. Para mí el resto son los equivocados, y no yo.

Hereje!!!!!

 

Estoy de acuerdo, a 4 va de lujo.

Entonces no hay fecha concreta o aproximada de salida en español del 1er y 2o kit por parte de Edge, ¿verdad? 

Estupenda Reseña-análisis-opinión kalisto59!!!!

Yo perdí el marcador para el medidor de augurio. De hecho creo que al destroquelar lo tiré sin darme cuenta...

Me fabriqué uno que da pena verlo, pero me funciona igual, y tan feliz 

No sé yo si merece la pena escribir a FGG o EDGE por un marcador como ese, que realmente te vale cualquier cosa... Aunque seguro que si les escribes te lo enviarán sin problemas.

Saludos.

Creo que hace bien.

Si le funciona un tipo de juego, y hay suficiente gente a la que le gusta lo que hace ¿por qué debe cambiar de mecánicas? Ya hay otros que diseñan otro tipo de juegos y que son muy buenos creándolos.

Lo que hace este señor es lo más coherente. Además ahí están los juegos vendidos y la clasificación de la BGG que le da la razón.

Buffff... Que pintaza!!!!

Ayer tuve la ocasión de probarlo en el Play Bar y la verdad es que me gustó bastante. Le veo algo más complejo y entretenido que Sombras sobre Londres. Eso de que los últimos seis espacios por los que ha ido Drácula estén físicamente en una fila de cartas en el tablero le da un punto más de tensión e interés, no sé, supongo que el ver que que está por ahí acechando y que aparte de huir de ti se puede girar y zamparte en un descuido... En Sombras sobre Londres es todo como más abstracto, no sé si me explico. Eso y las capacidades especiales de los cazadores, cartas de equipo, evento... le dan más profundidad.

Fue bastante divertido, y a pesar de que tuvimos a Drácula pillado de los huevecillos en Edimburgo, consiguió ganar el mamoncete.

Saludos!!!!