Cita de: Pensator en 21 de Febrero de 2017, 13:47:04
Lógicamente cuando hay un juicio y es a un familiar, en la gran mayoria de los casos sea hombre o mujer, vamos a pensar y con seguridad (y poniendo la mano en el fuego) que nuestro familiar es inocente o la victima. Yo el primero. Y pobre de quien diga lo contrario sobre (familiar de turno) que ademas no conoce el caso concreto. Y logicamente las justicia puede errar y ser injusta, como en cualquier delito. Pero hay que añadir que globalmente las estadisticas no demuestran se falle mas o peor que en el resto delitos. Ni la mayoria de los jueces estan en contra o critican la ley (Siempre hay alguno, igual que hay medicos antivacunas).
Se puede acertar más o menos que en el resto de casos, yo no lo discuto porque no tengo las estadísticas, lo que no se puede es partir de una premisa equivocada y eso es lo que se hace con este tipo de leyes en las que la presunción de inocencia no existe. Durante la Segunda Republica y el Franquismo también existía otra ley que se llamaba "Ley de vagos y maleantes" que trataba de prevenir los delitos de las personas que el gobierno consideraba potencialmente sospechosas de cometerlos, ¿deberiamos instaurarla nuevamente?

