Hola Mario.

El listado del hilo es perfectamente jugable y divertido (lo han probado varias personas), pero no está afinado.

La razón es que hasta dentro de un tiempo por cuestiones de mi vida privada no voy a tener tiempo para probarlo y darle horas al proyecto.

Espero poder cerrar tanto este cubo como el de Netrunner durante el año 2022; el de Netrunner muy en especial debido a que tras la publicación de Jinteki se puede hacer uno que solamente use esas cartas y que por tanto sea muchísimo más económico que el original. Espero poder hacerlo en especial en verano, pero llevo esperando eso mismo los dos años anteriores y niet.

En cualquier caso, cualquier actualización la pondré por aqui.

Claro, al final cada uno lo vive y aprecia de forma diferente, yo lo entiendo, Asie no es un juego que funcione con todo el mundo, ni mucho menos.

Cita de: Calvo en 26 de Septiembre de 2021, 11:19:39

Cita de: Gelete en 25 de Septiembre de 2021, 23:24:26
No levanta cabeza este hombre.

Te va a encantar, tiene gazapos a patadas: llamar "impulsos" a los "respaldos", confundir los resultados electorales "apretados" de las elecciones de Trump-Hilary con los de Obama y muchas otras cagadas sobre la geografía e historia de EEUU que te van a encantar.

Maravilloso, lo escucharé mañana corriendo que me viene genial, son 15-20 kilometros que los hago sobado, parezco keniata.

No levanta cabeza este hombre.

Cita de: Ben en 25 de Septiembre de 2021, 20:21:32

Cita de: Gelete en 25 de Septiembre de 2021, 20:05:32
En ASIE el sistema de puntuacion me mola, me parece original y chulo, algo que suma al juego.

En Churchill no me gusta, y eso que el juego me parece muy correcto, me esa puntuación me da la impresión de ser el resultado que quedó después de las 100 partidas (o las que fuesen) que hiciesen de pruebas y de la fórmula matemática resultante para que todo cuadrase.

Vamos que en mi caso no que el sistema sea de una forma u otra sino que me parezca bien implementado o no.

Yo,esto que tú comentas no lo he notado asi( no estoy diciendo que no puedas estar en lo cierto). Y de ser así, si además de darse esa hipotética posibilidad de que dejasen el sistema de puntuación del juego de esa forma tras 90 o 100 partidas( por ejemplo), por alguna razón de peso será. Con tantas partidas, hasta al más enamorado del juego, estas cosas les chirrían y detectan.

Probablemente me equivoque, Ben, es una sensacion pero no tengo ninguna capacidad para juzgar o reseñar el juego profundamente pues solo lo he jugado tres veces contadas. Es una puntuación tan condicional que me da una sensación de ser matemática. Pero es nada más que una impresión, fijo que me equivoco.

Ojo que el juego me gusta eh, la puntuación es lo que menos, no obstante.

En ASIE el sistema de puntuacion me mola, me parece original y chulo, algo que suma al juego.

En Churchill no me gusta, y eso que el juego me parece muy correcto, me esa puntuación me da la impresión de ser el resultado que quedó después de las 100 partidas (o las que fuesen) que hiciesen de pruebas y de la fórmula matemática resultante para que todo cuadrase.

Vamos que en mi caso no que el sistema sea de una forma u otra sino que me parezca bien implementado o no.

Totalmente de acuerdo con Kveld, son todo juegos muy muy sólidos.

Por otro lado creo que hasta que no se prueben un par de veces no tiene mucho sentido comprar más de uno. CLos 18xx nos pueden encantar a algunos pero pueden lelgar a ser muy duros o repetitivos para otros jugones. Comprad uno accesible de los que se ha recomendado, probadlo y luego ya se verá. Por cierto, online funcionan de maravilla, es más, en mi caso he acabado prefiriendo el jugarlos online que en físico.

PD: @Jixmo, no entiendo lo de la falta de respeto, como va a ser una falta de respeto que digas que no te gusta algo, salvo que sea Magic...

Yo lo veo para tres no lo jugaría a dos y mucho menos a uno, de todos modos no te fíes de mi, no me gustan nada los solitarios y muchisimo menos los que se hacen por implementación de un diagrama de esos que ya directamente prefiero limpiar la casa y verme los 10 mejores goles de Messi al Madrid.

Pues en Ourense se está creando comunidad 18xx o eso me han dicho :p

Yo además creo que ambos son ejemplos perfectos y asequibles de juegos de tipo mercado y tipo ingeniero. Si no te gusta ninguno no esperes que ninguno de los que valen 100 pavardos o más te vaya a molar y si te gustan, ya tendrás tiempo de ir cambiando a otros juegos.

Ve a lo barato y accesible para esa primera toma de contacto.

Cita de: Celacanto en 22 de Septiembre de 2021, 21:06:06

Cita de: Gelete en 22 de Septiembre de 2021, 20:36:01
A mi me gusta mucho el 89, no estoy de acuerdo con Enrique en esa cuestión.

Me ha divertido mucho incluso a tres jugadores y me ha dado excelentes partidas.

Al final lo importante es que cada uno pruebe las cosas. A mi por ejemplo me encanta también el 30, y el 82 me gusta un poco menos (pero me sigue gustando mucho), mientras que el 1846 no me gusta y eso no quiere decir que no sea un gran juego, sino que en mi caso es un sistema que me resulta menos atractivo que los derivados de la saga 30 (juegos de mercado vs juegos de ingenieros). Pero insisto, son todos juegos potencialmente excelentes.

Es que eso, cuantas partidas le has dado 46 para convencerte que no es tu rollo de juego?  a mi me pasa también hay juegos que son cojonudos pero yo no quiero ni volverlos a ver en pintura. Pero claro a veces entra aquí la gente de nuevas y no pilota que el tío que le estar respondiendo esta muy trasnochado, (y yo soy el primero en estarlo)

Y a mi que soy de la hermandad del puño cerrado lo que me da un vuelco un corazón es cuando al novato se le recomienda que la forma buena de empezar es pillarse el juego ese, que salió el año pasado y no se puede conseguir y que la única forma de que te lo envíen es mandar a tu primogénito a una mina de sal en Castro Urdiales.

Para empezar y probar el mas barato y fácil de conseguir y luego si te mola gástate toda la pasta que quieras.

Al 46 le he dado siete u ocho partidas, de las cuales cuatro han sido a dos y cuatro a cinco creo.

Es un muy buen juego, pero echo de menos el sistema de mercado del 30, no es lo yo que busco en un 18xx.

Siempre lo digo, hay muy buenos juegos que no me gustan y juegos regulares que me encanta jugar.

A mi me gusta mucho el 89, no estoy de acuerdo con Enrique en esa cuestión.

Me ha divertido mucho incluso a tres jugadores y me ha dado excelentes partidas.

Al final lo importante es que cada uno pruebe las cosas. A mi por ejemplo me encanta también el 30, y el 82 me gusta un poco menos (pero me sigue gustando mucho), mientras que el 1846 no me gusta y eso no quiere decir que no sea un gran juego, sino que en mi caso es un sistema que me resulta menos atractivo que los derivados de la saga 30 (juegos de mercado vs juegos de ingenieros). Pero insisto, son todos juegos potencialmente excelentes.

Por favor, que un árbitro pare esto, KO técnico y Calvo a La Princesa.

Uhm, ya en serio, hay muchisimos recorridos de 20 yo creo que son mucho más utiles que las de 10 (te ahorras el dos a uno). Yo recomiendo sets de 20 o simular que las de 25 son de 20. Pero vamos que cada uno camina con camela y son problemas del primer mundo está claro

Un saludote!

No 20s no party :p