Yo creo que a este Lloyd (como Cristopher) le ha venido una "inspiración" a lo Bohrer y le ha pillao los derechos al título. De todas formas, ¿no será que este hombre Lloyd saca juegos en plan P&P o algo así, o autoeditados pero sin derechos?

Pues chavales, lo ponéis de una pinta genial. Habrá que seguirle más de cerca.

¿Seguís pensando que La Guerra del Anillo es mejor que Middle-Earth Quest?

Me conformo con que mantenga el "espíritu" del Brass original. La duda es si merecerá la pena comprarlo a los que tenemos el Brass.

¿Será un remake del Brass "a lo Steam" (puliendo un par de reglas pero mismo juego) o será un juego diferente con la misma temática? Conociendo a Wallace, veo más lejos lo segundo.

Yo, como siempre, para torneos y maratones estoy limitado a los juegos que conozco.

Dominion, Caylus, Alta Tensión, Carcassonne, Stone Age, Meuterer, Ciudadelas, Catán.

También podría Príncipes de Florencia.

Para cualquiera de esos, contad con mi voto. Me da igual maratón, torneo o como queráis.

por cierto, por si quieres probarlo antes, tienes el videojuego que hicieron para pc que admite ademas juego por red para jugar con algún colega a través de IP, también se puede jugar contra la mákina. está bastante currado y conseguido. busca un hilo en el buscador (creo que fue gelete el que lo inició, si no recuerdo mal), y ahi verás un enlace....................................

Cita de: Anshir en 21 de Enero de 2010, 17:20:31
Con esto yo entiendo que la pregunta adecuada sería: "¿valen los componentes del grande por número y calidad 50â,¬?". Pues sinceramente para mi no. Un mapa un puñado de cubitos pequeños en 5 colores, 50 cartas y un tablero no pueden costar 50 euros; más aún si se comparan con juegos del mismo rango de precios en el mercado (ej. El power Grid con más componentes vale 30â,¬, el Raíles por menos de 40â,¬ ni te cuento y por 50â,¬ pues el señor agricola trae 9 tableros, 300 cartas y la de dios de madera, etc.)

Comentar que El Grande que cuesta 50â,¬ (o casi) es el Decenial, el cual viene con todas las expansiones (más cartas, fichas, tableritos, etc). El Grande básico, si lo encuentras, está bastante más barato, por lo que la relación componentes/precio está más equilibrada, cosa que veo lógico. Cuanto más contenido, más cosas, y además, 47.95â,¬ no me parece excesivo para uno de los mejores eurogames.

Normalmente, con una partida yo ya puntúo, siempre y cuando haya entendido el juego y se den o no se den las circunstancias que comentaba Gelete sobre un mal día, predisposición de los jugadores, cansancio, etc. Desde luego, se valora más un 8 en juego que ves que se ha jugado 10 veces, que en uno que se ha jugado 1, pero es que no se sabe si esa persona (la que tiene 1 sola partida) ha jugado más veces online (cuyas partidas yo no registro en BGG) o en casa de un amigo y olvidó registrar la partida.

De todas formas, se juegue lo que se juegue, las notas las vamos cambiando la mayoría de los que estamos volcados con la BGG y es inevitable que las notras tengan un progreso (hacia arriba o hacia abajo), por eso, por jugar más.

Cita de: Gelete en 20 de Enero de 2010, 19:44:42
Bien, veinte quizás no, pero lo que tampoco puede ser es que la gente rompa juegos sin una sola partida completa. Yo creo que con dos o tres partidas ya puedes más o menos ahcerte una idea de la horquilla en la que se moverá el juego y que si luego cambias para bien o para mal, basta con ajustar la puntuación, y naturalmente que hay primeras impresiones muy determinantes, siempre que seas flexible a rejugar y cambiar tu idea.

Mi primer nota al Race for the Galaxy fue un 4, ahora tiene un 9.
Mi primera nota al Cosmic Encounter fue un 2, ahora reconozco que el juego tiene su cosa y aunque no lo veo en mi colección si que me veo jugándolo más, digamos un 6 alto con posibilidades de subir.
Mi primera nota al Carcassonne fue un 10, luego acabó en el 7 bajo, porque conocí otros juegos que me gustaron más.

Para llegar a cada una de estas correcciones he necesitado unas cinco partidas a cada juego, por lo que creo que lo que dice Hemp es interesante, las notas no pasa nada por ponerlas desde la primera partida pero hay que ser muy flexible al probar juegos, sobre todo aquellos que se explicaron mal o se jugaron en circunstancias desfavorables (cansancio de los jugadores, grupo de gente que no encaja con el juego, ruido, un día malo en el curro o discusión con la novia/o etc.)

Hay casos que, como tú, veo muy claros en positivo o negativo desde una primera partida (por lo general creo que me resulta más sencillo puntuar bien un juego en su primera partida que hacerlo negativamente). Por ejempo el Antiquity se que estará entre el 8 y el 10 pero que ni de coña va a bajar del 8, y ayer jugué La Cittá y me fui con la impresión de que puede ser cualquier cosa entre un 6 y un 9. Tú fijaté...

Moraleja, que creo que los dos tenéis razón, y para decir eso menudo rollo he metido.


Yo es que casi puedo equiparar ambos criterios (apetencia y calidad). Pero sí, no es lo mismo, me apetece más jugar ahora mismo a Automobile que a Age of Steam (porque éste lo he jugado muchísimo) pero sin embargo Age me parece mejor juego... quizás incluya un apartado de apetencias de jugar en la minireview de cada juego de la bgg, esa que no me leo más que yo pero me mantiene flipado y ocupado

Grande, Gelete, jaja. De rollo, nada. Tú cuando escribes, haces tesis, y eso nos gusta mucho. Igual que tus reseñas o minireseñas de los comentarios en la BGG. Aunque me cuesta leer en inglés, lo pillo. Por cierto, tu reseña del Confucius, no es una reseña ni una tesis, es un estudio existencial en detalle de ese juego. Qué bárbaro.

Cita de: hemp en 20 de Enero de 2010, 14:35:08
Para forzar el voto honesto, yo propondría el siguiente método:

Que antes de poder puntuar un juego, se debieran tener entre 10 y 20 partidas registradas. Así el hype habría pasado y los posibles defectos serían más que conocidos. Y luego, que una vez puesta, la nota no se pudiera cambiar. Lo cual no es problema cuando has jugado 20 partidas y te conoces de sobra el juego, y asi se evitan las rabietas de turno.

¡Aaaaa la mierda!

Claro que entonces, no seria el ranking de la BGG.

Si yo, con el poco tiempo que le dedico a los juegos (una media de 5-6 partidas al mes, menos de lo que me gustaría) me aplicará tú metodo, ¡no podría evaluar ningún juego ni si quiera hasta dentro de 3 meses!, y eso que llevo 2 años en la BGG, y conozco de sobra el Caylus y el Puerto Rico, y puede que el Brass.

Un juego se evalúa según tu criterio, para eso se puede cambiar la nota, para que cuando sigas jugando, veas cómo progresa el juego y si se merece una nota más baja o más alta, y así cambiarla.

20 partidas, por dios!! jaja, ojalá las hubiera jugado, amigo, pero creo que con menos, muchas menos, ya puedes ver por dónde tira el juego. Cierto es que algunos juegos necesitan algo más, pero hasta 10/20...

Ahora, entiendo a qué te refieres. Hay que conocer un juego para poner una nota más justa, pero yo sólo digo que con menos, yo ya lo calo.

Creo que ahora es mas justa la clasificación, jeje. El agrícola mola, pero para estar delante de Puerto Rico, pues no lo veo.

Aunque no sé qué me da, que ahora van a estar quitándose el 1º puesto varias veces este año. Están muy igualados aún. No me extrañaría que el agrícola vuelva al 1.

Tayg 12-11 (ideal para Raíles):

http://www.labsk.net/index.php?topic=32624.msg471749#msg471749 (ahi tienes un par de fotillos de cómo queda)

Cita de: Neodroid en 16 de Enero de 2010, 15:59:21
yo creo que perderia 2 vidas... es lo mas logico. ( si no tuviera armadura perderia 4 puntos)

saludos!

Exacto. La armadura es como tener dos vidas permanentes. Todo aquello que sobrepase la armadura (la diferencia entre el resultado del dado rival y la armadura) es lo que le llega al comandante o legionario. Los comandantes tienen más vidas y son más fuertes, pero ojo con los legionarios que caen como moscas. Hay que ser muy táctico y cuidadoso con todos, esto no es un mata-mata.

En el combate cuerpo a cuertpo, sí, sí que es sangriento, dado que se juega sin armadura, pero muchos jugadores o aficionados prefieren seguir usándola. Según las reglas, se juega sin ella (en los combates cuerpo a cuerpo), pero tú juega como veas más divertido.

Y respecto a tu duda sobre los refuerzos:

Hace mucho que no juego, pero creo recordar que la cosa es que se usan como blips normales, tantos como te permita la misión colocar, se mueven como de costumbre y se desvelan cuando están a la vista de los heroes. Sin embargo, creo que a diferencia de los blips normales, los refuerzos sí se pueden colocar directamente como figuras 

Si te lees un poco el hilo, esto ya se respondió en los primeros mensajes. Échale un ojo, o que alguien con más memoria que yo nos refresque la memoria.

la verdad que estoy inquieto por ver fotos de ese apaño. ¿hilo con las cartas?

Cita de: ruloma en 14 de Enero de 2010, 18:50:13
Alguien sabe cómo reducir la ventana del programa cliente, no puedo usarlo en un Asus 1005, un netbook de esos de 10' de pantalla.
La ventana se sale virtualmente por todos lados y no puedo reducirla, de forma que no puedo ver los botones, entrada de comandos...

saludos y gracias

Si te metes en el prop, puedes modificar la resolución inicial del cliente, poniendo la que te interese (en este caso, una más pequeña).

La linea que tienes que buscar en el prop para modificarla es:

Justo al principio del archivo,
Room = C236
Nation = es:en
OpenTools = on
WinHeight = 960 (aquí tienes que poner una altura más pequeña para ti)
WinWidth = 1207 (aquí tienes que poner una anchura más pequeña también)
WinPosX = 33 (posición de la ventana, esta es centrada)
WinPosY = -3 (posición de la ventana)

Si no tienes los campos de WinHeight y WinWidth, crealos ahí mismo donde están y pon tú los valores. Lo guardas, y vuelve a abrir el cliente a ver qué tal.

Qué crack. Te felicito. Lo pasastéis bien ¿eh?

Estupenda reseña.