Nosotros tenemos el Tigris y Eufrates. No tengo claro en que cambia el reglamento, pero entiendo que la idea es la misma. Reglas: pocas en número, pero algo complejas. En una partida lo pillas pero para introducir a alguien necesitas una de prueba, creo yo.

Cita de: queroscia en 02 de Diciembre de 2018, 16:50:35
El TTA reúne bastantes de tus requisitos, pero no pierdas de vista que aún están las agresiones. No son ni mucho menos el motor del juego, pero no se pueden descuidar.

Agrícola/Caverna encajan a la perfección. El primero es algo más exigente que el segundo, pero en ningún caso son quema cerebros. Yo prefiero el Agrícola.

Alhambra va muy bien a cualquier número de jugadores y encaja a la perfección en lo que buscas.

Samurai (de Reiner Knizia) es otra muy buena opción.

Terraforming Mars también tiene muy poca interacción, por lo que se ajusta a lo que pides.

A mi mujer le encanta Los viajes de Marco Polo, que tampoco tiene gran interacción.

Por último, otro que va muy bien a dos es el Gaia Project.

Menos el TTA, todos estos juegos, aparte de funcionar a dos, van genial a más jugadores. El TTA es un juego más lento, de una hora por jugador, que se puede hacer pesado a tres jugadores e insoportable a cuatro, salvo que sepas a lo que estás jugando y lo disfrutes tal y como es. Pero a dos es un lujo (con algún pero, pero menor).

Muchos euros te pueden valer, en realidad.

Y con esto, tienes la biblia de lo que buscas, jejjee. Coincido en todo lonque te recomienda queroscia. Si por mi fuera, directo a Agrícola (caverna si lo prefieres).

Otra opción es probar algo 100% distinto, como Sombras sobre Londres.

Y algo barato: Carcassonne. Parece triste recomendarlo siendo ya un juego tan mainstream pero... creo que funciona para lo que buscas.

Clank saldrá en español en breves, supuestamente. Lo trae Devir. Igual en algún DevirNews han dado fecha.

Mi mujer y yo estábamos más o menos igual. Con el Catan y algun que otro filler y buscábamos por dónde ampliar.

Empezamos por el agrícola y, claramente es un juego sencillo de reglas pero con carga estratégica que lo hace muy entretenido. Aún así, se nos hace un pelin largo. Nosotros preferimos sesiones de máximo 1h y con el agricola nos tirabamos dos.

El Valle de los Reyes nos fue mucho mejor. Quizás porqur nos va más la mecanica de deckbuilding que la colocación de trabajadores. Además de que en Agrícola, creo que a 2 jugadores en pocas partidas pierde un pelin de gracia. Vosotros que podéis jugar a más, lo disfrutaríais más.

Otro que nos gustó mucho es el Tigris & Eufrates. Hay bastante en el mercadillo o se puede mirar el Yellow & Yangtzee que es la reimplementacion quebhan sacado este año.

Ahora estamos jugando al 7 wonders duel y nos gusta, pero sólo llevamos 6 partidas. Creo que es un juego para ratillos sueltos. Si tenéis tiempo para jugar, yo probaría antes los que te he comentado.

El juego es así. En cada turno el jugador debe coger una carta de la "piramide", bien sea para pagar su coste y construirla, para venderla por el oro correspondiente o para construir una fase de maravilla pagando únicamente el coste de maravilla.

Estratégicamente, se supone que deberías usar para maravilla las cartas que creas que necesita tu rival. Es una forma de quitárselas.

Hola Delaware,

Me alegra que alguien tan activo pase a Baronet.

Preguntas:
¿Tienes algún diseñador de juegos predilecto?
¿Alguno de los diseñadores más conocidos te parece sobrevalorado?
¿Cuántos juegos has comprado este año y cuál te ha gustado más?

Sobre tus sentencias... No creo que tengas 3 risk...

Aventureros al tren? Gestión de mano de cartas y construcción de rutas comerciales. Creo que es familiar, divertido y rapidillo. Pocas reglas pero con su parte de estrategia.

Stone Age? Colocación de trabajadores y gestión de recursos. Lo mismo, sencillo de reglas y complejo en cuanto a estrategias.

Cita de: Dragosani en 19 de Noviembre de 2018, 03:34:31
Dead of Winter, a 2 pierde gracia con más gente mejora. Igual que Battlestar Galactica.

De hecho, el Battlestar pierde tanta gracia a dos que no se puede ni jugar. Es a partir de 3 jugadores. A 2 igual podéis jugar a leer las cartas. 

A 2 a mi me ha gustado mucho jugar a "El valle de los reyes". Es un juego de construcción de mazos donde tienes que escoger entre mantener el mazo potente o enterrar cartas, que es lo que en realidad te da puntos de victoria.

También a 2, el "Sombras sobre Londres". Es un juego tipo gato-ratón en el que uno intenta llegar a su guarida después de haber asesinado a alguien, mientras el otro jugador controla a 4 policías e intenta encontrar al asesino (Jack el destripador). Es un juego que genera bastante tensión, pero hay que aprender a ser Jack.

Carcassonne sin, almenos, "Posadas y catedrales" me parece que se queda muuuy corto.

Para el resto de juegos que he jugado, tampoco uso nunca expansiones.

No cumple al 100% lo que pides, pero el Modern Art de Knizia a 5 te puede dar mucha alegria. Es un juego de pujas, por lo que todo es interacción.

Un fillercillo muy divertido, de mayorías y apto para 5 es "Las Vegas", que quizás se dispara algo de precio, pero trae un porron de dados. Si tienes muchos dados de 6 caras puedes "fabricartelo" y probarlo. Este tambien es muy divertido. Es un juego de colocación de dados: tiras tu porron de dados y puedes colocar en un lugar o otro en funcion de lo que sacaste, conociendo la recompensa de cada lugar si consigues mayoría.

Y luego, más trabajado, tienes el típico mayorías: El Grande, de Krammer. Juego más durete, clasicorro y con mucha carga estratégica.

Edito: el 7 wonders me parece también buen juego para 5 o más, aunque por su precio pillaría antes el Sushi Go Party y, si la mecanica de draft gusta, pillas el 7 wonders que es más caro pero con algo más de miga.

Yo he jugado una única partida a este juego (a 4 jugadores) y me ha encantado. Si bien, no he jugado al Brass:Lancashire y tengo dudas sobre si adquirirlo o comprar directamente el Birmingham que lo he probado y me parece un juegazo de tomo y lomo.

Qué me gusta:
- Set-up ligeramente variable: le da un pequeño toque que diferenciará una partida de otra.
- Motor de cartas: es un pequeño toque de azar que limita tus acciones para que tengas que adaptar tu estrategia y no llevarla predefinida según un setup concreto.
- Dos fases de puntuación: otros juegos de gestión de recursos no tienen fases de puntuación intermedias, se puntúa todo al final y creo que la fase de puntuación intermedia puede dar mucho juego.
- Orden de turno según gasto: me parece interesante que se añada a la estrategia dónde quedarás en cuánto a orden de turno en tu siguiente turno.

Qué no me gusta:
- Irregular desarrollo de industrias. Esto entiendo que mejorará con las partidas porque aprender qué es útil desarrollar y qué no en una única partida sin a penas tiempo para pensar... Pero a priori, puffff. No he visto patrones claros de valor de una u otra industria en función de su nivel. Además de que temáticamente, no entiendo muy bien cómo pueden dar menos las industrias de niveles más avanzados (quizás en el manual venga una explicación, pero no lo leí).

En cuánto a los de Shut Up & Sit Down...

Cita de: Lapu en 05 de Octubre de 2018, 15:28:58

Cita de: Scherzo en 05 de Octubre de 2018, 15:18:25
Mi impresión es que quizá el Lancashire sea un "pelín" más ligero que el Birmingham.

Y sin embargo los fantasmikos de Shut Up & Sit Down dicen que en Lancashire están más constreñidos intentando hacer cosas que al final no pueden y se frustran (duro), mientras que Birmingham les ofrece siempre una opción flexible y menos "unforgiving" (ligero). Igual los he entendido mal, que mi inglés es el que es 

XDDD. Son unos cachondos. Viendo su video me compraría el Birmingham sin parar a pestañear. Vaya forma de motivar al personal!! XDD

Cita de: davinci en 26 de Septiembre de 2018, 09:33:25

Cita de: Cẻsar en 25 de Septiembre de 2018, 21:40:08
vaya definiciones raras que dais. "¿Aquello que quiero repetir una y otra vez?" ¡¡Marrano!! "¿solo se sirve a sí mismo?" el que parte y reparte se queda la mejor parte?

Hay miles de juegos que ni siquiera tienen condiciones de victoria, en los que apenas se toman decisiones más allá de participar o no.

Miles de juegos sin condiciones de victoria... No va en contra de la primera definición de Wkr (o de Beatriz Legrén). Ahí sólo indica que

Cita de: Wkr en 25 de Septiembre de 2018, 16:45:47
"el juego es un sistema formal, separado del mundo real, en el que el jugador participa de forma voluntaria, optando o no por una representación ficticia de si mismo, y donde siguiendo una reglas previamente conocidas, toma decisiones en base a los conocimientos adquiridos y la información facilitada por el sistema, con la finalidad de conseguir los objetivos marcados"

Para mí, la única parte de esta definición que excluye algún juego es la de "toma decisiones" que, como han dicho por ahí arriba, excluye a la Oca, por ejemplo y... nos pese cuanto nos pese... es un juego. Probablemente yo sólo cambiaría "toma decisiones" por "actúa" y pensaría que es la definición más clara y concisa que se ha planteado.

De hecho, en ningún caso se da la opción a separar mazos A y B para jugar. Creo que en las reglas no viene nada de esto y yo entiendo que la nomenclatura A y B sera usada en futuras expansiones.

Cita de: ulises7 en 14 de Septiembre de 2018, 23:51:02
Pues es muy sencillo:

Se trata de evitar las estafas.

Si te venden un producto relacionado la salud de las personas como que funciona lo que uno espera es que tenga efectos positivos sobre la salud. Si científicamente no se puede demostrar nada, detrás de toda esta industria hay humo y puros intereses económicos que juegan con la ignorancia de la gente afectando directamente a su salud.

Pero no veo yo tanta discusión cuando te venden cremas que te hacen adelgazar o rejuvenecer y que son anunciadas alegremente por televisión. Una persona puede acabar con depresión si usa la crema y no le funciona. Eso también sería afectar igual de "directamente" a la salud.

Citar
Ya no es sólo esto, de tomar productos homeopáticos a pasar de las vacunas y dudar de la medicina hay un paso. Si se ve la homeopatía como algo inocuo y legal, muchos creerán erróneamente que tiene validez porque tiene cierto soporte político/social cuando esto es un tema puramente científico.

Las leyes no deberían hacerse porque "haya un paso" entre lo que quiere regularse y otros temas que se consideren peores.

A mi, personalmente, me sigue sin parecer un argumento diferencial sobre otras estafas. Y, de verdad, no encuentro un motivo claro para que, en el caso de la homeopatía, sí que haya persecución desde las instituciones, mientras que el resto de estafas publicitarias no lo haya. Pero vamos, que simplemente lo comentaba porque me resulta rara la distinción. Si queréis podemos volver a la termodinámica que el tema homeopático estresa a mucha gente.

Yo lo que no entiendo es cómo se intenta prohibir la homeopatía.

Si no hace nada, ¿qué más da?
Si alguien va y se toma un medicamento homeopático, entiendo que lo hace porque quiere. Quizás esté mal informado. O quizás esté muy informado por fuentes que considera fiables. Con la comida, la gente come sin saber lo que come y no veo tanto alarmismo siendo que ciertos alimentos fabricados industrialmente, tomados regularmente está demostrado que producen obesidad, por ejemplo.

Supongo que el estado se pone en plan paternalista con la homeopatía e intenta que no dejes un tratamiento contrastado científicamente porque lo más probable es que mueras, pero... ¿Por qué se insiste tanto en evitar que alguien muera habiéndose tratado únicamente con medicamentos homeopáticos?

Si yo me hago una herida, se me infecta la herida y decido no ir al médico y acabo perdiendo una pierna o la vida por no tomarme un antibiótico o por no pincharme la antitetánica que ya tengo caducada... ¿Me van a multar postmortem? ¿Estoy cometiendo alguna ilegalidad? ¿Se intentará perseguir también la desidia en la asistencia a los sevicios médicos?

Xirivia, con "v"  .
Pues aquí se queda.
Nexus, tu pusiste el último, así que te toca.

Películas cuyo protagonista beba el mismo cóctel en más de una ocasión.

1. El gran Lebowski (1998). Ruso Blanco
2. Quantum of solace. Creo que James Bond se bebe en ésta cinco o seis de sus martinis.
3. Torrente (Si no recuerdo mal se acaba bebiendo mas de un cubata)
4. Saga Star Trek (beben cerveza romulana en varias ocasiones)
5. Las Aventuras de Ford Fairlane (El mitiquísimo Batido de Sambuca)
6. La Naranja Mecánica (1971). Alex bebe leche plus: leche con venloceta o con drencromina
7. El día de la marmota (1993), siendo el cocktail un vermouth dulce con hielo)