Cita de: Murria en 29 de Mayo de 2009, 10:55:02
Los que tenemos problemas de aprendizaje lo usamos (y gracias a Diós que existen cosas así), aunque tampoco son 100% fiables, si utilizas según que palabras, pero en general ayudan muchísimo

A ver Murria, con todo mi amor que sabes que me caes muy bien y siempre que coincido contigo tengo conversaciones interesantes, pero...

No creo que nadie (y hablo el primero por mí) esté aquí hablando de personas con dislexia, problemas de aprendizaje u otros problemas de origen físico o psicológico. Vamos, que no soy nadie para criticar (por poner un ejemplo) que un niño con parálisis cerebral no distinga su mano izquierda de su derecha aunque alcance los diez años de edad, justamente porque con determinadas discapacidades los límites exigibles disminuyen drásticamente.

En efecto hasta no hace mucho muchos maestros desconocían la dislexia, de la misma forma que desconocían muchas otras cosas, y afortunadamente poco a poco vamos aprendiendo y evolucionamos. Hoy en dia siguen existiendo escuelas de educación especial, y aunque tienden a desaparecer porque la nueva concepción pedagógica de los centros es la integración, hay muchos casos en los que no desaparecerán jamás (como para niños con autismo, por nombrar a algunos). Sin embargo si se está produciendo la integración de los colectivos de niños con dislexia en los centros ordinarios es (entre otras razones) porque ahora sí que se forma a los maestros para afrontar casos similares y ayudar al niño a mantener una escolarización lo más normalizada posible.

Fíjate que siempre he mencionado los planes de estudios "que teníamos" (en pasado) y no he mencionado el presente hasta mi último post.

¿Que la escuela puede y debe mejorar? Sin duda, y en ello estamos a pesar de una sucesión de planes de estudio espantosos.

No Murria, evidentemente no hacía alusión a las personas con dislexia, que bastante problema tienen.

El sistema educativo que hemos tenido durante años ha sido patético, pero es que no escarmentamos y seguimos de mal en peor. Nadie le pone remedio y el futuro se anuncia más incierto que nunca. Vamos, que reclamar uno decente parece una batalla perdida.

Pero con lo que no puedo estar de acuerdo es con...

Cita de: Maeglor en 29 de Mayo de 2009, 09:02:55
¡Eso de trabanqueta me parece genial! Se entiende perfectamente y queda claro lo que quiere decir. ¿Para qué quieres más?

Pues pides más porque no es una palabra correcta en castellano y sí en catalán, y la gente tiende a utilizarla de modo indistinto en uno u otro idioma sin ser consciente de ello.

Me parecería genial que, sabiendo hablar correctamente, cometas las burradas que quieras y te inventes palabras nuevas. Como tú bien has dicho la lengua evoluciona y está viva. Pero utilizar palabras de forma incorrecta por desconocimiento pues hombre, me parece muy triste.

Corolario: olvidé incluir la expresión que escuché en el metro no hace mucho entre dos muchachas colombianas que se despedían: "cuando quieras me haces una perdida y luego yo te llamo p'atrás" (traducción literal de "I call you back").

Y lo peor es que en breve lo considerarán válido por ser "castellano de América".

Pues si te quejas tú, imagínate si vivieras en una zona bilingüe!!!

Porque te puedes encontrar cosas de lo más absurdas y que la gente no sólo no encuentra equivocadas, sino que defiende a muerte su validez.

Y no hablo de errores tontos como el "i" como conjunción copulativa en lugar de "y" (ya que en catalán se escribe con latina y en castellano con griega) sino de cosas como las siguientes:

- Estábamos jugando a fútbol y me han hecho una trabanqueta (ejemplo real como la vida misma).

Pues sí, hay personas a las que si les dices que en castellano se dice "zancadilla" te contestarán "bueno, pero trabanqueta también".

- Es que mi padre es paleta.

Que no, que en castellano se dice albañil. "Paleta" como oficio mucho me temo que no...

- Que sí, y a más a más...

Para, para. En castellano no es "a más a más" sino "además".

- Jo, es que no me dejas ni comerme a gusto la amanida!!!

Igual es porque en castellano sería una "ensalada".

- Deu n'hi do. Contra más hablo más me corriges.

Quizá por "deu n'hi do" es una expresión que en castellano no existe, y la deberías traducir como "ya está bien" o "parece mentira". Y no es "contra más" sino que es "cuanto más".

(...)

Pero lo que más me gusta, lo que me pone realmente cachondo perdido es la gente que me habla en subjuntivo en lugar de en pretérito perfecto de indicativo:

- Ayer cenemos, juguemos, peleemos, critiquemos... o el mejor de todos los ejemplos... ayer andemos.

Inconmensurable.

En fin, que errores cometemos todos, yo el primero. Pero a veces te encuentras cosas que te descubren nuevas fronteras lingüísticas y te dejan sin habla.

Ser de ciencias es una excusa tan mala para escribir mal como decir que no sabes sumar porque eres de letras.

Hay unos mínimos culturales que deberíamos tener todos, y no tenerlos es lamentable. Podría entenderlo en alguien nacido en los años '20, cuando la escolarización no era obligatoria y muchos niños comenzaban a trabajar con 6 o 7 años de edad, pero en nuestra generación y posteriores no hay excusa.

Lamentablemente, la haya o no es un fenómeno cada vez más extendido. Y si eso es así es (entre otras muchas razones) porque llevamos años con unos planes de estudios lamentables, con unas condiciones escolares pésimas y un ambiente anticultural palpable.

Y sí, desgraciadamente hablo con bastante conocimiento de causa.

Y como me dijo alguien ayer...

"No hay motivo para el enfrentamiento. Tú tienes lo que él quiere, y ni lo tiene ni lo tendrá porque lo tienes tú. Así que lo único que le queda es chinchar, rabiar y pasarse las noches llorando su derrota, pero nada más."

Así que como dijo alguien que sabía escribir mejor que yo: "Ladran, luego cabalgamos".

Ayudaría que escribieras en un tamaño de letra normal.

De ahí mi coña de la miopía.

Toda tu defensa es la "no tienes pruebas". A nivel legal y en un juzgado, chapeau. A nivel confianza en un foro, malo. Muy malo. Porque la confianza se da de entrada, de forma gratuita a cualquiera, pero la pierde uno mismo con sus actos del día a día.

Como ya te comenté antes, no es una cuestión de si haces o dejas de hacer, sino de cómo se percibe eso que tú haces desde fuera. Y se percibe muy mal, porque las coincidencias se acumulan una tras otra en un sinfín de casos que cada vez escama más, es más difícil de ignorar y alcanzan el punto de ebullición.

Justamente por eso los hay que evitaban este tema a toda costa desde hace partidas, y sinceramente, opino que cuanto antes saliera, se discutiera y se zanjara, mejor que mejor, porque cuanto más tardara en salir peor iba a ser el embrollo.

Yo he confiado en ti y en Jerezmeme. Y como yo creo que todos los que jugamos a ésto. Y no sólo en vosotros dos, en todos los demás, porque el juego se basa entre otras muchas cosas en confiar en la honestidad y en el respeto a las reglas. Que a veces se incumplen por error, pues te expulsan de una partida y ya está, a la siguiente seguro que vas con más cuidado de no equivocarte.

Pero me he cansado Carlos. Quizá no es culpa tuya, ni de tu mujer, ni de nadie en concreto. Me he cansado de las casualidades, de tener que forzarme a pensar siempre que aquello no es lo que parece, que en el fondo hay alguna explicación lógica que lo resuelve todo sin necesidad de pensar mal y que es mucho más sólida que el simple "es que yo confío". Ya no. Todo lo que me has dado como argumentación son confianza ciega en tu intuición y tu conocimiento de la otra persona como cónyuge y el argumento de que no hay pruebas que lo refuten.

Pero es que no necesito pruebas refutatorias Carlos. Lo que necesito es que me convenzas, no que me dejes con la duda razonable. Porque con la duda razonable el juego se va al traste, pero con la confianza no. Y de eso no me has dado pruebas. Quizá no las podías tener. Quizá ni siquiera tengas la obligación de darlas, qué sé yo. El caso es que la situación ha llegado hasta aquí y se me han agotado los saltos de fe (yo es que de fe nunca he ido muy sobrado).

Lo dicho, ni me voy a enojar, ni a enfadar, ni a rasgar las vestiduras. Ni odios ni enemistades, porque no hay motivo para ello. Pero mis reservas son mias (faltaría más) y mi duda razonable... pue cada día es más razonable.

Me estaré volviendo miope...

Por partes:

1.- Tú crees en la honrabilidad de tu mujer. Yo en la de todo el mundo hasta que demuestra lo contrario.

2.- No me vale tu argento de "se suben al carro" cuando sabes desde las partida de ESDLA que la cosa iba mal, y te avisé por mp que evitaras las casualidades y los actos de fe porque la gente comenzaba a oler a cuerno quemao.

3.- Puedes hablar lo que quieras y de quien quieras (con educación, como siempre has hecho). Para empezar un buen punto de inicio es explicar cómo si Aren está oficialmente muerta y todo el mundo lo tiene claro, Jerezmeme (tu mujer) directamente la vota como si estuviera viva... para pocos minutes después postear tú, como Master, que no había muerto!!! Supongo que o Jerez tiene super poderes parapsicológicos, o es vidente en la vida real, o como os conocéis tanto te lo leyó en la mirada.

4.- Como bien te remarqué antes (y no quisiste entender) no tengo ningún problema en que tú o Jerez juguéis una de mis partidas. Si te fijas eso no lo he posteado nunca. Lo que te he dicho es que si juega el uno el otro no tendrá plaza, porque a pesar de vuestra honestidad, franqueza y sinceridad yo soy muy suspicaz, muy mala persona (pregunta por ahí y verás) y siempre pienso mal. Y para evitarme el tener que pensar mal evitaré en la medida de mis posibilidades que juguéis a lo mismo.

5.- No te equivoques resumiendo a Aren, Austy, Deinos y Rick como tus enemigos. Si te fijas yo no considero tener enemigos en ningún sitio (algunos porque por un simple juego no me voy a enemistar con alguien, y otros porque les daría demasiado status ser mi enemigo, y por tanto mi igual, cuando no lo son). Harías mejor en pensar que las personas que no aceptan tu argumento cogido con alfileres y lo dicen en voz alta son "..........", porque las hay que no tragan con lo de la interconexión neural que otorga el sacramento del matrimonio pero no han dicho nada ni dirán.

Cita de: austercita en 27 de Mayo de 2009, 15:59:10
Ya que sacas lo de EvA, Xolo: EvA fue expulsada por no cumplir con las normas, aunque fuera de forma involuntaria. No cumples las normas, te expulsan. No creo que esto sea ningún problema, y creo que EvA, tú, yo, y todos lo entendemos.

You're a believer.

Then I saw her face...

Cita de: wellington en 27 de Mayo de 2009, 15:35:02
   La lastima es que borre el mp, por que en ese momento no vi importante el guardarlo...

Sigues teniendo copia en el e-mail que te envía el foro automáticamente al recibir un mp.

Cita de: Aren en 27 de Mayo de 2009, 15:35:36
Empataron? Quien más voto a grissom? Estabamos 5-4 perdia grissom, pero a grissom lo votaba yo (que valia 0) y jerezmeme que valia 0 tambien.

No sé quién más votó, pero os confirmo que recibí la llamada de Xolo para que desempatara entre Jerezmeme y Grissom.

Cita de: Aren en 27 de Mayo de 2009, 14:28:10
Por cierto Rick, no notaste sueños inquietos la noche 0?

Pues no, la verdad.

Será que en partida dormía solo y nadie me despertaba con sus pies congelados a media noche.

Cita de: jerezmeme en 27 de Mayo de 2009, 14:14:16
Mira, esto va por todos:

Empeze a jugar a esto por recomendación de Carlos. Él os consideraba un grupo de gente majas que os reuníais en plan amigos para echar unos buenos ratos.

Te mintió vilmente. Hay cada perla por aquí que mejor no hablar.

Cita de: jerezmeme en 27 de Mayo de 2009, 14:14:16
NO os entiendo en absoluto...

Te equivocas. El que no te entiendo soy yo, en serio.

Cita de: jerezmeme en 27 de Mayo de 2009, 14:14:16
... y si os parece mal que yo juegue basta con que me lo digais y yo me retiro sin problemas, porque no suelo enfadarme por estas cosas, yo diría que por nada vaya.

Nunca me ha parecido mal que tú juegues o que Carlos juegue, pero lo que tengo claro es que a partir de ahora si hay dos grupos de jugadores (como SPQR o Colditz) estaréis en grupos distintos, y si no hay grupos pues uno de los dos no tendrá plaza.

Cita de: jerezmeme en 27 de Mayo de 2009, 14:14:16
Desde que he llegado he tenido que escuchar puyas, indirectas, etc sobre que Carlos y yo jugamos a una y en eso estais muy equivocados pero no por eso no nos vamos a dejar de apoyar o formar equipo si así lo requiere el desarrollo de la partida.

Una cosa es que lo requiera el desarrollo de la partida, y otra por defecto. Además eso como mucho es aplicable a partidas en las que ambos estéis en el mismo bando, pero se cae de tu argumentación el caso en que estáis en bandos opuestos o ya no hablemos el caso en que uno de los dos dirije y el otro juega.

Y por supuesto Aren y yo nos com-penetramos fuera de partida que da gusto (sí, sí... da gusto).

Hay jardines que regar, y otros que dejar que se conviertan en eriales. Como siempre cada uno es amo y señor de sus decisiones.

Cita de: carlosmemecmcm en 27 de Mayo de 2009, 14:04:49
Creo que ya ha contestado eso unos post más arriba y sois unos pesados ya con esto

No Carlos, definitivamente no.

Porque un malentendido lo tiene cualquiera, y una equivocación también. Y si tú, o Jerez, o cualquier otro se equivoca pues no pasa nada, se equivoca y listos. También me equivoco yo o se equivocan otros, que somos humanos. Pero mentir para cubrir una equivocación deja de ser un error para convertirse en un GRAN error.

Y con buena fe puedo entender dos malentendidos, tres, cuatro... pero cuando se repiten y los protagonistas son siempre los mismos... joer, da que pensar. Fíjate que en mis partidas hay dos personas que no juegan NUNCA porque tienen vetada la inscripción; casualmente, son dos personas que actúan siempre al unísono y coinciden en localizaciones aunque no se puedan emepear. Y claro, casualmente en mis partidas saben que no tienen plaza.

Ahora te pongo el caso opuesto. ¿Conoces a Deinos? Un muchacho con el que no tengo forma humana de ponerme de acuerdo, no colaboramos aunque nos lo propongamos en serio porque no nos fiamos el uno del otro, no compartimos la forma de entender el juego ni estamos de acuerdo absolutamente en nada. Pero es honesto, y siempre que yo monte una partida tendrá plaza reservada por si le apetece jugarla.

No sé, para mí la diferencia entre un bando y el otro es bastante evidente.

Cita de: Juka en 27 de Mayo de 2009, 13:48:00
Supongo que Deinos y Austy se refieren al hecho de cómo sabía Carlos que Meme había sido anulada si no podían hablar por MP y en el hilo Meme lo explicó después de que Carlos lo afirmara...

¿Verdás?

Exactamente igual que esa pregunta que formulas se me ocurre otra prácticamente idéntica sobre la muerte de Aren en ESDLA.

Qué coincidencia. Y es que el mundo es un pañuelo.

Cita de: carlosmemecmcm en 27 de Mayo de 2009, 13:40:13
Rick si yo hubiese sido vampiro también lo hubiese hecho así como dices en la primera línea lo que no sé entonces es porque ellos no lo hicieron.

Si no hubiese ocurrido lo del juramento posiblemente hubiese pensado que era mala y la hubiese linchado también.

Por último, creo que mis expñicaciones están siendo claras y concisas. 

Concisas no sé, pero claras sí que son. Vamos, a mí me ha quedado clarísimo pero no por lo que dices, sino justamente por lo que NO dices.

Pero en fin, cosas veredes...

Cada cual saca sus conclusiones y actúa según su criterio. Y ésto es aplicable tanto a ti como a mí.