Cita de: Lapu en 16 de Marzo de 2022, 23:52:47
Yo también estoy fuera. Alcorconazo. Me he hecho con un Tzolk'in con expansión. Ni estaba ni se le esperaba, pero tras las partidas online de 2021 me lo apunté fuerte en la lista de deseos y de vez en cuando me da por buscar relajadamente en segunda mano. La semana pasada salió ganguita y tuve que pasar por caja. Que gane el mejor.

Es que te han puesto delante mandanga de la buena. A mi "casi" me gusta más que Caylus, que son palabras mayores. Los dos mejores relojes suizos de información perfecta que hay. Me gusta mucho la variabilidad de Tzolk'in...pero es que esa mala baba que tiene Caylus le da ese puntito extra. Nada, lo dicho, a disfrutar.

El mapa y las pegatinas son totalmente irrelevantes, un papel/posit/nota en el movil donde vas poniendo los escenarios abierto y borrando/tachando los completados funciona igual o mejor. Que el mapa queda bonito? Pues si, pero es pero adorns sin contenido

90% iguales pero ojo porque simplificando el focus se lo han cargado y puede dar lugar a situaciones raras, el propio autor reconoció que lo testearon con las reglas de focus del Gloomhaven. Las tienes en hilos de la bgg con ejemplos y hasta test. A mi me parecen más claras que las del juego base. El resto de reglas es de cosas que no no aplican (poderes que tiene algún personaje del Gloonhaven pero ninguno del Jaws).

Calvo, la categorías de la bgg son los padres, intenta hacer un cruce entre "wargame" y "fighting" y luego como están aplicadas y te saldrán decenas (que ya serán cientos) de ejemplo de como estar aplicadas mal o de forma muy subjetiva.

Si creerle le creo, pero el tinner's trail tiene de tema lo que yo de barón alemán, joer sine sun juego de unidades de tiempo, cambias todo por arar, sembrar y recoger y te queda lo mismo pero vamos que quizás no sea el ejemplo más claro.

Mi hilo iba más en el sentido de lo que suele pasar con el arte moderno, qué para el autor puede representar la lucha de clases, para mi parecerse a un paso y para otro pensar que eso no es arte.  En ese sentido me refiero a que quizás estemos sobreracionalizando, porque están saliendo afirmaciones categórica que, al menos en mi opinión personal, no son más que lo mismo, opiniones personales. ¿de verdad en un todos los juegos el tema marca las mecánicas?...pues yo creo que habrá juegos que si y otros que no (y sin tener que caer en los abstractos o cartas, porque pedazo de tema el de las 7 y media oiga usted). ¿Eso hace a los juegos mejores o peores? Pues no tiene porqué, que cada uno elija pero yo me lo paso tema con la inmensa mayoría de los knizia o juegos de bazas (Reuner, yo te invoco  ).

Una duda en general, ¿no estamos interpretando muy libremente cuál era el objetivo de un creador a hacer algo?. A ver, no lo digo por ningún mensaje en concreto pero estamos generando una cadena lógica de A lleva a B para alcanzar C...que vaya, no deja de ser nuestra interpretación personal.

Por tomar un ejemplo, del post anterior de Kveld (pero de verdad que no es por particularidad, es sólo que está más fresco y a mano) "Wallace: autor euro que casi siempre parte del tema".
A mi Wallace me encanta, hasta tolero algunos de los nuevos que ya es decir, pero ¿parte de lo temas para desarrollar las mecánicas?...pues si me sacas del Raíles joer, no sé qué decir...Princess of Ranaissance vas allá de decir que cada uno es un Condotiero y que por eso ataca o defiende de donde le sale...mundodisco...que lo cambio por el Londres victoriano y santas pascuas...etc...y ojo que esto es nuestra interpretación, pero es la versión jugona de hacer de seleccionadores en la barra del bar. A saber que pensarían los autores de nuestras teorías.

Yo creo que habrá de todo en la vida del señor y que intentar categorizar todo puede resultar un intento de compartimentañizar un espectro cada vez más amplio de juegos. Habrá de todo, desde gente obsesionada por simular a doctores de matemáticas cuyo únicos o objetico sea facturar o autoplagiarse...hojas de Excel convertidas en juegos de "civilizaciones" o miles de abstractos surgidos de mentes calenturientas.

Resumen, que a mi que me registren, pero si sale gente me apunto a una pocha en el bar de la esquina a ver si pintan bastos.

A mi Wallace me pone mucho (Steam, Princess of Renaissance, Pericles<su mayor joya en el fango> y Brass pueden estar perfectamente en mi top 10 0 20) pero a mi London me dejó frío...no sé le falta algo como dicen. No obstante, y sin haberlo jugado, a mi Anno 1800 me pone ojitos, que sea tan directo, atómico y te fuerce a mirar que hacen los otros me parece muy interesante. De nuevo, y con lo anterior dicho, tengo dudas de si no se "alarga de más" o sino se quemará demasiado pronto, porque parece que prima más las misiones que te van tocando que la estrategia que quieras desarrollar, pero no le des mucho valor a la opinión que te repito que no lo he catado, sólo he visto las reglas y visto un par de vídeo reseñas.

Yo no participaba pero bueno aguantaba el tipo hasta que he caído con el kickstarter de Captain' Log.

A mi lo que me parece curioso es que haya en listas de "imprescindibles" o "mis favoritos" juegos o expansiones que aún no sé han publicado, aconjogado me hayo oiga usted 

Por si alguien le interesa hoy termina la campaña del juego, se han financiado todos los strech goals. Personalmente me he visto todos los vídeos y leído las reglas y el juego pinta fantástico. No me apasiona la lógica de iconos peros se agradece eliminar la dependencia del idioma. Obvia decir que estoy dentro.

Pues a mi en el contexto del compañero, en la camper, con poco sitio, sin setup, para 2 y para pensar...a mi me sale el "Hive" así son pensarlo.

Es muy fácil que pueda terminar habiendo favoritismos porque al principio lo de 1 asociación un voto suena muy bien y luego llegamos a que yo tengo 1000 socios y organizo eventos y vosotros son 10 amigos, ¿una asociación un voto?, pareciese que la proporcionalidad tendría sentido y una vez que abres la puerta del blanco y negro a la gama infinita de grises....bueno pues literalmente se te llena todo de nubarrones grises.

A lo tonto, dos ejemplos que conozco bien:

1) Federación española de rugby: reciben subvenciones del estado en base al número de licencias, de World Rugby para intentar cerrar el gap con los países tier 1 y patrocinadores para la selección...todo público, en libros...auditable...bueno pues hasta hace nada estaba en quiebra porque se le autorizó a pedir créditos para intentar acelerar los planes y poder intentar clasificarse para un mundial. Hay dos facciones arriba que se van turnando cada X años y cada vez que hay cambio se airear las penurias y trapos sucios. Luego obviamente los planes de desarrollo los aprueba la cúpula, que eligem por votación un número muy reducido de gente y luego que si asesores por aquí que si actividades por allá. Y mientras tanto...los que jugabamos en clubes pequeños por matar el gusanillo a soltar más de 200 euros al año por la ficha para no tener ni voz ni voto...

2) Federación de vuelo libre. Durante un tiempo volaba en parapente, al final la federación aglutinaba desde el propio parapente hasta veleros/planeadores...la regulación era un sin dios, sin contacto con las autoridades cuando se sacaba normativa, organizaciones federadas que organizaban  competiciones que no estaban alineadas con la federación, homologación de formación y titulaciones cambiantes...y de nuevo...mano con todos los patrocinadores de eventos, regulaciones sobre las velas de competición aceptando las innovaciones de la marca X pero no las de la marca Y. Falta de claridad en seguros de rescate y responsabilidad civil...que al final cada uno nos pagábamos por fuera de la licencia anual.

Yo creo que es que aún sin dinero por medio, si a alguien le das poder es facílisimo que se le termine yendo la mano o que termine tentando a algún cuñado de los de "esto no funciona pq no lo gestino yo, que sino".

Yo personalmente entiendo que una Federación implica una reglamentación y que tiene por fin validar que asociaciones cumplen o no con dicha reglamentación.

Ojo, esto no implica profesionalizacion de las asociaciones pero creo que las federaciones si pueden acceder a subvenciones nacionales o territoriales, por ejemplo recuerdo una noticia mierder de hace unos años que cuando unos grupos de aficionados intentaron crear una federación de curling se encontraron con que ya existía y que 2 tíos se metían pasta todos los años por ello.

Cuñadeces aparte, ¿qué regulación/reglamentación introduciriamos a esto?, ¿como evitar qué no terminase convertido en un chiringuito de editoriales y distribuidoras?.

No niego los potenciales beneficios pero lo veo muy convertible en chiringuito. Imagínate...un ente que pudiese emitir licencias de reseñadores oficiales, imponer estatutos....o pedir cuotas de licencias de licencias!!!

Yo es que cuanto menos burocracia creo que se vive más feliz.

Yo es que no me autoengaño, porque la ampliación del Dune Imperium va a caer más pronto que tarde

Esto sin la lista a modo de cuenta atrás pierde gracia, que el año pasado entraba a verlo con las palomitas, pero este me pierdo.