Muchas gracias por escucharnos!

Le Havre es un juegazo, que no te dé pereza si te gustan los euros duros y con mucho que pensar y decidir. Prepárate para al menos dos horas de diversión e inmersión en la mecánica de este juego, sin duda el mejor de Rosemberg. Está en nuestra losta de programas y seguro que caerá pero no te puedo decir cuando.
Eso sí, te reconomiendo que una primera partida no sea a más de tres jugadores. Y también puedes jugar al modo "reducido" en el que el comienzo es un poco más amable y se juegan menos turnos.

Yo echaré de menos al usuario, al jugador Xavi Garriga, aunque cada vez se le veía menos. Es de agradecer tener una voz oficial de la editorial de juegos más importante de España, pero también es verdad que la voz de Devir se puede oír por muchos sitios, no es tan importante tenerla aquí.
Por un lado, creo que hubo un momento en que era necesario estar en la BSK si querías que se te tuviera en cuenta en el mundo de los juegos de mesa, pero ahora hay tantos canales que ya no hace falta, y la industria siempre busca el canal más cómodo.
Meterte en un foro tan libre como este quiere decir que vas a leer muchas cosas que no te gusten algunas serán verdad y otras serán mentira, pero tienes que aguantar, ignorar o responder, lo que quieras. Y también tienes la opción de irte.
Sigo pensando que la BSK es el mejor sitio para hablar de juegos de mesa en español, y de otras muchas cosas, creo que hay foreros de una calidad excepcional, y alguna vez lo demuestran. También hay gente que no vale la pena, pero esos me interesan mucho menos.

Perdón por no haber podido poner antes este resumen.

Supongo que por un error tutulino revivió este hilo de 2012, y me hizo gracia volver a hacer la votación varios años despues. Han participado 78 besekeros, por lo que tiene el valor que tiene, y hemos votado a 274 juegos, y estos son nuestros 10 juegos imprescindibles por votación popular:

Twilight Struggle
Agricola
Caylus
Alta Tensión
Galactica
Through the Ages
Guerra del Anillo
Aventureros al tren
Carcassonne
Castles of Burgundy

Conclusión: Seguimos siendo muy clásicos, y me alegro. 

No lo puse en mi anterior mensaje, podéis buscarme como Antonio Rodríguez

Si se juega por turnos (mínimo conectarse una o dos veces al día para que no se eternice) me apunto, si tiene que ser "presencial" no puedo comprometerme.

El mejor juego colaborativo a dos que he probado es El Señor de los Anillos LCG, pero es de 2011. También me gusta mucho Legendary Encounters: Alien aunque mejor a tres o a cuatro, tienes más versiones de este sistema, incluso más nuevas.

Eldritch Horror (2013), Pandemic (2008) y Rescate (2011) podrían ser buenas opciones dependiendo del tema que estés buscando, las mecánicas, la dificultad... Los años que pongo son de la publicación de la primera versión, las ediciones españolas son algo más recientes.

Nos das pocas pistas para acertar, así que encontrarás muchas recomendaciones sin afinar sobre tus gustos.

Con el primer juego debe recaudar dinero para sacar el segundo. Entre otras cosas, no sé si "Rentabilidad cortoplacista" se refiere a esto, pero yo lo he marcado así.

Ayer jugué mi primera partida a un juego que estaba esperando, sobre todo después lo mucho que me gustó Thunder Alley. La verdad es que era pesimista y pensaba que la mecánica principal de TA no iba a poder adaptarse bien a un juego de F1, eso de arrastrar y empujar el resto de coches me parece que casa poco con lo que vemos en las carreras, pero le di un voto de confianza. Y mis peores previsiones se han cumplido.
Grand Prix es un juego insulso, caótico (si TA te pareció incontrolable, con este vas a flipar), no simula una carrera de F1 ni vista desde EEUU, a veces aburrido… fallido, malo. Creo que el autor no ha visto nunca una carrera de F1, aunque algo le han contado, parece ser que la intención era dar más autonomía a los coches poniendo más cartas de movimiento ‘Solo' en el mazo, y eso no parece mala idea, pero no penalizando el "empujar" a otros coches (cuesta lo mismo moverse a una casilla vacía que empujar a un coche hacia delante), todas las ‘Solo' se convierten en ‘Pursuit' con lo que se obtiene lo contrario de lo que se está buscando. Si a esto unimos que podemos mover con nuestras cartas los coches neutrales (en GP siempre participan 22 coches), el descontrol cobra dimensiones impresionantes. Además, en este juego los circuitos son mucho más estrechos, con muchas casillas de un solo carril, con lo que siempre estás arrastrando o empujando muchos coches. Nosotros hemos dado una vuelta al circuito en cada ronda.
A esto podemos añadir una insulsa y con poco sentido regla de ‘Safety zones' que se limita a establecer una zona del circuito como más estrecha todavía hasta dejarla en un solo carril, una ensalada de banderas en los eventos y una regla poco realista para los cambios de ruedas y de tiempo, con muy poca ventaja para las ruedas blandas y ninguna desventaja para el resto (duras y de mojado), tampoco tienen ningún límite de desgaste. En definitiva, Jeff y Carla Horger han logrado borrar de un plumazo toda la buena impresión que me habían dejado con su primer juego.

Hay que decir que la partida fue con 8 jugadores en el circuito de Corea del Sur, creo que diseñado por Tom Vassel, y me han dicho que las sensaciones son mejores en otros circuitos. También he de decir que hubo unanimidad, ninguno de los 8 pensamos que sea un buen juego, después la cosa va por intensidades desde "Puta mierda" a "No tan malo". De los 8, 6 ya habíamos jugado a TA previamente.

No todo es malo:
- Me ha gustado la nueva regla de ‘pit stop', que dependa de el daño que tenga que ser reparado la duración (casillas perdidas) de la parada.
- Me gusta que obliguen a la parada para el cambio de ruedas
- Me gusta que haya ruedas diferentes, aunque no con las reglas elegidas.
- Me gustan los ‘Close call tokens' y que no salga gratis el desplazar a un coche lateralmente.
- Me gusta la nueva puntuación, que lo más importante sea ganar la carrera.

Ya se me han ocurrido un par de reglas para intentar arreglar el desaguisado, pero creo que eso irá en otro hilo.

Muchas veces tengo esta misma discusión, por aquí o en mi grupo. Estamos inmersos en la locura del culto a la novedad. El 99% de los juegos que se editan son prescindibles, pero el consumidor (compulsivo) de juegos sólo busca novedades, y las editoriales sólo ofrecen novedades. Sigo pensando que sería mejor para la industria y para los jugadores repetir títulos de calidad contrastada en vez de no parar de sacar novedades, pero parece que soy el único que lo piensa. Durante décadas hemos sobrevivido con 2 o 3 juegos de mesa en nuestra casa y ahora no somos nadie si no tenemos más de 50 títulos diferentes, para que sólo un 5% de nuestra colección se juegue más de 5 partidas durante toda su vida... somos tontos.

UP!

Te han recomendado muy buenos juegos y estoy deacuerdo con casi todos, puede que los clásicos Caylus y Alta Tensión (este a 2 no gusta mucha) sean algo que le falta a tu colección.

Pero lo que echo en falta son juegos de cartas, no sé si no te gustan, pero si no es el caso, anímate con alguno de los muchos deckbuilding que hay en el mercado, de 2 jugadores y de más.

Cita de: Torke en 25 de Octubre de 2016, 14:46:26
He terminado de escuchar el podcast!

Creo que la idea de los trampantojos lúdicos es muy buena, y que empieza con muy buen pie (10 negritos, Eclipse, etc) pero la cosa se desvirtúa y acabáis hablando de que los euros no son temáticos, y ahí creo que hablamos de cosas distintas. Cuando decías que Los Pilares de la Tierra o Tigris y Eúfrates es un trampantojo... no puedo estar de acuerdo. El que compra esos juegos va buscando euros, y los euros son lo que son por definición. Si esos dos juegos entran en la categoría de trampantojos, todos lo son, porque no hay ni un sólo juego que refleje completa y fielmente su tema, para eso deberíamos irnos a videojuegos.

En cualquier caso, que no concuerde con esa opinión no significa que no me haya gustado, que lo ha hecho y mucho. Seguid así chavales!!!!

No escuches sólo a Samu y a otra gente sin criterio, que yo estuve defendiendo lo que tu dices 

Gracias por escuchar y comentar 

Para saber la influencia debes meter en la ecuación la cantidad de alcohol del resto de jugadores. Si eres el único que bebe tendrás más posibilidades de perder, si les convences para que beban el doble que tú y al final podéis terminar la partida, tus posibilidades de ganar aumentarán.

Cita de: Dragonmilenario en 24 de Octubre de 2016, 14:18:39
Todo lo que haga falta para no ir a unas terceras elecciones lo veo positivo. Lo contrario sería un disparate de proporciones épicas.

¿Y no se podía discutir en el Comité Federal sin dimitir todos en bloque para joder a Sánchez? ¿Y no podían haber llegado a esta conclusión justo después de las elecciones, o incluso antes de repetirlas? Independientemente de las razones, han optado por la peor opción.

Una vez más, todo esto para dejar claro que no son los votantes los que elijen a sus representantes. Y algunos se siguen llenando la boca con la calidad de nuestra democracia...