¡Dios! lo que ha costado... pero

¡Coño! si ya estamos en el 4T/14

La versión inglesa llevaba 5 casos
Case 11 - The Termination of a Teetotaler
Case 12 - The Tale of the Twisted Trail
Case 13 - The Case of the Defenstrated Debutante
Case 14 - The Retirement of a Retired Colonel
Case 15 - The Case of the Toxic Trinity

lo que no se es si esos 3 casos extra están incluidos en estos o no.

Cita de: Macklau en 03 de Octubre de 2014, 11:39:11
Tremendo me parece precio, ¿3 casos 39'95â,¬? ¿Comooo?

Es el mismo PvP del juego base y venían 10 casos 

Citarunto a los misterios de Carlton House, esta edición incluye tres nuevos casos para resolver de forma independiente junto al juego original. Cuando hayas atado los cabos de la intriga, responderás a una serie de preguntas y compararás tu puntuación con la de Sherlock Holmes. ¿Podrás superar al maestro?

Creo que no hemos entendido lo mismo, parece un juego independiente, que además tiene una expansión de 3 casos para el juego original.

Unas tarjetas que sirvan de guía para explicar el juego.

Me explico mejor.

Una ayuda dedicada no a la comprensión del juego para el que lo lee, sino para ayudar a explicar el juego de una manera ordenada.

empieza por una intruducción que diga esto
primero explica esto
luego explica esto otro
no olvides las excepciones a, b, y c
explica las puntuaciones
resume aquello
y a jugar.

una ayudita así sería muy buena, además de un resumen de las reglas (que ya llevan muchos juegos).

Cita de: Gelete en 30 de Septiembre de 2014, 12:49:50
Otro elemento importante que quiero mencionar es el de las frases "si fuese vuestra hija.." Es evidente, si fuese nuestro ser querido lo apiolábamos, eso no tiene duda. El problema es que el Derecho no puede ser creado por la víctima, porque de esa forma nos retrasaríamos veinte siglos. De la misma forma, una madre que pierde a un hijo atropellado por un chaval de 18 años que se ha tomado cuatro copas nos diría con toda razón que "si hubiera sido vuestro hijo el atropellado desearíais matarlo". Sin embargo, el Derecho no puede tratar a ese conductor como un ser irrecuperable para la sociedad, pues aunque ha cometido un grave error, no es un asesino por naturaleza y se le debe dar la opción de reinsertarse, naturalmente una vez haya cumplido su condena. Si el atropellado fuese mi hijo no podría hablaros con esta serenidad, pero es por eso que las víctimas y los seres afectados por su muerte o el daño que se las pueda causar, no pueden tener en su mano el dictado y ejecución de la Justicia. Lo cual no quita, porque tengo un mínimo de inteligencia emocional, para que las entienda perfectamente y comprenda su dolor y su deseo de venganza para con aquella persona que les destrozó la vida.

Hay una escena en "Los Idus de Marzo", de George Clooney, en la que Clooney que hace de un candidato demócrata a presidente, posicionado en contra de la pena de muerte, es preguntado si un asesino matase a alguien de su familia qué haría..... Impasivo, el candidato dice que lo cazaría y lo mataría. El periodista le señala la contradicción contra su posicionamiento en contra de la pena de muerte y el candidato  explica que, en la situación personal, " Cometería un delito por el que felizmente iría a la cárcel". Y agrega, "La sociedad tiene que ser mejor que el individuo".

La verdad es que la escena es muy buena.

Cita de: calvo en 30 de Septiembre de 2014, 13:08:12

Cita de: kalamidad21 en 30 de Septiembre de 2014, 13:01:32

Yo todavía no he visto a nadie a favor de los campos de exterminio, ni nada tan éticamente condenable como para tener que condenar a una persona por lo que piensa.

¿Has pasado por el hilo del presundo pederasta?

Pasé un poco al principio, .... luego dejó de interesarme el cariz que tomaba y lo dejé.

De todas formas supongo que nadie defiende la pederastia, ... que habrá gente que crea que es reinsertable en la sociedad y otros que no hay opción y hasta llegarán a pedir la pena de muerte. Creo que puedo comprender todas las posturas entre esos términos. También puedo entender que haya gente que reclame un proceso "justo", es decir con las garantías procesales que el derecho exige. Es más, puedo entender hasta que haya alguien (no se si lo hay) que opine que el pederasta es un enfermo y no puede evitarlo (lo cual le sigue convirtiendo en peligroso para la sociedad).

En cualquier caso, no recuerdo por qué, el hilo me dejó de interesar y dejé de leerlo (ni siquiera me he metido en él para escribir estas líneas). La solución es sencilla, si algo no te gusta en el cajón de sastre pasas de ella y a otra cosa.

A mi me parece un sinsentido también.

A saber, este es un foro de juegos, y todos los hilos están destinados de alguna u otra forma a tratar sobre los juegos.

Adicionalmente, hay un subforo, que no ocupa ni el 4% de la bsk, marginal, donde se permite, a quien así lo desee, hablar con el resto de miembros de la comunidad, de otros temas, incluido políticos y religiosos siempre desde el respeto (están moderados).

Que alguien vincule su pertenencia al foro de la bsk (de juegos de mesa) por las opiniones que otros puedan exponer en un subforo marginal que no tiene nada que ver son el propósito de la bsk y que no tiene una lectura obligatoria me parece tener la piel muy fina, y un puntito de intolerancia si me apuras, puesto que como "eres un contrario en ideas políticas" eres incapaz de dialogar con otra persona acerca de lo que tenéis en común. Yo todavía no he visto a nadie a favor de los campos de exterminio, ni nada tan éticamente condenable como para tener que condenar a una persona por lo que piensa.

Yo no se si es que jugamos siempre a 3 jugadores, pero me resulta de un nivel de dificultad impresionante.

Hace unos días, Emma Watson dió un discurso en la sede de la ONU acerca del feminismo que está dando mucho de que hablar.

Por lo menos merece la pena leerlo.

CitarDISCURSO COMPLETO:

"Hoy lanzamos la campaña HeForShe. Me dirijo a vosotros porque necesito vuestra ayuda. Debemos intentar movilizar al mayor número posible de hombres y jóvenes para que sean defensores del cambio. No sólo queremos hablar de ello. Queremos intentarlo y asegurarnos de que es tangible.

Me nombraron Embajadora de buena voluntad de ONU Mujeres hace seis meses. Cuanto más hablaba de feminismo, más me daba cuenta de que luchar por los derechos de las mujeres se ha convertido demasiado a menudo en un sinónimo de odio contra los hombres. Si hay algo que sé con certeza es que esto tiene que finalizar. Para que conste, el feminismo por definición es la creencia de que los hombres y los mujeres deberían tener igualdad de derechos y oportunidades. Esta es la teoría política, económica y social de la igualdad de sexos.

Cuando tenía ocho años, me llamaron mandona porque quería dirigir una obra de teatro que habíamos organizado para nuestros padres. Cuando tenía 14 años, empecé a ser sexualizada por ciertos elementos de los medios de comunicación. A los 15, mis amigas empezaron a dejar los equipos de deporte porque no querían parecer masculinas. A los 18, mis amigos varones no podían expresar sus sentimientos.

Decidí que era feminista. A mí no me resultó complicado, pero mis recientes investigaciones me han mostrado que el feminismo se ha convertido en una palabra poco popular. Las mujeres están eligiendo no ser identificadas como feministas. Aparentemente, esa expresión es percibida como demasiado fuerte, demasiado agresiva, aisladora, anti-hombre, e incluso inatractiva.

¿Por qué esta palabra se ha hecho tan incómoda? Creo que es un derecho que me paguen lo mismo que a mis compañeros hombres. Creo que es un derecho que pueda tomar decisiones sobre mi propio cuerpo. Creo que es un derecho que las mujeres estén involucradas por mí en las políticas y decisiones que afectarán mi vida. Creo que es un derecho que socialmente, se me ofrezca el mismo respeto que a los hombres.

Pero tristemente, puedo decir que no hay ni un solo país en el mundo en el que las mujeres puedan esperar estos derechos. Ningún país del mundo puede decir todavía haber conseguido la igualdad de géneros. Estos derechos están considerados como derechos humanos pero soy una de las afortunadas.

Mi vida es un privilegio porque mis padres no me quisieron menos porque naciera niña. Mi colegio no me limitó porque fuera niña. Mis profesores no asumieron que llegaría menos lejos porque daría a luz a un hijo algún día. Estas influencias son las embajadoras de igualdad de género que me han hecho lo que soy ahora. Pueden no saberlo pero son las feministas involuntarias que necesita el mundo hoy. Necesitamos más de ellas.

Si seguís odiando la palabra, no es la palabra lo que es importante. Es la idea y la ambición que hay detrás de ello, porque no todas las mujeres han recibido los mismos derechos que yo. De hecho, estadísticamente, muy pocas lo han conseguido.

En 1997, Hillary Clinton hizo un famoso discurso en Pekín sobre los derechos de las mujeres. Desafortunadamente, muchas de las cosas que ella quería cambiar siguen existiendo hoy en día. Lo que me llamó la atención es que menos del 30% de la audiencia eran hombres. ¿Cómo podemos lograr el cambio en el mundo cuando sólo la mitad está invitada o se le recibe para participar en la conversación?

Hombres, me gustaría aprovechar esta oportunidad para extenderos una invitación formal. La igualdad de géneros es vuestra cuestión también. Porque hasta la fecha, he visto el papel de mi padre poco valorado por la sociedad. He visto a hombres jóvenes sufrir enfermedades mentales, siendo incapaces de pedir ayuda por miedo a que ello les haga menos hombres. De hecho, en el Reino Unido el suicidio es la mayor causa de muerte de los hombres entre 20 y 49 años, eclipsando los accidentes de tráfico, el cáncer y las enfermedades cardiovasculares. He visto a hombres sentirse frágiles e inseguros por lo que se considera éxito masculino. Los hombres tampoco tienen los beneficios de la igualdad.

No hablamos muy a menudo de los hombres siendo presos de estereotipos de géneros pero puedo ver que existen. Cuando sean libres, las cosas cambiarán para las mujeres como consecuencia natural. Si los hombres no necesitan ser agresivos para ser aceptados, las mujeres no se verán obligadas a ser sumisas. Si los hombres no necesitan controlar, las mujeres no tendrán que ser controladas.

Tanto los hombres como las mujeres deberían sentirse libres para ser sensibles. Tanto los hombres como las mujeres deberían sentirse libres para ser fuertes. Es hora de que veamos los géneros como un espectro en lugar de dos ideales opuestos. Deberíamos dejar de definirnos por lo que no somos y empezar a definirnos por lo que somos. Podemos ser más libres y esto es de lo que trata HeForShe. Es sobre la libertad. Quiero que los hombres acepten la tarea para que sus hijas, sus hermanas y sus madres puedan ser libres de prejuicios pero también que sus hijos tengan el permiso de ser vulnerables y humanos también que reclamen partes de ellos que habían abandonado, y con ello, sean una versión más verdadera y completa de ellos mismos.

Podréis pensar: ¿Quién es esta chica de Harry Potter? ¿Qué hace en la ONU? Yo también me lo he estado preguntando a mí misma. Todo lo que sé es que me preocupa este problema y que quiero mejorarlo. Y habiendo visto lo que he visto, y teniendo esta oportunidad, siento que es mi responsabilidad decir algo. El estadista Edmund Burke dijo que todo lo que necesita para que triunfen las fuerzas del mal es que los hombres buenos y las mujeres buenas no hagan nada.

Mientras me ponía nerviosa por este discurso y pasaba mis momentos de duda, me decía a mi misma firmemente: Si no soy yo, ¿quién? Si no es ahora, ¿cuándo? Si se os asaltan dudas cuando una oportunidad se os presenta a vosotros, espero que estas palabras os ayuden. Porque la realidad es que si no hacemos nada, nos llevará 75 ó 100 años antes de que las mujeres puedan esperar ser pagadas lo mismo que los hombres por el mismo trabajo. 15,5 millones de niñas se casarán siendo niñas durante los próximos 16 años. Y al paso que vamos, no será hasta 2086 cuando todas las niñas africanas de zonas rurales puedan tener educación secundaria.

Si creéis en la igualdad, podéis ser una de las feministas involuntarias de las que hablaba anteriormente y por eso os aplaudo. Debemos luchar por un mundo unido, y la buena noticia es que tenemos una plataforma. Se llama HeForShe. Os invito a dar el paso, ser vistos y preguntaros: si no soy yo, ¿quién? Si no es ahora, ¿cuándo? Gracias."

Es que las penas "en fechas" de cárcel, en mi opinión, no deberían existir.

Es decir,
.... un individuo se le considera no apto para vivir en la sociedad, y acto seguido entra en la cárcel, por un tiempo indefinido

... para salir de la cárcel deberá probar que está en condiciones de vivir en sociedad. (eso puede no llegar nunca!!!, pues mala suerte majete)

... para probarlo deberá pasar por con controles como historial penitenciario, controles psicológicos periódicos, etc...

ya verás como cuando entrar en la cárcel suponga no saber cuando sales te lo piensas dos veces en hacer algunas chorradas.

Eso se podría combinar con penas de "un mínimo de X años .... y luego ya veremos si eres reinsertable", por ejemplo aplicable a delitos económicos como los del amigo bárcenas.

.... Desde luego, una reincidencia implica que los requisitos para ser considerado apto para vivir en sociedad aumentan (puesto que en el nivel anterior se ha comprobado que no eran suficiente). Es decir, robar un coche puede ser un error infantil, que se paga se aprende y te reinsertan.... pero si vuelves a robar coches o cometer otros delitos pues tendrán que asegurarse más antes de volverte a soltar

... en el caso de un tipo como este... es difícil que volviese a ver el mar.

Y si simplemente tenemos unas láminas, pasadas por la laminadora, pero sin nada dentro. Es decir, un A3, de plástico, sólido y trasparente. Lo ponemos encima de la plantilla que queremos proteger durante la partida para que no se estropee al estilo de lo que hacen los wargameros con los tableros de papel.

además, se pueden usar las mismas plantillas para varios juegos.

Lo de la V significa lo que significa. Otra cosa es la motivación para ponerlo, pero el significado es inequívoco. Si yo hago un cartel con una esvástica, pues no puedo decir que es una estratégia comercial. Pues la V significa lo que significa (que no la estoy comparando con la esvástica, no me salten ahora con eso)

Cita de: sgt-pinback en 19 de Septiembre de 2014, 21:52:46

Yo ahora estoy viendo The Leftlovers tb, hoy toca tercer capitulo, la pillé por casualidad porque acabo de leer este hilo pero joe, hay mogollón de recomendaciones, qué agobio, jajaja!

<<<pinback>>>

cuando termines el tercer capítulo pásate y comenta.

http://labsk.net/index.php?topic=137682.msg1308525#msg1308525

En el foro que hablaba de Asmondee y Days of Wonder, yo puse

CitarNo son sólo negocios. Es un proceso de CONCENTRACIÓN de orferta.

Es muy curioso, en España, que vamos con retraso, estamos en un mercado en expansión, y se está produciendo una atomización la oferta. Están saliendo pequeñas y valientes editoriales que intentan ganarse un hueco entre los grandes tradicionalmente establecidos.

Sin embargo en el mercado ingles y aleman¿? (de esto último no estoy tan seguro) se están concentrando las empresas. Los grandes compran a los pequeños.

Ya veremos como acaba esto.

parece que estamos pasando la fase de atomización de mercado y pasando a la concentración.

Yo lo que no se es que va a pasar.

Escenarios posibles.

Devir adquiere los títulos de Homlúdicus, publica bajo su nombre y chapa HM.

DV sigue con dos marcas. HM es gestionada por DV. DV utiliza la línea de juegos "duros" de HM para publicar juegos que hasta ahora no estaban en su catálogo. Pol coge su dinero y se queda fuera del mercado.

DV sigue con dos marcas. HM es gestionada por Pol que ahora trabajaría para DV. HM obtiene una mayor difusión debido a la mejor red comercial de DV.

seguro que hay más escenarios posibles...