Yo opino que puede ser legal pero me parece mezquino. Al final es como el del anuncio del Scategories, o gano yo o jodo el juego.

Otra cosa es que quede cierto lugar para la extorsión del tipo: O me das pasta o no os ayudo.

Eso sí lo veo razonable.

Cita de: mazmaz en 21 de Mayo de 2013, 10:33:41
En la portada de la caja pone semi-cooperativo, en las reglas pone que solo gana un jugador, y te frustras porque alguien no quiera perder? Esto no es un juego de rol ni un cooperativo puro, aquí uno gana y los demás pierden! Pasa lo mismo en el República de Roma o el Archipelago, y no veo a nadie quejarse de que los jugadores que vayan peor intenten reventar la partida para no perder.

No estoy en absoluto de acuerdo. Ir a reventar la partida sólo influye en que los demás no puedan ganar, tú vas a perder igual aunque no haya un ganador. Otra cosa es que el que va perdiendo se sienta legitimado a cooperar menos y mirar por sus intereses para igualar la partida, eso me parece razonable.

Pero ¿hacer perder a todo el grupo a propósito porque tú no vas a ganar? me parece algo mezquino la verdad, otra cosa es que sea legal que lo es.

También puedes extorsionar: "Si quieres que use mi pistola para cazar dame X puntos de Historia"

Ok, pues eso sí es algo ambiguo. En cualquier caso puedes colocarte primero sobre acción del campamento y si alguien te pisa "iniciar exploración", a la hora de resolver las acciones elijes ejecutar otra carta y listo.

Cita de: Macklau en 20 de Mayo de 2013, 13:05:02
Debatimos esa casa durante bastante rato, porque yo entendía que cualquiera podría usarla, gastando sus 2 meeples en usar carta + exploración. El problema viene en el concepto "siguiente acción".

Por lo que me explicaron, solo se podría determinar "siguiente acción" si el peón que colocas sobre esa carta es el blanco, ya que su ejecución es inmediata (por lo tanto solo podría realizarlo el jugador inicial). No recuerdo el texto exacto, pero tampoco dice que debas liderar la expedición.

La lógica permite hacer/interpretar cosas que la carta no dice, ese es el problema.

Te cito las FAQ de la primera página

CitarSi se selecciona la accion del campamento de Planificar Expedición, entiendo q se tiene que seleccionar la acción de Explorar ese mismo turno, ¿no? ¿O se puede hacer la acción y hacer la exploracion sin pagar la energia al proximo turno?
Debe utilizarse en el mismo turno. La redacción de esta carta debería ser "Si tu próxima acción EN ESTE TURNO es iniciar una exploración, no pagas el coste de energía (o recuperas el coste si ya lo hubieras pagado) y consigues 1 ficha de historia".

Luego no tiene que ser con el peón blanco porque permite recuperar su coste. Y tampoco interpreto que tengas que ser el líder de la exploración. Todos inician la exploración. Pero si es algo ambigua

Cita de: Macklau en 20 de Mayo de 2013, 12:40:28
... mi pregunta sobre la carta básica de campamento "PREPARANDO UNA EXPLORACION" no ha sido resuelta

Sin ser el autor me arriesgo a contestarte: En ningún momento dice que sólo la pueda hacer el jugador inicial, creo que te lo explicaron mal.

La idea es que tu colocas un peón en usar carta de acción (hasta que no se resuelva no se sabrá cuál es) y el siguiente en explorar (-1 de energía). Cuando resuelvas las acciones y le toque el turno a tu primer peón utilizas la carta (+1 de energía por la que habías gastado antes y 1 ficha de PH).

La única duda es: como dice "si tú siguiente acción es explorar". Pongamos que soy el jugador inicial y uso esa carta en ese instante, mi segundo peón lo pongo en coger madera y el tercero en explorar. Mi siguiente acción literalmente es coger madera ¿tendría efecto la carta?

Cita de: soul crisis en 20 de Mayo de 2013, 10:12:23
Nosotros estrenamos el juego este fin de semana, nos gustó a todos pero las pasamos putas con el manual.

Al dia siguiente leyendo las faqs y probando en solitario la cosa mejoro considerablemente. Es una pena pero estoy totalmente de acuerdo con los comentarios acerca del manual, deja muchisimas lagunas, entiendo que los testers no tengas problemas pero para los que nos acercamos al juego por primera vez es muy frustrante.

Pero lo importante es que es un juego redondo, divertido y muy original! Enhorabuena!

Yo no soy tester y no he tenido demasiados problemas. El único ejemplo de algo que no queda claro para mi lo ha dado Xihom en el Spoiler.

Esas cosas si ocurren: Te encuentras "esto". Si decides intentarlo haz tal y pascual. Luego añade la carta 535 al mazo.
¿Luego cuando? ¿Sólo si decido intentarlo o en cualquier caso?

Me parece la única situación en que hay que interpretar. En el resto de los casos una lectura literal del reglamento siempre da las respuestas. Yo aprendí esta lección con el Combat commander, donde lo dice claramente: Si una regla dice una cosa hay que aplicarla literalmente, sin interpretaciones.

Repito que el reglamento no me parece maravilloso pero creo que se está exagerando.

Sinceramente, el manual no es una maravilla pero de las 7 páginas que llevamos de dudas 5,5 están perfectamente escritas en el manual. Otra cosa es que esté algo desordenado o que no sepamos leer (sin ofender). Este es el típico juego donde la genta mezcla lo que se puede hacer con lo que te gustaría poder hacer.

Sí da la sensación de que un par de páginas más con algunos ejemplos hubieran ayudado bastante.

Cita de: Quas4R en 29 de Abril de 2013, 10:18:13
Para mi:

Reglas: El zombicide tiene unas reglas mucho mas sencillas
Juego: El LNOE me parece mucho mejor juego y más divertido

Depende de tu grupo de juego, el zombicide es más eurogame (aún así me parece un truño con potencial) y el LNOE es como revivir cualquier peli de zombies.

Reglas: El zombicide tiene unas reglas mucho mejor escritas pero el LNOE es muy fácil, sobre todo el básico. Otra cosa es que su manual sea una basura.

Juego: El LNOE como juego es una castaña pilonga, es decir, como mecánica apesta, puro azar y reglas absurdas. Su sistema de movimiento está sacado directamente de la OCA. Eso no quita que la ambientación sea mucho más inmersiva y que, por tanto, pueda parecer mucho más divertido. Al Zombicide siempre le he visto demasiado estratégico, muy artificial. Para mi le falta ambientación.

Cita de: Ben en 28 de Abril de 2013, 11:32:41
¿ Y quien se tira 50 de 60 minutos con AP durante una partida?

A lo mejor es que conoceis muchas personas pero yo no me he encontrado casos de estos jamás, y llevo muchas partidas a mis espaldas y cuando juego y alguien necesita pensar su jugada pués que lo haga y punto.
Repito, las prisas y por desgracia, en el curro, en tu tiempo libre disfrutar sin agobios..

Tú has jugado un Love Letter con AP? Yo sí.

Cita de: Gelete en 27 de Abril de 2013, 19:23:32
Ben, no se trata de ser mas tonto o mas listo, se trata de que si en una hora de juego un señor juega 50 minutos (gane o pierda) y yo juego 10 , me aburro. Y no lo considero falta de respeto, simplemente me aburro y, educadamente eso si, pues prefiero hacer otra cosa. Que luego lo mismo me gana él, que no se trata de ir de de listo o tonto, se trata de que para aburrirme prefiero ocupar mi tiempo en otra cosa.

Amén.

Yo no digo que haya que jugar a toda prisa ni que no puedas pensarte determinadas jugadas un poco más. Lo que me molesta es cuando la gente tarda por sistema 3 o 4 veces más que los demás en hacer cada una de las jugadas. Y no hablo de novatos, de hecho muchas veces los novatos son los que más rápido juegan.

Pues yo siempre he pensado que está fatal hacer esperar a los demás. Evidentemente hablo del que tiene AP por sistema, a todos se nos ha atragantado algún juego. Para mi uno que juega lento de manera sistemática es como uno que se tira toda la partida tirándose pedos, igual de molesto uno que otro.

Bueno, veo que alguien se ha dedicado a la nigromancia en el foro de curiosidades jeje.

A mi me cabrea soberanamente el tema del AP. La gente que me conoce sabe que tengo buen carácter y nunca he montado un pollo en un partida pero si me he ido mosqueado tras acabar y pensando que jamás volvería a jugar con algunas personas. Sinceramente el AP creo que tiene algo de falta de educación, mi sensación es pensar que me están haciendo perder mi tiempo y que podría haber jugado 3 partidas y sólo voy a jugar una.


En cuanto al rol recuerdo una y todavía me río. Como no éramos muchos en una partida el máster se hizo una ficha y la controlábamos nosotros aunque el la aprovecharía para futuras partidas. El caso es que entre otras habilidades él se puso las de Nadar y Escalar.

El cachondeo fue cojonudo cuando a los 10 minutos de empezar a jugar dice: "os encontráis con un río con aguas bravas cuya única manera de cruzar es a nado" Sobra decir que su personaje cruzó sin problemas y que algunos casi nos ahogamos.

Pero lo sublime fue que justo tras cruzar el río teníamos que escalar un muro donde casi palmamos todos menos él.

Fue tal el cachondeo que el máster decidió dar por finalizada la partida.

Venga venga, componentes, open de box, reseñas, sesiones de juego!!

Me parece un detallado la Ilustración original que regalan a los testers.

Pues me alegro mucho de que os los envíen antes porque así podréis escribir reseñas y sesiones de juego para que me decida antes de la salida oficial del juego que estoy con dudas entre este y el del polaco (o los dos)

Por cierto que el del polaco está agotadísimo hasta la reimpresión de Z-Man prevista para el verano. Creo que es algo que puede dar algo de aire al Náufragos.

Si yo no digo que no salga más barato que el cine, por supuesto que sí. Pero en comparación con la gran mayoría de aplicaciones de la AppStore 7$ es un precio alto.

Toda app por encima de los 5$ tiene un precio alto, eso no quiere decir que no merezca la pena, eso que lo juzgue cada uno.

Si tiene IA es otra historia en cualquier caso.