Cita de: Gabriel (Argentina) en 30 de Agosto de 2016, 21:02:12
Gracias por confirmar asi lo entendí... aunque no me gustó ser el primer enjuiciado y hallado culpable del juego... encima yo soy el guia del juego, la suerte con la asamblea no me ayudó...

Va a haber venganza!!!!

Ojo con el uso de los términos. En el juego se dan muchas situaciones de negociación, soborno, coacción... y hay acuerdos que son vinculantes (los públicos). La "letra pequeña" de esos acuerdos suele determinar el devenir de la partida:p.e. "te había dicho que te iba a dar una carta, pero no te había dicho cuando" y cosas así. No usar el término adecuado, dependiendo del tipo de jugador con el que jueges, puede resultar en un trato "diferente" de lo que tú esperabas...

Cita de: Gabriel (Argentina) en 30 de Agosto de 2016, 20:13:42
Gracias por responder rapido. Creo el post que abri lo cerraron por repetido, pero lo abri nuevo porque justamente es lo que me aconsejó la pagina, dado la fecha de dic 2015 de la ultima entrada...

En fin... pregunto: si el orden de la votacion lo dirige el Censor y dando por sentado que  éste quiere que pierda el acusado, el Censor siempre por logica va a elegir primero vote la faccion del acusado. Entonces ésta al ser la primera no sabría cuantos votos comprar con sus talentos para asegurar la inocencia....
Y, por mas talentos que ponga siempre las otras pueden poner solo un talento de mas en contra y el acusado seguro sale culpable sin nada mas que hacer...

No entiendo... como evitar esto (excepto uso de tribuno, asesinato o tener mucha suerte con la asamblea plebe a priori)

Tendria que poner montañas de talentos para superar a las facciones enemigas de antemano...   

Y esa cantidad de plata se pierde en esos votos comprados "solo preventivos" si es que llega a sumar mas que sus rivales ... sin gasto de las otras facciones si deciden no entrar a comprar votos y ceder la inocencia... o comprar uno de mas y asegurar culpabilidad ...?

Esto es asi ? O existe otro mecanismo para ganar POR VOTOS la inocencia...

El dinero que declaras que usas, ya lo has usado y perdido.

Efectivamente, ser el primero en votar te deja vendido ya que no sabes si gastar o no dinero, salvo que tengas muy controlado qué va a hacer el resto o veas claramente que no tienen dinero. Otra opción es como dice César soborar o pactar con los jugadores que vienen detrás.

Y recuerda que durante la votación tienes la posibilidad de recurrir a la APELACIÓN POPULAR, un mecanismo que permite a acusado (preferentemente con alta popularidad) ganar votos a favor, o incluso salir absuelto automáticamente (tienes la tabla impresa en el tablero).

17 me salen entre los 100 primeros, 30 si sigo mirando las siguientes páginas.

He leido la reseña y es obligado agrecer la aportación de información, sin embargo sigo sin entender bien las mecánicas (lo que sí he entendido es que no llevará dados ni minis).

Diría que se podría interpretar que hay que gestionar unos recursos (voluntad, fuerza...) para obtener otros (almas...), a lo que se suman eventos a través de 200 cartas... ¿Hay alguna mecánica tradicional que podamos conocer, como las mayorías, el "set collection" o la colocación de trabajadores, o al contrario, alguna novedosa, que se pueda explicar de forma más concisa?

Cita de: roanoke en 27 de Agosto de 2016, 12:42:11

Cita de: Ben en 27 de Agosto de 2016, 12:38:13
A mi me parece bien que los creadores se sepan reciclar...sacar siempre lo mismo es muy aburrido...

A mi, Brass, Struggle of Empires,  Raíles o Tinners Trail no me parecen lo mismo,  aunque detrás de todos ves la mano de Wallace

¿en qué momento se empezó a decir de Wallace que estaba caduco?
¿qué fue lo último, realmente bueno según opinión casi unánime,  que sacó?
¿ha tenido algo que ver con su "deriva" un cambio de estilo?
Todas son preguntas a las que cualquiera puede poner una respuesta. Sin pretensión de dogmatizar.

Pero piensa en que las respuestas serán muy diferentes dependiendo de quién las responda, de hecho en muchos casos la pregunta sería: ¿quién opina así?

Por ejemplo, a mí Wallace antes de A Study in emerald me parecía monónoto, y ojo por que tanto Automobile como Struggle of Empires o Brass me parecen obras maestras, pero ese nuevo juego me hizo ver un nuevo Wallace no solo que había sabido huir de lo plano y lineal sino que había lanzado un juego realmente top. Por tanto para mí la etapa caduca la mantuvo y tiempo, para pasar a "una segunda juventud"

Sobre lo último bueno que ha publicado, pues depende de a quién le preguntes, la unanimidad yo diría que es una quimera en el caso de Wallace.

Y lo mismo sobre la "deriva", que para muchos entre los que me incluyo no es una deriva sino un avance y genialidad.

De hecho, si me he interesado por este juego y he pregunto es precisamente porque  veo que varias de sus últimas publicaciones son "diferentes", que se "reinventa" y que me sorprende.

Lo que ya no me gusta tanto es que en algunos de sus últimos juegos sí que te queda una sensación de "inacabado". Por ejeplon en onward to venus, que en las partidas que he jugado he tenido muy buenas sensaciones, con unas mayorías e interacción muy logradas... pero con cosas que parece que no están completamente pulidas...

Por eso también es por lo que pregunto, porque Wallace es un "Raikonnen" capaz de lo mejor y de lo "no tan mejor" y conviene ir con pies de plomo.

Cthulhu Wars  (sin duda)
Neanderthal
Churchill

Ojímetro que vamos perdiendo...

http://ojoaldado.blogspot.com.es/2016/07/queremos-premiar-las-mejores-tiendas-de.html

Cita de: Betote en 20 de Agosto de 2016, 13:55:32
Llevo Exodus: Proxima Centauri y Nothing Personal

Ley ambos. Tengo que volver a jugarlos, si puede ser con Maeglor bien cerquita.

Cita de: roanoke en 21 de Agosto de 2016, 16:16:56
Fijate que estaba pensando en preguntartelo personalmente por tu comentario tan positivo del Barony y lo que te leí del GHA,  y hubiera apostado a que me habrías recomendado si o si, el Barony.

Esto de las recomendaciones a mí es que siempre me ha dado mucho respeto, porque no me gusta nada cuando alguien me recomienda algo con mucho entusiasmo y luego no me gusta.

Por eso intento pensar en tus gustos (no en los míos) y creo que a ti te iba a ir más Gran Hotel Austria: es más de gestión de acciones, muchas opciones de combos, una gestión de recursos muy conseguida, mientras que Barony es más inmediato, más "inestable", menos controlable, y más dependiente de los jugadores que tienes en mesa (es decir, no dependes solo de ti mismo)... pero ya digo, me puedo equivocar.

Es una opinión extremadamente sesgada, pero en mi opinión el juego sobresaliente a dos (colocación de trabajadores) es Caylus a una extrema distancia de cualquier otro.

Cita de: Betote en 18 de Marzo de 2016, 10:43:44

Cita de: roanoke en 18 de Marzo de 2016, 08:43:52
Desde la distancia y sin haberme acercado al juego, lo tenía por "un juego más". Joer, lo que son las percepciones; cómo engañan a veces.
Voy a echarle un vistazo con detenimiento.

Yo lo probé por "obligación" (vamos, por hacer la reseña y tal) y en casa se ha quedado. Como dice Calvo, da la sensación de un euro "de los de antes": reglas sencillas y dificultad basada en la confrontación con los demás jugadores. Tiene mi foca de aprobación

Rescato el comentario para insistir en que si este juegos se hubiera publicado en los 90 hubiera sido un juego del año casi casi seguro. Tiene la sencillez de reglas de "El grande" con esa rejugabilidad (ojo, no hablo de mecánicas, sino de accesibilidad y rejugabilidad, no se confundan las personas).

Cita de: roanoke en 21 de Agosto de 2016, 12:47:49
No quisiera abrir otro hilo para esta pregunta a menos que la moderación lo encuentre oportuno.
¿Cual os gusta más,  Barony o Gran Austria Hotel?  ¿ Y para jugarlo a 2 jugadores?

Barony a la primera. A la segunda yo creo que para tus gustos mejor Gran Autria Hotel. Es más "juego pesado" y juraría que soporta mejor el juego a dos jugadores.

Cita de: Kaxte en 20 de Agosto de 2016, 12:59:50

Cita de: El_empalador en 20 de Agosto de 2016, 12:45:37
6 escenarios por un total aprox. de 170â,¬

28.33â,¬ cada escenario

Para mí ya no es una cuestión de billullis, que también, sino de que no hay más escenarios ni forma de hacerlos "fan made" mediante. No me gusta ni un pelo.

Cita de: KonraD en 20 de Agosto de 2016, 16:03:16
Buenas chavales, aquí os lo traigo hoy he tenido tiempo y he podido dejarlo decente, aquí tenéis las reglas revisadas y maquetadas para dos jugadores, cualquier cosa que veáis me comentáis, a disfrutar!

https://www.mediafire.com/?vuchiogg94zd2k9

Ole ole ole. Mil gracias KonraD.

Cita de: cesarmagala en 20 de Agosto de 2016, 17:27:04

Cita de: KonraD en 20 de Agosto de 2016, 16:03:16
Buenas chavales, aquí os lo traigo hoy he tenido tiempo y he podido dejarlo decente, aquí tenéis las reglas revisadas y maquetadas para dos jugadores, cualquier cosa que veáis me comentáis, a disfrutar!

https://www.mediafire.com/?vuchiogg94zd2k9

Y no tienes el archivo maquetado de las reglas "normales"?

Alguien lo tiene que tener seguro. Yo hice una primera versión basada en un primer formato, que después fue corregido y adaptado por otros compis más competentes que yo aquí en labsk, así que tiene que estar por algún sitio seguro seguro. En el peor de los casos, creo que yo dejé mi traducción (que tiene todas las reglas pero no exactamente con el formato original) en el hilo de la traducción, en texto.