Pregunto porque he jugado al Pulsar y ni me gustó ni me disgusto. La cuestión es que lo vi poco complicado. Hay tropecientas maneras de puntuar, lo cual facilita mucho el jugar, y da igual lo que hagan los demás, tienes montones de maneras de puntuar. Me pareció muy sencillo. Jugando simplemente bien, es casi imposible descolgarse.
Eso sí, tiene la parte buena de que todos los jugadores acaban con puntuaciones muy ajustadas, salvo que juegues mal.
Por eso pregunto si el Roll es algo más sesudo y complicado...

Los que habéis jugado a este juego y al Pulsar 2948; cuál os parece mejor?

Un juego excelente. Lá pega; no estar traducido al castellano  .
También hay quien se queja de lo difícil que es ganar siendo pirata. La verdad que sí que cuesta ganar como pirata; la pega que le encuentro, por lo demás, muy recomendable.

Orleans claramente.
Gugong con la ficha de agente doble.
Hawai( jefe de la tribu y trabajadores)
Wikinger( cada color de meeple identifica un oficio y sirve para una acción determinada)

Asi a bote pronto ...

Cita de: Boost3r en 15 de Febrero de 2019, 22:02:36

Cita de: Ben en 14 de Febrero de 2019, 14:44:41

Cita de: cherey en 14 de Febrero de 2019, 10:01:18

El VAR se ha introducido para paliar los herrores clamorosos

Herrores? Clamorosos,

Que intervenga el VAR!

Subsanado, no vaya a suceder que algunos tengáis pesadillas  . Cosas que pasan cuando uno escribe desde un iPad minúsculo y con muchas cosas en la cabeza; demasiadas prisas a veces 

tiempo y dinero. Lo demás llega con paciencia 

No hay cartas desiquilibrantes en el juego. Unas tienen más trascendente cía y otras menos pero como en cualquier juego.
Las dos que mencionas; la primera es una carta para obtener puños instantáneos y fastidiar algo y la segunda; hay varias donde vuelves a puntuar cualesquiera de los 4 tracks .

Cita de: cherey en 14 de Febrero de 2019, 10:01:18
El mayor problema del VAR es el corporativismo. Ya que existe esta tecnología y cuesta un pastón, se debería emplear para cualquier jugada y no solo para cuatro situaciones muy específicas. Si el árbitro del campo es corregido por su compañero de cabina varias veces, la prensa se encarga de dejarlo en evidencia y eso lo tienen muy en cuenta como regla no escrita, ya que el que hoy está en el campo, mañana estará en la cabina. Entre bomberos no nos pisamos la manguera.

Los partidos de fútbol duran 90 minutos. Si el VAR tiene que entrar a cada jugada dudosa, los partidos durarían 7 horas y el arbitro del partido no tendría sentido.
El VAR se ha introducido para paliar los errores clamorosos que no admiten discusion y que el árbitro y sus asistentes no ven.
Lo contrario no tendría el más mínimo sentido.

El error, gravisimo error empezando por futbolistas y directivos de los clubs, dejando aparte los aficionados (que tambien), consiste en pensar que el VAR venia para solucionar todas las jugadas dudosas de un partido de fútbol y NO ES ASI.
El VAR nacio para corregir las jugadas CLARISIMAS que los árbitros no ven, así de sencillo; y se ha avisado de esto por activa y por pasiva. El resto no, sigue siendo a criterio del arbitro(siempre basado en el reglamento), porque de lo contrario no tendría sentido que hubiera personas sobre un terreno de juego arbitrando.

Coincido con shiro y Jari. Teotihuacan no tiene nada que ver con Brass o Agrícola, donde hay un progreso más evidente, palpable y  necesario pues es la base de ambos juegos. Se parecen en que son eurogames y muy buenos juegos, poco más.
Teotihuacan te obliga a adaptarte a las losetas que van saliendo y la disposición inicial de los diferentes tableros de acción, provocando que de una a otra partida puedas jugar diferente aunque al final sea conseguir recursos para alcanzar las recompensas de las losetas del juego y hacer puntos de victiria, vamos, como en la mayoría de eurogames, tanto los grandes juegos  como los más normales.

Aeroplanes aviation ascendant
Gentes
1944 carrera hacia el Rin

Es una gran ventaja el estar traducidos.

 El más fácil de explicar y rápido, Scythe pero personalmente es un juego que me dejo bastante frío aunque es un buen juego.
El resto de los que nombras son grandes juegos pero la explicación de los mismos se alarga.
Yo me divierto con los 4 pero ya se sabe que sobre gustos ...
A 2 jugadores, el que me parece más jugable es el Gaia.

Fauna
Wilcatters
Newton
Railroad Revolution
Struggle of empires
Shogun

Nunca he llegado a una conclusión sobre el número exacto de juegos que debe haber en una ludoteca ideal, ya que depende de varios factores tal como habéis indicado la mayoría.
Puedes estar servido de juegos " selectos/seleccionados" y mañana aparecer un juego con nuevas mecanicas; es difícil valorarlo.
Por mi experiencia, el número a decir sería muy reducido, máximo 30 juegos pero no es así; depende del tiempo que dispongas para jugar y de tu/s grupos de juegos.
En cualquier caso, una colección de 50-60 juegos se puede acercar a lo ideal, pero como digo, es algo bastante subjetivo.