Es que a mi me da absolutamente igual si mi directora general es una mujer o un hombre. No le doy la importancia que tú le das. No creo que haya que darle un premio a nadie ni haya que cumplir ninguna cuota. Que por cierto mi empresa es japonesa y la directora general en España una mujer, en Japón deben estar que trinan según lo que dijiste en otro mensaje. Pero yo creo que si los números que presenta son buenos y los de siempre se forran, les va a importar bastante poco.

¿El mundo es machista? Sí. ¿La solución pasa por obligar a cumplir con una cuota de mujeres por ley? Yo creo que no. Joder es que la idea me parece fatal. ¿A ti te gustaría estar en un puesto no porque crean que lo haces bien si no por cumplir con un porcentaje? Y que sepas que los demás piensan: "este está aquí porque mira porque la ley obliga a meter a alguien con testículos, porque si no habriamos metido a otra que lo hacía mucho mejor".

En el tema de poner tasas por sexo no puedo estar de acuerdo. Trabajo en una empresa tecnológica bastante grande donde da la casualidad de que la directora general es una mujer, pero estoy seguro de que en los puestos directivos no se llega a cubrir un 20% porque en los puestos de personal técnico probablemente tampoco se cubre. Una ley así obligaría a que personas que probablemente están haciendo un trabajo competente sean degradados de sus puestos solo por el hecho de ser hombres. O haría que una mujer tuviera muchísimas posibilidades de ascenso por el hecho de ser mujer. Ya es malo que la sociedad sea machista y se discrimine por motivos culturales, pero mucho peor es que se discrimine por sexo porque una ley lo impone. No puedo estar de acuerdo con algo así. Lo veo sexista.

Correcto, como se define una persona nos dice más sobre lo que querría ser o lo que quiere aparentar ser, que sobre lo que es. Pero ya es un paso.

Sí, tambien me considero socialista, que es otro término que prefiero evitar para que no piensen que soy del PSOE

Mi opinión sobre el juego de los patos... Es politicamente incorrecto pero no creo que haga que a alguien le entren ganas de cazar por jugar a él o vaya a cambiar su opinión sobre los animales. Veo la temática aceptable aunque a mi no me gusta.

Uf, Francis, me fastidia bastante que te declares igualitarista porque no comparto nada de lo que dices y me vas a hacer buscar otro término para que no me pongan en el mismo cajón

Pero hay que reconocer que la gravedad que percibimos de algo tiene que ver con lo cerca o lejos que nos pilla el problema. El otro día se leyeron argumentos del tipo "no me importa que en un juego se queme a gente viva porque nunca han intentado quemarme". Eso es una doble moral como un piano. Lo queramos reconocer o no. Es una visión de la realidad super egocéntrica. Y de esto no nos libramos nadie en mayor o menor medida. A mi me pasa igual. Lo que me fastidia es que haya gente haciendo proselitismo y pontificando sobre sus valores éticos cuando son valores basados en lo que les afecta a ellos más o menos. Y no estoy hablando de tu caso concreto, por si hay dudas

Cita de: Némesis en 02 de Julio de 2014, 13:52:47

Cita de: Gand-Alf en 02 de Julio de 2014, 13:47:12
No veo este hilo ninguna broma ni algo fuera de lugar. Es una experiencia desagradable para todos darnos cuenta de la doble moral que tenemos sobre lo que es ético o no en un juego. De como consideramos más aceptable o menos algo en función de lo lejos o cerca que nos pilla el problema. Jode mucho tener que reconocer que nuestros valores morales son tan arbitrarios.

Yo sólo he dicho que tiene el tema pegado.

¿Lo tomas como algo malo? ¿Ya estás desdeñando a los eurogames?   

No te respondía a ti, lo decía más por otras reacciones del hilo.

No veo este hilo ninguna broma ni algo fuera de lugar. Es una experiencia desagradable para todos darnos cuenta de la doble moral que tenemos sobre lo que es ético o no en un juego. De como consideramos más aceptable o menos algo en función de lo lejos o cerca que nos pilla el problema. Jode mucho tener que reconocer que nuestros valores morales son tan arbitrarios.

Cita de: Lev Mishkin en 02 de Julio de 2014, 13:02:59

Cita de: Gand-Alf en 02 de Julio de 2014, 12:18:43


Muy revelador. Me parece como si el movimiento a favor de la igualdad de razas se llamara negrismo.

http://en.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gritude

y también hay movimientos que se llaman socialistas, comunistas, anarquistas, etc. que llaman a una parte de la sociedad no a toda y su ultimo fin es la justicia social
Muchos de ellos hablan de la lucha de clases. Y que su condición, su identidad solo tiene sentido en esa lucha. Una vez terminada la lucha, con la desaparición de los motivos que crean esas identidades estas devienen innecesarias.

De verdad que me cuesta ver una pega a que un movimiento de liberación se denomine como le de la gana y sobre todo en función de quien lo compone y a quien está dirigido.

No es solamente la palabra feminismo lo que levanta sospechas. La simbología también suele emplear mucho el símbolo de Venus (asociado a la mujer) y no se suele ver al lado el de Marte (asociado al hombre). Se emplean a menudo términos claramente eufemísticos como el que comentabamos de la discriminación positiva. Cuando algo es claramente positivo no necesitas poner el adjetivo positivo detrás. Si lo pones es porque sin él a lo mejor no lo parecería tanto. A conceptos como igualdad no necesitas ponerle el positivo detrás. Pero ya ves que hay gente que se declara feminista y el concepto de igualdad como que no les gusta demasiado.

Cita de: Pensator en 02 de Julio de 2014, 12:55:24
Y yo te he dicho quede haber un hombre que sea victima de violencia conyugal por parte de su pareja mujer que es mas fuerte físicamente que el y encima el depende económicande de ela, porque el se ha visto relegado a las tareas de la casa, no habra nadie feminista que te diga que se le niegue una ayuda social para que se vaya a un piso proteccion social.

Pues entonces no hace falta ninguna discriminación sexual ¿No? Estupendo

Se pueden hacer planes específicos para desahuciados porque es una condición social, no una condición genética. Igual que se pueden hacer planes para personas maltratadas por su pareja. Hay muchas formas de ayudar a los débiles sin tener que recurrir a la discriminación sexual.

Cita de: Pensator en 02 de Julio de 2014, 12:32:48
En mi opinión, mientras la mujer este de baja antes y después del nacimiento el hombre tiene que estar el mismo tiempo de baja. Asi no tendra incentivos el empresario a contratar más al hombre que a la mujer. 1 mes de baja antes de nacimiento y 6 meses despés para ambos progenitores. Creo en paises nordicos es 1 año, pero es que ya 6 meses me parece casi utopia en españa que tenemos un estado bienestar esqueletico.

Me parece una solución bastante buena.

Estoy en contra de la discriminación sexual, sí. Eso no significa afirmar que hombres y mujeres somos iguales biologicamente. Creo que es obvio que somos diferentes.

Cita de: maltzur en 02 de Julio de 2014, 12:24:42
Vale, no hay problema ,cuando tengas partos y  amamantes niños te consideraré em igualdad de condiciones con una mujer, que suele ser prácticamente el principal motivo de discriminación salarial y laboral en este pais.

¿Y cuando he dicho yo que hombres y mujeres seamos iguales a la hora del parto o de la lactancia?