Yo es que las dos primeras versiones las reventé a base de hacer negocios. Se podía vender lo que se fabricaba, asi que yo si tenía que poner a 50 ingenieros a fabricar un tipo de tornillo que era muy rentable los ponía. Claro, luego iba sobrado de pasta para hacer todo lo demás. Eso en los posteriores no se podía.

Por cierto, el último (y su expansión) tienen todo el sabor de los originales.

Cita de: Carquinyoli en 22 de Julio de 2014, 08:46:28

Cita de: kalamidad21 en 22 de Julio de 2014, 01:27:36
The Leftovers...HBO

Dime que no te gustó la Cúpula....... xD

Yo he visto el primer capítulo de Penny Dreadful y parece que tiene que estar muy bien. Al menos el primer capítulo me ha gustado.

La cúpula, mira que me apetecía la premisa, pero no pasé de los trailers.

Penny Dreadful, medio me gustó, veré la segunda temporada. La verdad es que si no estuviese el personaje de Eva Green (que está) a lo mejor no la hubiese visto, todo sea dicho

The leftovers, va a más. Actores desconocidos pero muy buenos. A los que sólo han visto un par de episodios decirle que la serie no es una serie sobre el sherift, de hecho hay un par de episodios entre los 6 primeros en los que casi ni aparece de refilón. El cura y Nora Durst hacen unas interpretaciones espectaculares, sobre todo el papel de Nora ¿Dónde se había metido Carrie Coon antes?

En cuanto a The Last ship, he visto 6 de los 7 capítulos..... la terminaré de ver porque es una de las series que veo con amigos, pero ....probablemente la dejaría colgad si fuera por mi sólo.

True detective. Vista casi de un tirón (los últimos 5 capítulos de 8 en un día). Muy buena. Recomendada. Papelón de Matthew McConaughey,

A ver si me meto con Fargo. Me da miedo, la peli no me gustó. A ver si me entra mejor la serie.

Por último The Strain, la serie de Vampiros "de verdad", o a menos que dan miedo, de Guillermo del Toro. He visto los 2 primeros emitidos. Puede avanzar pero no termina de despegar. La terminaré, igual que The Last Ship, por no dejarla amedias, pero de momento le falta algo, ya comentaré como sigue.

Se me olvidaba comentar la de Dominion, la serie de ángeles malos. Tan mala como parece. Lo que hace uno por los amigos. Me tengo ganado el cielo a pulso.

Cita de: lagunero en 05 de Agosto de 2014, 18:10:13
¿Qué sería más divertido, una maraton "normal" o una carrera "no hay reglas todos salimos ya Cada uno desde donde esté) y el primero que se fotografie delante del kilometro 125 de la N-340 y lo envie por wasap a los demás gana"?
¿La segunda carrera sería "un buen juego"?

La segunda carrera no está equilibrada para nada, pero sí podría ser un buen divertimento, aunque no tan deportivo, .

Os gano yo, trabajo a 400 metros del km 125 de la 340 y no es coña.



Y sería un buen juego, pero bastante desequilibrado .

Cita de: Zombie_nº6 en 05 de Agosto de 2014, 09:23:34
Del 11 al 18 de este mes de Agosto se celebran en Alcázar unas jornadas que incluyen juegos de mesa. Sería buena oportunidad para conocerse y comenzar a crear tradición.

Eso avisa, que yo estaré por Argamasilla de Alba por esas fechas, aunque no se si voy a poder acercarme, pero por lo menos para intentarlo.

Eran los buenos tiempos de knizia, un adelantado, cuando hacía buenos juegos. Él pensará, claro, que los buenos tiempos son ahora cuando vive de lo que trabajó en su tiempo y gana más dinero.

Mira un Top10 de 2002 (con notas actuales, y juegos anteriores a 2002)


1   Puerto Rico (2002)   7   8.081   8.17   35582
2   El Grande (1995)   6   7.737   7.84   14531
3   Tigris & Euphrates (1997)   7   7.677   7.78   16407
4   Crokinole (1867)   9   7.625   7.83   5330
5   The Princes of Florence (2000)   7   7.553   7.68   11383
6   Tichu (1991)   8.5   7.517   7.68   7959
7   Ra (1999)   N/A   7.411   7.51   12750
8   YINSH (2003)   8   7.395   7.66   4041
9   Carcassonne (2000)   8   7.348   7.44   45513
10   Samurai (1998)   8   7.321   7.45   10005
11   Battle Line (2000)   7.5   7.303   7.43   8941
12   Magic: The Gathering (1993)   N/A   7.291   7.42   15928
13   Acquire (1964)   8   7.276   7.39   12362
14   Hive (2001)   7.5   7.275   7.37   13761
15   Los Colonos de Catán (aka The Settlers of Catan) (1995)   6   7.271   7.40   46402
16   Amun-Re (2003)   7   7.237   7.40   6446
17   Modern Art (1992)   7   7.213   7.33   9799
18   Up Front (1983)   N/A   7.210   7.86   1625
19   Taj Mahal (2000)   8   7.208   7.40   5500
20   Survive: Escape from Atlantis! (1982)   N/A   7.197   7.35   7729
21   Sherlock Holmes Consulting Detective (1981)   N/A   7.149   7.60   2179
22   Ciudadelas (aka Citadels) (2000)   7   7.142   7.22   27287
23   For Sale (1997)   7   7.113   7.22   10132
24   Time's Up! (1999)   8   7.110   7.43   2985
25   DVONN (2001)   N/A   7.110   7.43   3062
26   Space Hulk (1989)   N/A   7.078   7.48   2784
27   PitchCar (1995)   8.5   7.068   7.23   5877
28   Lord of the Rings: The Confrontation (2002)   N/A   7.061   7.26   5133
29   Lost Cities (1999)   N/A   7.043   7.12   19683
30   Bridge (1925)   N/A   7.040   7.48   2229
31   Union Pacific (1999)   N/A   7.039   7.29   3591
32   Torres (1999)   N/A   7.031   7.20   6055
33   Carcassonne: Hunters and Gatherers (2002)   N/A   7.023   7.17   8231
34   Bohnanza (1997)   7   7.022   7.10   20720
35   Web of Power (2000)   N/A   7.012   7.34   2791
36   Squad Leader (1977)   N/A   7.001   7.45   2328
37   ZÈRTZ (1999)   N/A   6.997   7.33   2807
38   Through the Desert (1998)   6   6.989   7.09   9455
39   Netrunner (1996)   N/A   6.984   7.50   1879
40   San Marco (2001)   8   6.977   7.23   3393
41   Alhambra (2003)   7   6.970   7.05   15302
42   Chess (1475)   9   6.963   7.11   14966
43   Santiago (2003)   N/A   6.954   7.18   3759
44   Blokus (2000)   N/A   6.943   7.04   12654
45   Medici (1995)   6   6.940   7.13   4598
46   Chinatown (1999)   N/A   6.935   7.15   4125
47   Dream Factory (2000)   N/A   6.922   7.13   3917
48   Vinci (1999)   N/A   6.918   7.17   3470
49   Carcassonne: The Castle (2003)   N/A   6.911   7.10   5445
50   Schotten-Totten (1999)   7   6.902   7.23   2501
51   Coloretto (2003)   8   6.897   6.99   10266
52   Attika (2003)   N/A   6.884   7.05   5483
53   Battle Cry (2000)   N/A   6.883   7.19   2950
54   Loopin' Louie (1992)   7   6.849   7.02   4757
55   Keythedral (2002)   N/A   6.845   7.14   2568
56   The Werewolves of Miller's Hollow (2001)   N/A   6.844   7.04   5098
57   Liar's Dice (1987)   7   6.838   6.96   6997
58   Eat Poop You Cat (1984)   N/A   6.835   7.52   1112
59   Domaine (2003)   N/A   6.819   7.06   3406
60   Primordial Soup (1997)   N/A   6.818   7.03   3764
61   Cribbage (1630)   N/A   6.802   6.99   4595
62   Ricochet Robots (1999)   8   6.801   6.99   4725
63   Hey, That's My Fish! (2003)   6   6.778   6.86   11053
64   Zendo (1997)   N/A   6.759   7.27   1477
65   Toma 6 (aka Category 5) (1994)   7   6.755   6.87   7268
66   Löwenherz (1997)   N/A   6.752   7.12   1996
67   Señor de los Anillos (aka Lord of the Rings) (2000)   6   6.751   6.85   9781
68   Mü & More (1995)   N/A   6.744   7.20   1574
69   Can't Stop (1980)   N/A   6.743   6.86   6625
70   Medina (2001)   N/A   6.739   7.09   2101
71   Meuterer (2000)   7   6.735   7.01   2598
72   Evo (2001)   N/A   6.734   6.93   3810
72   Winner's Circle (2001)   N/A   6.727   6.94   3674
73   GIPF (1997)   N/A   6.726   7.12   1885
74   Mexica (2002)   N/A   6.723   7.05   2309
75   Catan Card Game (1996)   N/A   6.718   6.84   9527
76   HeroQuest (1989)   N/A   6.714   6.95   6220
77   Colossal Arena (1997)   N/A   6.705   6.85   5549
78   Cosmic Encounter (1977)   N/A   6.698   6.96   3424
79   Kremlin (1986)   N/A   6.688   7.05   2053
80   Sticheln (1993)   N/A   6.685   7.05   1858
81   Himalaya (2002)   N/A   6.684   7.07   1756
82   Aladdin's Dragons (2000)   N/A   6.684   6.96   2623
83   Mystery Rummy: Jack the Ripper (1998)   N/A   6.684   6.98   2379
84   Wizard (1984)   6   6.676   6.89   3733
85   Starship Catan (2001)   N/A   6.661   6.87   3380
86   Ubongo (2003)   8   6.658   6.84   4042
87   Blokus 3D (2003)   6   6.653   6.88   3022
88   Carolus Magnus (2000)   N/A   6.646   6.90   2740
89   Elfenland (1998)   N/A   6.641   6.77   5624
90   Bausack (1987)   N/A   6.633   6.90   2563
91   Wyatt Earp (2001)   N/A   6.625   6.85   3155
92   Necromunda (1995)   N/A   6.621   7.21   1287
93   Gulo Gulo (2003)   7   6.620   6.91   2340
94   High Society (1995)   N/A   6.615   6.80   3617
95   I'm the Boss! (1994)   N/A   6.615   6.88   2537
96   Show Manager (1996)   N/A   6.610   7.14   1225
97   Star Wars: Epic Duels (2002)   N/A   6.608   6.97   2295
98   Confusion: Espionage and Deception in the Cold War (1992)   N/A   6.605   7.26   938
99   Xiangqi (762)   N/A   6.600   7.21   1208
100   Big City (1999)   N/A   6.593   6.92   1984
101   BattleTech (1985)   N/A   6.593   6.92   2430
102   Cartagena (2000)   N/A   6.589   6.72   5431
103   Stephensons Rocket (1999)   N/A   6.583   6.91   1912
104   Balloon Cup (2003)   N/A   6.580   6.73   4541
105   Middle-Earth (1995)   N/A   6.579   7.14   1342
106   Lupus in Tabula (aka Werewolf) (1986)   7.5   6.579   6.81   3244
107   Bang! (2002)   7   6.568   6.68   14700
108   Ogre (1977)   N/A   6.564   6.99   1671
109   Turn the Tide (1997)   7   6.563   6.81   2560
110   PitchCar Mini (2003)   N/A   6.563   7.02   1351
111   Condottiere (1995)   N/A   6.562   6.71   4924
112   Poker (1810)   N/A   6.561   6.71   5472
113   Mordheim: City of the Damned (1999)   N/A   6.558   7.20   1154
114   Shogi (1000)   N/A   6.557   7.40   847
115   Zing! (2003)   N/A   6.554   6.95   1571
116   Fearsome Floors (2003)   8   6.552   6.69   5233
117   Legend of the Five Rings (1995)   N/A   6.546   7.11   1247
118   TransAmerica (2001)   7   6.537   6.66   5900
119   Atlantic Star (2001)   N/A   6.534   6.92   1582
120   Pueblo (2002)   N/A   6.534   6.87   1779
121   Jungle Speed (1997)   N/A   6.531   6.69   5223
122   The Ark of the Covenant (2003)   N/A   6.528   7.01   1239
123   Quarto! (1991)   N/A   6.525   6.79   2613
124   Edel, Stein & Reich (2003)   N/A   6.521   6.97   1324
125   Wooden Ships & Iron Men (1974)   N/A   6.513   6.96   1465
126   Kahuna (1998)   N/A   6.511   6.67   4180
127   Manhattan (1994)   N/A   6.507   6.70   3127
128   Um Reifenbreite (1979)   N/A   6.506   6.88   1593
129   Quoridor (1997)   N/A   6.504   6.74   2929
130   Warmachine (2003)   N/A   6.503   7.33   843
131   Daytona 500 (1990)   N/A   6.500   7.21   846
132   Pirate's Cove (2002)   8   6.498   6.63   6201
133   Odin's Ravens (2002)   N/A   6.495   6.70   3006
134   Sleuth (1971)   N/A   6.492   6.84   1632
135   The Bottle Imp (1995)   7   6.491   6.77   2048
136   Ta Yü (1999)   8   6.491   7.02   1098
137   Babel (2000)   N/A   6.472   6.71   2575
138   The Bridges of Shangri-La (2003)   N/A   6.471   6.78   1855
139   Hare & Tortoise (1973)   N/A   6.468   6.68   2963
140   Kingdoms (1994)   N/A   6.467   6.65   3080
141   Rosenkönig (1997)   N/A   6.463   6.79   1684
142   Ave Caesar (1989)   N/A   6.462   6.64   3262
143   Capitol (2001)   N/A   6.460   6.89   1318
144   Wiz-War (1983)   N/A   6.457   6.95   1418
145   Strat-O-Matic Baseball (1962)   N/A   6.456   7.52   620
146   Guillotine (1998)   N/A   6.454   6.55   11220
147   Hamsterrolle (2000)   8   6.451   6.87   1240
148   Subbuteo (1947)   N/A   6.443   7.02   1056
149   Verräter (1998)   N/A   6.434   6.78   1519
150   You're Bluffing! (1985)   7   6.430   6.70   2283



Que tiempos.... como ha cambiado el cuento.

Cita de: asfaloth en 04 de Agosto de 2014, 15:19:10

Cita de: Spooky en 04 de Agosto de 2014, 15:06:47

Cita de: asfaloth en 04 de Agosto de 2014, 14:59:37

Cita de: edkofuzz en 04 de Agosto de 2014, 11:19:09
Splendor ya está en el 152...

Por otra parte, Terra Mystica haciendo historia y sube hasta el 4, desbancando a Puerto Rico, que baja al 5.

Lo curioso es que el dueño del juego, decía que a él le gustaba pero que coincidía con nosotros en lo de no entender que esté en el top 10. Que el juego está bien pero para estar dentro de los 150 y por la parte de abajo. A eso yo le vería más sentido también.

Para entender porqué el puerto rico es top 10 solo tienes que coger la lista y tachar los juegos anteriores. Y mira lo que te queda. Verás que PR supuso una revolución.

Cita de: setecientas en 04 de Agosto de 2014, 15:58:53
Con ese razonamiento estoy deacuerdo contigo,  pero me surge una pregunta. Desequilibrio antes o durante la partida??  Je je ¿que gusta más?

Si el juego es simétrico  mi me gusta que un juego tenga estrategias muy distintas para poder ganar Y que aún así, el resultado esté apretado. Si el juego es asimétrico, pues que pase más o menos lo mismo, que cada jugador pueda elegir entre varias estrategias y que las partidas estén disputadas. Habrá juego que sean excepciones, pero como norma general es lo que le pido a los juegos en cuanto equilibrio.

Sigo diciendo que SW es simetrico y equilibrado, lo que pasa es que las estrategias difieren muchísimo unas de otras para ganar y una vez tomada una decisión es irreversible (hasta que cambias de raza), también son excluyentes, si uno toma una raza el otro no puede tomarla. Evidentemente las hay mejores y peores, pero son elecciones que todo el mundo tiene las mismas oportunidades de tener. Equilibrado, es porque, a priori, antes de empezar a jugar, no puedes decir si un jugador tiene ventaja o la tiene otro. Las partidas se "desquilibran" por la forma de jugar de cada uno. Claro, todos los juegos menos las tres en raya sufren de eso. Pero a priori, antes de tomar las elecciones no se puede saber quien tiene ventaja.

A ver... si aclaramos algo.

cuando alguien dice:

CitarSi es que es eso, los desequilibrados y los asimétricos requieren tomarse el juego de otra manera. Eso no quiere decir que no puedas estar en modo cerebral y planificar todo, pero entonces te llevarás una gran decepción.

Diría que en este tipo de juegos prima la diversión sobre la competición, pero no sería ajustarse del todo a la realidad.

y yo digo:

CitarJustito lo que piensan los Wargameros, a esos no les gusta pensar ni planificar en los juegos asimétricos y desequilibrados.

Estoy utilizando una IRONIA, como es decir que a los wargameros no les gusta planificar en juegos asimétricos y desequilibrados, cuando TODOS SABEMOS que es por lo que se caracterizan, por jugar juegos asimetricos desequilibrados donde hay que planificar y pensar mucho.

Y utilizo la ironia para decir que la frase "Si es que es eso, los desequilibrados y los asimétricos requieren tomarse el juego de otra manera. Eso no quiere decir que no puedas estar en modo cerebral y planificar todo, pero entonces te llevarás una gran decepción" carece por completo de sentido.

Si tengo que poner iconos o utilizar un lenguaje más llano, pues que me lo indiquen y bajamos el nivel, no hay problema.

Cita de: vilvoh en 04 de Agosto de 2014, 13:31:35
Si es que es eso, los desequilibrados y los asimétricos requieren tomarse el juego de otra manera. Eso no quiere decir que no puedas estar en modo cerebral y planificar todo, pero entonces te llevarás una gran decepción.

Diría que en este tipo de juegos prima la diversión sobre la competición, pero no sería ajustarse del todo a la realidad.

Justito lo que piensan los Wargameros, a esos no les gusta pensar ni planificar en los juegos asimétricos y desequilibrados.

Cita de: Carquinyoli en 04 de Agosto de 2014, 13:25:08

Small World es un juego desequilibrado del todo, y divertido como pocos. A 3+ jugadores el posible desequilibrio lo compensan los jugadores yendo a por el más fuerte. En un 1x1, el desequilibrio manifiesto del algún juego sirve de desafío y motivación extra.

SW no es desequilibrado, es asimétrico, pero equilibrado. Todos tienen disponibles las mismas acciones, y es una elección la que te hace elegir una raza u otra en un momento dado, no viene impuesto por el juego.

Cita de: vilvoh en 04 de Agosto de 2014, 13:14:23
Aunque pienses que el juego le da ventaja a un jugador, es cometido del resto organizarse para mitigar ese (supuesto) desquilibrio. El juego te fuerza a cooperar o a jugar de una determinada manera pensada por los autores para ganar.

Especialmente en los de dos jugadores, o cooperas contigo mismo o estas jodido.

Supongo que "pensar que da ventaja a un jugador", no entra en la categoría de que el ratio de victorias es 2 a 1. A lo mejor soy yo el que lo "piensa".

Cita de: vilvoh en 04 de Agosto de 2014, 13:14:23
Si no llegas a comprender eso, sugerir que hay que nivelar todo solo porque crees que el juego así es mejor, en mi opinión, significa que por un lado no es un juego para ti, y por otro lado, te gusta jugar de una forma determinada que no es esa.

mira en eso estoy de acuerdo contigo, prefiero mucho los juegos equilibrados. Si el juego es asimétrico pero equilibrado ya es la ostia.


Y , si claro que te fuerza, pero con jugadores del mismo nivel, el resultado será que los jugadores mantendrán, normalmente, la ventaja/desventaja que tenían al principio. En el mejor de los casos se reducirá un poco, quizás incluso consiga victoria del que partía en desventaja, pero si el que ha jugado un poquito mejor es el que tenía ventaja... pues nada, paseo militar al canto. A verlas venir por todos lados.

Cita de: vilvoh en 04 de Agosto de 2014, 13:14:23
Hay juegos que por el tema, o simplemente por pura variedad en las mecánicas, funcionan mejor de forma asimétrica. Los juegos muy abiertos y equilibrados terminan tendiendo a ser juegos de experiencia. Gana no el que mejor juega, sino el que más sabe del juego.

En primer lugar, asimétrico no es desequilibrado, se puede hacer un juego asimétrico y equilibrado, de hecho suele ser un objetivo al diseñar un juego asimétrico que no salga desequilibrado (a no ser que pretenda simular una situación muy específica, y en cuyo caso lo que suele ganar de simulación lo suele perder en jugabilidad).

Los juegos abiertos y equilibrados:

entiendo que por abiertos, no se me ocurre otra cosa, has querido decir "simétricos", con la posibilidad de elegir todos los jugadores las mismas opciones desde el principio.

La clave de tener que saberse el juego al dedillo no suele ser en lo abierto o no abierto que esté. Suele ser más bien en la información que no está en el manual. Por ejemplo, en el TS las cartas, que salen todas, proporcionan una infinita ventaja al que las conoce bien frente al que no las conoce bien o simplemente no las conoce.

Eso podría pasar también en un juego simétrico.

En la GdA el conocimiento de las cartas también es importante, aunque creo que menos que en el Ts.

Eso genera una curva de aprendizaje que no depende de la capacidad del jugador (que también) sino del número de partidas que juegas hasta que "te aprendes" las cartas y en qué orden pueden salir.

si a todo eso le añadimos que las cartas no son las mismas para los jugadores y que unas se presupone mejores que otras.

efectivamente no es un juego para mi.

Cita de: iñaky en 04 de Agosto de 2014, 13:15:10

Cita de: kalamidad21 en 04 de Agosto de 2014, 13:07:59
Pues es lo que suele pasar cuando juegan jugadores de un cierto nivel a un juego equilibrado, que los marcadores están próximos y hay emoción hasta el último turno.

¡Qué bien te acuerdas de esa recta final de Circus Maximus! 

¿Después de cuantas horas?

¿supercopa?