Yo entiendo que el gusto por lo nuevo haga que te apetezca ver o jugar cosas nuevas, pero una cosa es eso y otro es que esas cosas nuevas superen las antiguas. Los juegos, como el cine, no son mejores por ser mas nuevos, hay que estar a cada caso, aunque naturalmente te apetezca mas la novedad que repetir una cosa que has jugado cien veces.

Pues como con todo en la vida señores, tampoco en la universidad o en gimnasia ritmica es justo del todo, pero vale perfectamente como resumen general, en el sentido de que un 9 es guay y un 3 cacafú, aunque haya matices y tal y cual.

Ultimas a las que no voy.. juhuuuuu!!!

Ya en la primera pagina 1960 sustituye al TS...

Amos no me jodas 

Os lo habeis currado, yo hice siempre lo que comenta van der Hast con el Nba2k, ponia a la gente del barrio y me echaba la pachanga, y era una risa. En el juego de versus se puede hacer perfectamente igual.

Yo no estoy de acuerdo en absoluto. Creo que se compara una epoca que casi puede llamarse de protojuegos, que si, que eran juegos perfectamente estructurados pero lejos del concepto moderno de juego de mesa, con la epoca actual. Es cierto que el cine mudo de los anos diez, por ejemplo, que era primigenio y estaba en bragas, fue ampliamente mejorado por el cine de los años veinte y treinta, pero, es mejor el cine actual que el clasico? La respuesta ha dado material para libros completos.

De entrada es un error partir del concepto de que un determinado juego moderno sustituye o hace que otro juego devenga obsoleto. La mayor parte de las veces ambos juegos mantendran diferencias sustanciales. Puede que por tener una coleccion pequeña a una persona no le interese mantener ambos, pero eso no hace valida la expresion 'sustitucion' en ningun caso. Hay mil ejemplos, por tomar el que puso Floro, el Caylus nunca peude verse sustituido por Dominand Species, pues son dos jeugos que comparten mecanicas pero en esencia muy diferentes. El DS es mucho mas largo, requiere de mas de tres jugadores para una experiencia completa, mientra que el Caylus se juega mejor a dos y tres y es mas corto. No solo eso, las experiencias son diferentes, ambos se ven afectados de manera distinta por cuestiones como el AP y en mi humilde opinon pueden llegar a funcionar mejor en grupos distintos. Ademas Dominant tiene elementos diferentes como el computo de mayorias o un mayor factor caos (aunque mucho menor del que se pretende atribuirle, IMHO).

Hay dos expresiones en el mundo de los jeugos de mesa que creo usamos con demasiada frecuencia. Una es que algo sea o no imprescindible (imprescindible para quien?), la otra es la de que el juego Y sustituye al juego X. Todo depende. Vender un Caylus por comprar un DS en la creencia de que el segundo sstituye al primero, es un error. Hacerlo porque te gusta mas o porque se parecen lo suficiente como para ser redundantes en tu pequeña coleccion, es un acierto.

Mas alla del trolismo, yo estoy con el boss, y eso que anted pensaba muy distinto, pero bueno entiendo que novedades y compraventa tienen su razon de ser, yo mismo he usado muchisimo el segundo y seria muy hipocrita abogar ahora por su desaparicion cuando ya no lo hago. Perooooo... el de reseñas externas..... de verdad no esta claro que es un pufete?

Cita de: flOrO en 07 de Enero de 2016, 15:12:00

Cita de: Gelete en 07 de Enero de 2016, 14:50:18

Cita de: flOrO en 07 de Enero de 2016, 14:09:56
También se puede enfocar el tema en a ver que juegos de las ultimas hornadas es un juego de 10 y que juegos de los de 10 de toda la vida con el paso de los años ha bajado la nota.
Cuando decía cambiar un juego por otro me refería más a esto que a vender el agrícola para comprar un caverna

Yo no venderia un juego que me gusta y funciona por comprar otro que no he jugado, por mucho que digan que es mejor. Lo digo porque a veces esos juegos teoricamente mejores no han funcionado para mi y ha sido mejor lo antiguo, bien por ser sencillamente mejores juegos, bien porque ademas mis amigos ya saian jugarlos y no les apetecia tragarse otra explicacion para hacer tres cuartos de lo mismo cambiando granjas por cavernas o cartas de magic por cartas de superheroes. Que si, que se que hay muchas diferencias entre unos y otros, pero si tomas en cuenta a no jugones para ellos, en muchos de los ejemplos, no las hay tantas (sin perjuicio de que en muchos grupos, como comenta Kalisto, si te pueda funcionar mejor un juego moderno que uno mas antiguo). Pruebalos o da un tiempo a que el hype se estabilice y luego despues haces un analisis mas pausado del tema. En definitiva salvo que vendas algo que sea muy dificil de recuperar todo tendra solucion, pero como te han comentado por ahi lo nuevo a veces no resiste el paso del tiempo y acaba por bajarse el hype. Yo he visto muchos juegos que se esperaron como agua de mayo y de los que se decian maravillas que no aparecen en las mesas desde hace años.

Yo recuerdo cuando entre en este mundo y a labsk tú me recomendaste un par de juegos que me fliparon y poco después me parece recordar dijiste que te deshacías de muchos, que querías conservar solo los imprescindibles, yo en ese momento no lo entendía, si lo mejor era tener estas ludotecas de 100 juegos. Cómo alguien que tenía tantos juegos buenos quería deshacerse de la mayoría de sus juegos?
Pues bueno, yo ahora estoy en este camino pero me cuesta decidirme
Creo que lo ideal sería conservar unos 30 juegos con unos 10 o 15 de estos que cambiaran cada año (más o menos) sería una ludoteca suficientemente grande para tener un poco de todo pero no tanto como para no exprimir los juegos y aun podría disfrutar de estrenar un juego de tanto en cuanto (que también tiene su gracia)

Yo llegue a tener 100 juegos y ahora tengo seis, pero si tuviese el espacio necesario, que es mi problema aparte de que ahora no vivo en Espana, creo que tendria unos doce. Tan pocos? Si porque en mi grupo de Madrid puedo jugar a casi cualquier cosa en cualquier momento con los jugones como Maeglor o Macklau que tienen de todo. Sin embargo, si viviese siempre aqui, que conozco poca gente, tendria que tener mas jeugos para pdoer introducir a otras personas. En resumen, somos nosotros y nuestra circunstancia, como dijo Ortega, y la verdad es que en cada caso habra una regla. Yo lo que no te recomiendo es vender porque algo sea mas antiguo o tenga versiones que teoricamente superen el juego original. De hecho si tuviese sitio para tener 25 juegos es probable que unos 20 de los que comrpase fuesen anteriores a 2013.

Ya te digo que hay que estar a cada caso, saber cual es el tuyo y actuar en consecuencia, no hay regla mejor que ahcer lo que te apetezca y toamrte tu tiempo para ello

Cita de: Betote en 07 de Enero de 2016, 13:35:43

Cita de: Wkr en 07 de Enero de 2016, 11:32:27
Y ya que se mencionan subforos.
Si por mi fuera eliminaría los de novedades, reseñas externas y compra-venta.
Tres subforos que no hacen comunidad, sino más bien lo contrario.

Siempre me ha parecido curiosa tu definición de "comunidad"; precisamente gracias a esos subforos he conocido a mucha gente que me ha aportado cosas muy interesantes.

Por desgracia esta el lado contrario de la moneda, debido a esos foros muchos te hemos conocido a ti 

Cargatelos a todos, wkr, cargate a Calvo, cargate a Betote y a Lev Mishin.

Eso esta bien...

Cita de: flOrO en 07 de Enero de 2016, 14:09:56
También se puede enfocar el tema en a ver que juegos de las ultimas hornadas es un juego de 10 y que juegos de los de 10 de toda la vida con el paso de los años ha bajado la nota.
Cuando decía cambiar un juego por otro me refería más a esto que a vender el agrícola para comprar un caverna

Yo no venderia un juego que me gusta y funciona por comprar otro que no he jugado, por mucho que digan que es mejor. Lo digo porque a veces esos juegos teoricamente mejores no han funcionado para mi y ha sido mejor lo antiguo, bien por ser sencillamente mejores juegos, bien porque ademas mis amigos ya saian jugarlos y no les apetecia tragarse otra explicacion para hacer tres cuartos de lo mismo cambiando granjas por cavernas o cartas de magic por cartas de superheroes. Que si, que se que hay muchas diferencias entre unos y otros, pero si tomas en cuenta a no jugones para ellos, en muchos de los ejemplos, no las hay tantas (sin perjuicio de que en muchos grupos, como comenta Kalisto, si te pueda funcionar mejor un juego moderno que uno mas antiguo). Pruebalos o da un tiempo a que el hype se estabilice y luego despues haces un analisis mas pausado del tema. En definitiva salvo que vendas algo que sea muy dificil de recuperar todo tendra solucion, pero como te han comentado por ahi lo nuevo a veces no resiste el paso del tiempo y acaba por bajarse el hype. Yo he visto muchos juegos que se esperaron como agua de mayo y de los que se decian maravillas que no aparecen en las mesas desde hace años.

Uhm, a mi el juego me parecio chulo pero si vi juntas que realmente afectaban a la calidad del juego (quizas fuese solo en esa copia, pero si que entorpecian mucho el movimiento de las naves). En un juego con esa mecanica yo lo veo un error muy importante, aunque el resto este bastante bien.

El local tiene muy buena pinta, ahora hace falta que el jugon no olvide pedir algo pa beber o comer, nada de aguas ni una mahou pa siete horas.

Cita de: Quinta en 02 de Enero de 2016, 13:21:57
El martes volveré a ir por la mañana (por la tarde dependerá de relaciones familiares).
Me vendría bien que me enseñárais al Dead of Winter.

Y si hay gente interesada en un Starcraft (en principio no en Puebla) estos días que me lo diga.

Cuidado con esas reuniones de familia y el Baileys, Antonio José.

Cita de: Macklau en 01 de Enero de 2016, 22:38:51
¿Quieres nata? Ten cuidado con tus deseos

Bukkakke?

1- ELiminacon del off topic y compraventa, asi como del foro ese de los juegos de piramides de Wkr.
2- Que todos los moderadores que no ejercen de tal dejen el cargo, se necesita gente como DonKi, que ejerza y no solo vista la chapa.
3- Mano dura con los trolls, aqui se habla de juegos.

Chapilla de Eurogamer.