Lo bueno es que ningún juego necesita 8 ciclos.

Cita de: Lipschitzz en 03 de Noviembre de 2014, 16:44:42

Y hablando del rey de Roma... Aprovecho para darte las gracias por tus programas.

Y le echaré un vistazo a los podcast del búho, que tampoco los conocía.

Mil gracias, me alegro de que te animara a escuchar a otra gente.

Cita de: Lipschitzz en 03 de Noviembre de 2014, 16:44:42 Eso ya es lo máximo, pero consumó mucho podcast y la oferta no es suficiente.

La pena es no controlar suficiente ingles como para que te sea cómodo escuchar podcast historicos. Hay cosas muy buenas y a mi no me da tiempo a escuchar los españoles.

http://boardgamegeek.com/geeklist/101436/historical-podcasts-worth-listening

Tambien tienes los del buho

http://elpodcastdelbuho.com/

Los tres son buenos juegos pero diferentes

España 1936 es mas sencillo que los otros dos y es lo que necesitas si buscas algo mas ligero. Los otros dos son buenos juegos y la decisión iría mas de si uno es mejor que otro si te gusta un sistema de hex & counter (spanish civil war) o con motor de cartas (Cruzada y revolución)

Malas noticias para los fans hardcore de wallace, la nueva version del Study va a ser un juego mas sencillo y orientado al consumidor casual

http://boardgamegeek.com/article/17355595#17355595

Cita de: Blorsh en 02 de Noviembre de 2014, 10:30:11
Me gustaría dar otro punto de vista sin quitar importancia para nada a lo que ya se ha dicho.

A mi me daría también sensación de un juego "roto" uno en el cual un bando tenga como unica mision aguantar el chaparrón y esperar que los puntos de victoria le den la partida ganada pero sin poder hacer nada o casi nada en el teranscurso de la partida.

No estoy 100% de acuerdo, en un wargame tu tambien buscas simular y que te recuerde a un periodo del que has leido.

El problema no es que tengas que aguantar el chaparron y tener una actitud defensiva de llevarte golpes y en que tu mayor logo sea retrasar la ofensiva, el problema es que eso sea aburrido por que el juego esta mal diseñado.

Aunque tu unico objetivo sea retrasar una victoria inleludible y ganar por puntos eso puede ser divertido si el juego te permite estrategias diferentes, variedad, tiene momentos tensos...

Sino pues practicamente todos los juegos de Francia en el 40 serian un aburrimiento, y no es asi...

Dos ejemplos de lo que digo:

Men of Iron 1:  Con el bando defensivo no tienes muchas más opciones que esperar que el atacante tome malas decisiones y se empotre contra tu muro defensivo, que ya es el optimo al empezar el escenario, Me parecio que esos juegos estan pensados para el solitario.

Karelia SCS: Aunque el finlandes no puede montar una contraofensiva y tiene que aguantar el chaparrón ruso hay muchas posibilidades en el juego: defender antes o despues, embolsarle tropas, Hay incertidumbre en cuando se acaba el juego con la reglas de la impaciencia de Stalin...

Es un tema muy interesante peor casi lo seguimos en otro hilo por que este nacio con la idea de colocar aquellos wargames que estan rotos.

Recuerdo incluso un hilo de diseñadores que le han dado un 10 a sus juegos

http://boardgamegeek.com/geeklist/180350/top-100-games-whose-designers-have-rated-them/page/1?

Cita de: Pedrote en 30 de Octubre de 2014, 20:15:36
jose manuel, deberías informarte un poquito: si lees los comentarios en la BGG o CSW, verás que los impuestos y tasas por estos conceptos son iguales en UK que en España, y mayores por ejemplo en Holanda. Vale que los salarios no son los mismos, pero el tema es general en toda la UE.

De hecho en la BGG la queja es general en toda europa cuando GMT saca sus ofertas, solo hay que pasarse por los hilos para ver a daneses italianos o ingleses quejandose.

es E con la boca llena

Aqui teneis la pronunciación por un tio de Oregon

https://www.youtube.com/watch?v=n-sCmy9Ggqg#t=37

Nachos o fulanillos

Echale un ojo a las imagenes que hay en la BGG, hay comparativas de las diferentes ediciones.





Lo que ya te merezca la pena ya es cuestion del cambio y las prioridades de cada uno. Lo que te aseguramos es que ambas ediciones ofrecen las mismas sensaciones de juego, vamos que no es uno de estos casos en que la segunda edicion pule y mejora el juego.

Son basicamente el mismo juego, la única diferencía es que las reglas de la primera edición de hannibal tienen algun pequeño cambio pero que es fácil de subsanar echandole un ojo a las reglas modernas.

La edición de valley tiene counters y cartas mas gruesos y de mejor calidad, a mi particularmente no me gustan los graficos informaticos que le han puesto a la edición, me parece que no casa con un juego historico, pero es cosa de cada uno. La edición de AH pues tiene más años y se nota en el diseño añejo y que las copias que te puedas encontrar en el mercado van a estar por lo normal algo más desgatadas.

Yo tengo la edición de AH y no tengo ningun problema con ella, yo te diría que segun como esté la copía que encuentres y tu presupuesto.

Si sacan el Rogue squadron me lo comprare fijo. De lejos con el que mejor me lo he pasado.

Yo tambien te agradezco mucho el tutorial, me lo he leido entero y eso que a no me entusiasman los juegos de barcos por lo normal.

Para mi ese eso es consecuencia de que la campaña de kickstarter haya tenido tanto exito. Se han conseguido muchos extras pero el juego a traido la atencion de mucha mas gente de lo que sería normal, incluso de gente que normalmente no se vería atraida por fief.

En medio de la campaña recuerdo ver a mucha gente decir que les interesaba el juego, pero que solo se lo pillarían si era jugable a dos, lo que llevo al editor a prometer unas reglas para dos.

Fief es lo que es, un juego de negociacion y puñaladas que brilla con muchos jugadores, si lo vas a jugar a dos es mejor gastar tu dinero en otra cosa. Lo mismo ocurre con las diferencias entre los juegos americanos y los europeos. Disfruta las cosas por lo que son, cada cosa vale en su momento.

En fin yo mientras pueda jugar al juego original con los componentes, que es lo que quería.