Yo esos votos artificiales los detesto, que diria Jose Luis Cantero Rada. Algo asi, los unos artificiales, fue lo que hundio a Mundo Neurente cuando se acercó a los top.

Cita de: Delan en 18 de Diciembre de 2015, 15:36:55

Cita de: amarillo114 en 18 de Diciembre de 2015, 15:25:02

Cita de: Delan en 18 de Diciembre de 2015, 15:20:50
Si lo has jugado no. El problema esta en puntuar sin jugar
Que es basicamente lo que el compañero esta diciendo. Tsmpoco es tan dificil de entender

Teóricamente, es lícito según el criterio del ranking de la BGG puntuar el juego aunque no lo hayas jugado. El ranking mide las ganas de jugar a ese juego. No las ganas que tengas de comprártelo y tampoco especifica que debas puntuar aquellos juegos a los que hayas jugado. Otra cosa es que prácticamente nadie utilice el criterio que indica BGG para puntuar los juegos.

Es que directamente esa forma de crear una lista me parece bastante ineficaz la verdad. Las ganas de jugar a algo son taaaaan subjetivas y dependen de tantas cosas (ni siquiera de si el juego es bueno o malo) que no le veo sentido a puntuar segun ese criterio la verdad.

entono el mea culpa, nunca puntuo segun las ganas de jugar sino segun lo bueno o malo que me parezca un juego. se que no deberia hacerlo, pero hasta las cosas mas chulas de la vida, como un buen ron o las guarreridas, despues disfrutarlas te van a apetecer menos que antes. si puntuase en la bgg segun las ganas estaria cada semana cambiando las notas...

Los unos y dieces los respeto si son sinceros. si son torticeros y pretenden solo subir o bajar notas me parecen cacatúas de las grandes.

En tiendas, al menos en Austin, son prohibitivos tios, pero de locura completa... voy a indagar online.

No justifica nada pero 200 pavos hace un año era.un precio cojonudo para un Ad Civ de.los viejos, y se compraban, creeme. En fin, estoy totalmente de acuerdo con Gixmo, es.un juego especial, como especial es.el RoR, hijo de su tiempo y que para.mucho emtre.los que me incluyo sigo siendo uno de.los mejores.monster game. Pero es.eso, un bicharraco de juego con mecanicas de 1980, y eso con un rediseño habria dado algo mas jugable y mas.corto pero que ya no seria nuestrp Ad Civ.

Pintaza, pero aqui en USA me acaban de confirmar que 140$ (sale en febrero) a cuanto esta por alla?

Llamadme loco, pero estos tios han acabado una partida a 12 en un dianen un mundo en el que leo que hay gente que tarda cinco horas en echarse un Dominant a cinco... y este ad.civ.lo jugaron muchos en la primera.
partida e incluyo explicacion. Yo lo veo todo un logro en ese sentido (ya no entro en que guste mas o menos).

Hablas en general de que el dinero mueve al mundo? Hombre eso ya lo sabemos, es algo obvio para desgracia nuestta. Y qje el dinero influye hasta en esto es algo que no te niego, pero no todo es dinero ni.micho menos. No somos tontos, por mucho dinero que tenga GMT tiene juegos en el nunero 1 y otros perdido s en el ranking, y asi con todas las compañias. La lista de bgg es simplemente un ranking de referencia, nada mas que eso. A mi nadie me ha pagado jamas pos cascarle un 5 al pandemic normal (que me aburre). Y si por dinero fuese el magic deberia estar el primero en la lista (que a mi gusto deberia estarlo :p ).

Cita de: Aht en 28 de Diciembre de 2015, 09:02:25
Sudar? Los únicos que sudan son los seguidores de ese pseudojuego ascendido artificialmente y que ahora se dedican a atacar a los demás para cumplir su sueño húmedo de ver un muevecubos de tres al cuarto el número 1 

A los que nos gustan los juegos de verdad, el ranking nos importa ya bien poco, hace tiempo que dejó de ser una referencia. Bien pensado, si que sudamos si, sudamos del ranking y sus medias 

entonces a los que consideramos el ranking como una referencia importante, que no determinante claro esta.... No nos gustan los juegos de verdad?

un lacoste slim fit por cien pavos o diez de los q se pilla oskarin.... Yo me quedo con mi cocodrilo... Te entiendo perfectamente, gixmo, eres guapo en la palabra.

Tengo enormes ganas de jugar este jueguito.

Uno de los juegos a los que tengo muuuuchas ganas de jugar. Pintaza enorme. Numero 1 en el radar.

Dragon Hunter, por ejemplo, esta ahi por ser un 2/1 en blanco no por bloquear dragones, es estrictamente mejor que Elite Vanguard o Leones de la savana que son 2/1 vainilla, porque realmente puede parar un dragon (aunque sea rarisimo). Ese es su sentido, no el de parar dragones que lo hara una vez cada 100 partidas, sino el soportar mazos aggro blancos o incluso de tokens blancos con anthems. Naturalmente que os lo podeis cargar, jaja, solo faltaba, pero cuando corteis algo pensand primero en como afecta al cubo porque hay cortes que peuden ser mas serios al dejar arquetipos sin soporte (ejemplo, quitar tinker y dejar Inkwell Leviathan). El Dragon Hunter es perfectamente quitable, pero no lo hagais porque no bloquee dragones sino porque no necesiteis otro 2/1 en blanco (a mi me parece que siempre ayuda, es un mazo viable).

Lo bonito es que puedes hacer eso, cortar y recortar el cubo a tu gusto, eso mola, verdad? Del Royal Assasin lo hablamos, metelo en un proxy, jeugalo y si te va bien dejalo, es tu cubo, es tu juego y tus cartas y en gran parte hay muchos cubos con cartas que metemos porque nos gustan aunque sean peores que otras (yo tengo alguna, por ejemplo berserk podria no estar, pero me encanta, a veces funciona y siempre es peligrosa...) Solo cuidad el no me meter cartas injugables que no valgan para nada y no draftee nadie.

Borja, muchas gracias a ti por probar el cubo y darle caña, ha sido un palcer ayudarte en todo el proceso y me encanta que haya salido todo bien. Es tiempo de corregir las cartas que veas que han salido impresas de forma no satisfactoria (como el Berserk que me comentabas) y tenerlo todo guardadito. Cuando pidas esas cartas que sea hacia marzo del 16, que entonces ya habran salido las tres manlands que faltan y cierras ciclos de tierras que queda todo mas bonito, le metes un par de cosas que saldran en OTW y cierras tu cubo definitivamente (o hasta que te salga de los eggs).

Una cosa que queria preguntarte es que tal te ha ido con esos tokens representados por cubos. Yo tengo todos los tokens en carta peros son un porron y ocupan mucho. Lo de los cubos me parece algo raro, pero queria saber si funciona bien para probarlo.

Veo que hicisteis mazos de mas de cuarenta cartas, que tios xddddd, casi seguro que de todos ellos puedes filtrar hasta llegar a 40 y crear un mazo mas fino. Seria cuestion de ver que os dejasteis en cada banquillo. Por ejemplo en tu mazo yo me cepillaria basicas para bajar a 40. Dejando de lado que el laberinto no veo que entre en ese tipo de mazo auqnue eso ya es cosa de cada cual, lo que si veo clarinete es que la tierra basica te sobra, llevas 15 basicas y suma y sigue con la taiga (16) el wooden (17), los terrenos expansivos (18) y el raging ravine (19) con el mazo son 20 tierras (aunque el mazo no genera mana) y llevas cosas como cultivar o generadores de mana que te bastan y sobran para afinar eso a 40... si te das cuenta esas tierras sobran y lelvarias algo mas fino... siempre merece dejarlo todo en 40...

Ahora me tengo que ir, pero en fin que muchas gracias y seguimos comentando por aqui

Muchas gracias tio, te contesto alli.

Ya han ido saliendo algunas cartas mas, en general dos cosas ya tenemos claras:

La primera de las tres manlands que nos faltaban, que no esta nada mal aunque naturalmente no van a lelgar al nivel de Celestial Colonnade o Tar Pit:


La segunda que las cartas incoloras que van saliendo estan chulas pero no justifican por el momento la inclusion de un subtipo incoloro (con sus wastes drafteables y demas). Por el momento seria complicar el cubo y las cartas no son tan fuertes. Seguramente haga un pedido de algunos wastes para hacer pruebas pero hasta que no haya mas chicha y se vea en 2016 que nos depara Wizards, no vamos a incluir un subtipo incoloro.

Me pillais en el Pacifico, pasadlo bien, recordad al general troll...