Por eso es mejor el supefantasy, que es baratillo 

Wkr que tu ya estas muy pasado de todo  , a un chaval de 9 años el sistema de Sfantasy de los dados le va a parecer el novamás.

Sino yo mira hasta te recomendaria buscar en mercadillos del viejo D&D de borras, igual encuentras uno tirado de precio

Yo te recomiendo el super fantasy que acaba de sacar Asylum. No demasiado caro y no muy complejo de reglas.

http://boardgamegeek.com/boardgame/147747/super-fantasy-ugly-snouts-assault

Cita de: Skryre en 18 de Octubre de 2014, 14:07:41

Cita de: madelcampo en 18 de Octubre de 2014, 13:56:36

Cita de: Skryre

El problema madelcampo viene del resto del país. Aquí la gente viene a EXIGIR, coño, aunque venga solo de paso un tiempo.

Ya, pero no decía nada sobre exigir, solo señalaba que el problema existe. Por otra parte, lo que dices es una generalización, ¿toda la gente de otras partes de España tienen esa actitud?

¡Por supuesto que no! No es en absoluto una generalización. Me he expresado mal. Lo que quiero decir es que hay en Catalunya colectivos de muchas nacionalidades, y que las quejas y reproches sobre la lengua suelen venir de gente de otras comunidades autónomas.     

Pero cuando se hablan de estas cosas hay que tener cuidado, por que sino visto desde la perspectiva de un tercero sonais igual que la gente de la que os quejais. excluis a los que no estan en vuestro rollo.

Por mi parte aunque no lo comparta es normal que las unicas personas que quejan sean siempre castellanohablantes, si cataluña fuera colonia britanica como gibrarlatr serían los ingleses.

Claro para wallace es esto



El juego del higado cirrotico le llama mi novia

Pero coñas aparte es un mapa superclaro, visualmente es una mierda pero una vez jugando todo esta perfecto y en su lugar.

Curiosamente en galicia las listas abiertas serian un paso atras. En las ciudades no, pero en los pueblos permitiría perpetuarse a los caciques locales que se mueven por favores.

Y aun asi yo prefiero que haya listas abiertas, pero tambien tiene su parte mala.

Por cierto que no penseis que lo de la gente que se presenta por circunscripciones que no son suya es un fenomeno español o del sur de europa o de poca cultura democratica. En estados unidos hay incluso un apelativo para definirlos: Carpetbaggers, que tiene una curiosa historia detras

http://en.wikipedia.org/wiki/Carpetbagger

Pues con dados de 6, que son los que se suelen grabar no se me ocurre ninguno que requiera solo tiradas bajas. Pero siempre hay resultados que los necesitan: la carrera espacial en el twilight los contrataques en el hanibal...

Estaba recordando el viejo JDR in nomine satanis que usaba 3d6 y tenia critico para angeles en 1 1 1, pero creo que solo era el critico el resto de tiradas cuanto mas altas mejor salvo el 666

Si el simbolo tiene que ser el resultado molon, así que deberian ir en el 6 o 1 dependiendo de lo que necesite el juego.

CitarMención aparte la pregunta encadenada que tampoco es democrática, en ella se divide el voto del no a la independencia en 2 partes que aunque parezca que se pueden sumar NO SE PUEDE, es otra de las manipulaciones que existen en cataluña, de tal forma que el no a la independencia perdería contra el sí teniendo mayoría holgada de votos.

Ejemplo: Sí-Sí 40%, Sí-No 30%, No 30% = Victoria del Sí con un 60% de votos en contra (los que se equivoquen y pongan No-No son votos nulos)

Normalmente yo estoy a favor de que haya una consulta en cataluña pero es totalmente cierto desde mi punto de vista, las preguntas estan pensadas para favorecer una votacion proindependencia.

Es lo que ocurre cuando solo una parte lleva el ritmo y tiempos de la votacion, en un referendum acordado por ambas partes las preguntas deberían cambiar. Lo que no puedes hacer es proponer una pregunta y que que tu respuesta te invalide de responder una segunda.

Yo he jugado los dos y basicamente son el mismo juego (tienen el mismo mapa) y solo cambia el sistema de combate y que los bandos son mas asimetricos (el ingles es mucho mas jugable, que jugarlo en we the people podía llegar a ser muy frustrante)

Hannibal mejoro y pulió mucho el sistema, por ejemplo en we the people las manos de batalla son solo de 6-8 cartas como mucho, lo que las hace más aleatorias. A mi me parece mucho mejor juego, pero la idea original de los CDGs es de we the people y Mark Herman.

Cita de: Francis en 15 de Octubre de 2014, 21:07:09

Cita de: stoneghe en 15 de Octubre de 2014, 18:30:53
el hannibal tb lo tenia controlado...pero tenie do el julius caesar y el C&C ancients, y teniendo controlado el hellenes, el hannibal  o seria más de lo mismo?
Por cierto, otra respuesta que va en sintonia con mis gustos! Bravo por vosotros! Gracias!!!! Y gracias por lo de las reglas! Me lo apunto!!!!
Me emociono solo,yo...jajaja

Lo mismo nunca, el Hannibal es único. Te lo dice alguien que ya tiene a sus espaldas una cifra que empieza a ser considerable de partidas a wargames y juegos de estrategia y táctica militar en general. Aunque si quieres variar el tema, a mí me han hablado mucho de un juego basado en las mecánicas del Hannibal que traslada la acción a la Guerra de Independencia de los EEUU: Washington's War. Es el primero en mi lista de futuribles, pero si optas por él te pierdes el original, ingenioso, tenso, justo y divertido sistema de combate con cartas del Hannibal. Me consta que solo hay 2 juegos que tienen un sistema similar: We the People, que todo el mundo coincide en haber sido superado por Hannibal y WW y Spartacus, que intenta introducir algo muy parecido con resultados catastróficos.

También es verdad que WW garantiza partidas más cortas, así que si te ves imposibilitado a sacar el tiempo que exige el Hannibal o a jugarlo en varias sesiones (ni siquiera tienes que dejar el tablero puesto, puedes sacar fotografías y anotar los números de las cartas utilizadas), ya sabes.

ojo que el we the people/washington war es el original, hannibal es la copia. Aunque para mi es una copia que supera al original.

Para los que quieran el sabado a las 17:30 se presenta en Essen el fief para la gente de la BGG.

Estas presentaciones se pueden seguir en directo desde la misma pagina, hay un link en la página de inicio.

Algo asi o quizas un poco más.

Al que quiera comprarselo tiene que ir mentalizandose que para jugar al for the people hay que venir cenado de casa.

Es decir que es los CDG más complejos, es un juego de poso largo para dedicarle sesiones y sesiones de juego y que vas entendediendo poco a poco. Como decimos por aqui los wargames son dos contra las reglas... pues para las reglas fluviales del for the people hacen falta dos y artilleria pesada.

Si has jugado al TS, lo tienes dominado, despues al paths y lo tienes dominado pues un siguiente paso puede ser un for the people, pero de buenas a primeras es un juego un poco heavy 

De todas maneras aun va a tardar tiempo en salir, de momento solo hay voluntad de sacarlo, nada oficial.

For the people.

Ojo no confirma 100% que lo vaya a sacar. Sino que el proximo año sacarán mas GMT y este es el más probable por que les apetece sacarlo por gusto personal.

Pero seguramente salga por que cuenta también que casi se ha agotado la tirada del paths of glory con lo que ahora tienen mas margen para sacar lo que les guste aunque sea mas arriesgado.

Yo por mi genial, un juego al que le tengo muchas ganas y el primer GMT de devir que no tendré y al fin podre apoyarles con mi compra.

Cita de: Wolrum en 13 de Octubre de 2014, 10:51:57
Ya salió el tema del estado federal.

Un estado federal implica una lealtad de los estados que lo conforman.
Alguien se imagina al gobernador de Alabama no celebrando el 4 de julio o sin poner la bandera de lus EEUU en los edificios oficiales?
El estado federa implica una voluntad de pertenecer a algo por encima de tu propio país, y creo que está bien claro que esa no es la idea.

Igual de facha me parece que a día de hoy en Cataluña se quiera imponer a todos una idea de país y que como estamos en Cataluña hay que hablar en catalán.

La ley del embudo. Si lo hago yo está bien, si lo hacen los demás es opresión.

De verdad alguien cree que Cataluña y los catalanes están oprimidos hoy en día por el gobierno central?

Pues no es un buen ejemplo poner precisamente a Albama 



Un estado federal no significa nada, hay estados federales muy descentralizados y otros que no tanto. Lo que habria que ver es que estado federal nos quieren poner. Por que esto se podría quedar simplemente en cambiar el nombre del estado y listo, pues de hecho España ya casi funciona como un estado federal.

Cita de: Wolrum en 13 de Octubre de 2014, 09:35:00

Cita de: Celacanto en 13 de Octubre de 2014, 09:24:29
Y eso es por que es una constitución dinámica que va modificandose regularmente con un sistema de enmiendas

Pero lo básico no ha cambiado. Son más bien añadidos más que cambios.
Además el argumento es que se votó hace casi 40 años y yo no lo voté.
Nueva Constitución y a ratificarla cada 30 ó 40 años.

Y eso es por que lo basico del estado no ha necesitado cambios, que es lo que se explica en los primeros articulos: figura del presidente, idea del pais, cortes judiciales, poder de los estados y del gobierno central...

En este pais como minimo, ya no me meto en otras historias hay que mandar a la mierda el senado, los propios politicos llevan años diciendolo pero nadie se atreve a tocarlo, y menos lo haran los grandes partidos en un periodo de inestabilidad politica