Por mi parte echo de menos unos cuantos dados más en el Pathfinder, viene sólo con un dado de cada tipo, cuando en muchas ocasiones has de lanzar 3-4 dados del mismo tipo, combinados con dados de otros tipos.

Cita de: chiqui en 08 de Febrero de 2017, 11:49:55
El caso es que obviamente la mala imagen a los clientes afecta siempre a todas las empresas en forma de pérdidas.

Lo malo es que creo que muchas empresas no son conscientes de la cantidad de dinero que están perdiendo (o más bien dejando de ganar) por este tipo de cosas, ya que es un impacto que es difícil medir. Pero seguro que no es poco, y les compensaría de sobra hacer las cosas bien y ganar así fama de hacer las cosas bien y no fama de hacer las cosas mal. Pero invertir en hacer las cosas bien muchas veces lo ven como dinero perdido y no como una inversión que luego va a compensar, y por eso tiran por el camino fácil.

Parece que la cosa se mueve en el intervalo de las 2:00 y las 4:00 horas...

Cualquier clasificación que se base en opiniones subjetivas (como suele ser cualquiera de estas clasificaciones de pelis, juegos de mesa, música, etc.) creo que sólo sirve como mera referencia, pero nada más, porque al final sólo mide opiniones de cada uno y en un momento dado y con un estado de ánimo puntual, una misma persona estoy seguro que puntuaría de forma diferente el mismo juego a lo largo de los años.

Por lo que al final debatir si un juego es mejor o peor que otro es como hablar sobre el sexo de los ángeles.

Yo hay juegos que en su momento puse con una nota muy alta que si los puntuara a día de hoy, le pondría una nota menor, pero mi criterio es puntuarlos cuando llevo unas 10 partidas, y esa puntuación es la que dejo definitiva, tampoco es plan de estar revisando todos los años todas las puntuaciones.

Cita de: Janalone en 02 de Febrero de 2017, 13:05:40
Perdón, probablemente me haya liado con la redacción, la pregunta es si usáis tecnología, lo del purismo es un pensamiento que he incluído inconscientemente, soy un poco talibán para esas cosas y no utilizo música para ambientar ni nada ni quiero juegos con apps.

Ok, entendido. Personalmente no me atrae la tecnología en los juegos de mesa, creo que no la necesitan, y precisamente lo que me gusta de los juegos de mesa es que me producen sensaciones diferentes a los juegos de ordenador y cuanta más tecnología le metan a un juego de mesa, menos se irá diferenciando de un juego de ordenador. En los juegos de mesa me gusta interactuar físicamente con todo, me gusta coger los dados y lanzarlos, buscarlos debajo de la mesa cuando se me caen al suelo, tener las cartas en la mano, barajarlas, coger fichas y moverlas por el tablero... Lanzar los dados a través de una aplicación de móvil me rompe todo el clímax.

Perdona mi confusión, pero ¿la pregunta es "¿Sois puristas?" y por tanto la contestación "Sí" es "Sí, somos puristas (y no usamos nuevas tecnologías en los juegos de mesa)", o la pregunta es si usamos nuevas tecnologías y por tanto la contestación "Sí" es "Sí, usamos nuevas tecnologías"?

Buenas, con un amigo hemos tenido una conversación acerca de cuánto debería ser la duración media de una partida al Twilight Struggle. Por simple curiosidad, aquellos que hayáis jugado a este juego, ¿cuánto suelen durar habitualmente vuestras partidas?

Sé que hay partidas más cortas y partidas más largas (a veces un simple despiste puede hacer que una partida no pase del turno 2), sería elegir la duración más habitual.

Muchas gracias.

Saludos

Cita de: Janalone en 31 de Enero de 2017, 18:37:18
¡Uf!, por lo que estoy viendo parece ser que soy rarito, probablemente debido a mi rigurosa observancia del reglamento nadie quiera jugar conmigo, quizá esa sea la causa de mi "foreveralonidad".

A mí me gusta intentar jugar siempre de acuerdo a las reglas que lleva el juego, pero en el caso de lo que preguntas, que te des cuenta a mitad de partida de una regla que no se estaba aplicando correctamente, pues creo que merece la pena evaluar las opciones, porque si estás en medio de una partida, llevas tres horas y de repente te das cuenta de una regla mal aplicada, pues abortar la partida lo mismo es un fastidio, quizá es casi mejor acabarla ya sea siguiendo aplicando la regla mal, para no alterarla, o empezar a aplicarla correctamente a partir de ese momento si con ello no se fastidia a algún jugador más que otro. Y a la siguiente partida ya se aplica bien la regla desde el principio.

Ahora, si llevamos 5 minutos de partida y la gente está de acuerdo, pues por mí reiniciamos la partida y jugamos acorde a la regla correcta.

Pero a mí también me gusta aplicar las reglas correctamente, de hecho cuando juego a un juego por primera vez, después de la primera partida, me gusta volver a leer las reglas para detectar las cosas que hayamos podido aplicar incorrectamente (cosa que con cierta frecuencia sucede).

Por sitios como Continente o Leroy Merlin, he visto a veces ofertas de mesas plegables por unos 30-40 euros, bastante grandes (fácilmente un par de metros de longitud por metro y poco de ancho) y que una vez plegadas apenas ocupan. No son mesas de gran calidad, pero para jugar a juegos de mesa y luego poder recogerlas, funcionan a las mil maravillas. Ideales para sitios con poco espacio.

Por lo general creo que haría lo mismo que roanoke, continuaría la partida pero aplicando la regla bien de ahí en adelante si es viable.

Si llevamos poco tiempo, si estamos de acuerdo todos los que estemos jugando, igual la reiniciamos. O en su defecto, si aplicar la regla desde ese momento generara cierto problema (por ejemplo una regla que pudiera afectar a la estrategia aplicada por algún juego que dependiera directamente de dicha regla, etc.) pues supongo que seguiríamos sin aplicarla y la dejaríamos para la siguiente partida.

Echo de menos en la encuesta la opción de votación "seguiría jugando pero aplicaría la regla de ahí en adelante".

Cita de: vidimus en 27 de Enero de 2017, 20:54:30
Sobre las erratas, algunas veces dan la impresión de desidia o de falta de dedicación al producto. También es verdad que no sabemos cómo de rentable es editar juegos de mesa y si están escatimando en calidad y traductores porque los márgenes de beneficio no dan o porque se quieren ahorrar todo lo posible para ganar más.

Personalmente creo que haciendo productos con este tipo de problemas, están perdiendo más clientes y posiblemente tengan menos beneficios que si hicieran bien las cosas. Por lo que tener más cuidado en estas cosas creo que no sería un gasto, sino una inversión que a la larga les compensará de sobra. Si yo supiera que cuando sacan un juego no lo van a abandonar y que la traducción va a ser correcta, les podría asegurar que se lo compraría a ellos antes que comprarlo en inglés. Pero no es el caso, por lo que tiro directamente a las versiones en inglés. En mi caso son bastantes las ventas que han dejado de realizar por estos motivos.

Por mi parte, frente a la opción entre no tener un juego o tenerlo con erratas o descontinuado, prefiero tenerlo aunque sea con erratas/descontinuado. El tema está en que mi disyuntiva no está entre tenerlo con erratas/descontinuado o no tenerlo, sino entre tenerlo en inglés/continuado o tenerlo en castellano con erratas/descontinuado, por lo que pudiendo jugar los juegos en inglés, mi decisión es clara.

Y supongo que mi situación es común a muchas otras personas, por lo que al final creo que son bastantes las ventas que Devir (o la editorial que sea) está dejando de hacer por este motivo. Y estoy seguro que si pusieran remedio a esos dos aspectos, les compensaría, primero porque aumentarían sus ventas y segundo porque se evitarían la mala fama que se están ganando y que les va a hacer bastante daño.

Por otro lado, el argumento de que no continúan sacando expansiones para un juego porque no se van a vender, creo que es una pescadilla que se muerde la cola, si no sacan las cosas y la gente ya está escarmentada, no van a comprar sus juegos, y si no compran sus juegos, no les merece la pena sacar las expansiones, formándose un círculo vicioso que creo deberían ser ellos los que lo rompieran. Pero bueno, yo no entiendo de negocios, sólo aporto mi opinión como comprador (o más bien cada vez más no-comprador) de sus productos por estos motivos.

Cita de: Quas4R en 26 de Enero de 2017, 16:58:41
...
Pathfinder: paso de mirarlo pero por el numero parace que falta
...

Que yo sepa sólo han sacado la caja base de Rise of the Runelords y su campaña más la caja de personajes, de las otras tres cajas base y sus correspondientes campañas y cajas de personajes no han sacado nada. De las cajas de personajes extra (las que son independientes de las campañas) no han sacado ni una.

En números (salvo error):

Sacado en castellano
Cajas base: 1
Aventuras de la campaña: 5 (6 si consideramos la que viene incluida dentro de la caja base)
Ampliación de personajes de la campaña: 1

Sin sacar
Cajas base: 3
Aventuras de la campaña: 15 (18 si consideramos las que vienen incluidas en las cajas base)
Ampliaciones de personajes de las campañas: 3
Ampliaciones extra de personajes: 21

Total sacado: 8 (contando lo que viene incluido en las cajas base)
Total sin sacar: 42 (contando lo que viene incluido en las cajas base)

No he tenido en cuenta cosas promocionales.

Por eso directamente me estoy cogiendo todo en inglés.

La clasificación de la BGG yo creo que refleja gustos, no calidad. Que un juego esté en la posición 1 y otro en la 1000 no significa que uno sea mejor que el otro, sino que en estos momentos gusta más a la gente en general.

Los juegos antiguos son más complicados de adquirir actualmente, por eso se tiende a jugar más a los juegos modernos, aparte que no todo el mundo lleva 30 años en el mundillo, por eso creo que es normal que esta lista muestre más juegos recientes que antiguos, simplemente porque son jugados más por la gente y por tanto es más fácil que gusten y aparezcan en esta clasificación en posiciones altas.

Supongo que ya dependerá de cada uno y de su grupo de juegos, yo por suerte no tengo en general problemas para jugar a juegos en inglés con mi grupo, por lo que suelo preferir las versiones en inglés, pero eso no significa que haga necesariamente boicot a las versiones en castellano. Pero sí que compro menos en castellano de los que compraría si las traducciones que se hacen fueran mejores y si supiera que no me voy a quedar tirado con las expansiones, por lo que si las editoriales que editan en castellano cuidaran esos aspectos, a mí por lo menos me ganarían como cliente, y estoy seguro que a muchos otros también.

Ahora bien, si a ellos les compensa cuidar esos aspectos o no a nivel económico, pues ya no sé decir. Personalmente creo que sí, pero no es más que una opinión, no tengo datos con los que apoyarla.