Cita de: raik en 03 de Julio de 2014, 08:42:41
Yo pensaba así pero tras ver los últimos partidos de casillas (final de champions y mundial) tengo dudas. Obviamente está fuera de forma, quién sabe si habiendo jugado todo el año hubiera estado a otro nivel pero la verdad es que en el mundial daba lástima.

Si, los últimos cuatro o cinco partidos que ha jugado no han sido buenos, pero el resto de la temporada, a pesar de jugar poco, si ha sido muy buena. Si juera un juvenil dirían que estaba pidiendo a gritos una oportunidad.

Cita de: Cristian23zgz en 02 de Julio de 2014, 18:07:52

Cita de: roanoke en 02 de Julio de 2014, 16:53:22
¿también este año ha sido reserva por Mou?
O hemos de considerar que si Ancelotti le ha mandado al banquillo, igual Mou no andaba equivocado en cuanto al estado de forma y  la forma de entrenarse de Casillas.
Lo que es impepinable es que Casillas no ha tenido nunca competencia real y eso "duerme".
Pero lo que realmente me ha hecho pensar como pienso de Casillas, no ha sido su perfil deportivo, sino humano; un compañero suyo era masacrado día sí y día también por la prensa, ninguneándole en favor de Casillas, dudando de los méritos deportivos de Diego López ( y no hablo ya de la etapa de Mou, sino todo este último año con Ancelotti), sometiendo a una presión casi inhumana a Diego, que ha soportado en silencio o casi, porque sabía que todo lo que dijera le iba a perjudicar, con esa prensa mafiosa con las escopetas cargadas para ante el mínimo fallo de Diego, disparar; ese fallo ocurrió en Liga , en el Calderón, en el 2 gol de Gabi, y ya sabes, AS, Los manolos, El país, etc....no tardaron ni un día en bombardear con si "era parable o no", con sus encuentas tipo "iker lo hubiera parado o no", etc..etc..; continuó el bombardeo ya sin cuartel contra Diego, el día del Barsa; que si podía haber hecho más, que si a Iker no le hubiera metido ese gol, etc...
Y así hasta el final de Liga; y ¿que hizo Iker Casillas? ¿permitió con su silencio todo eso demostrando el compañero que es? Y de paso, permitiendo ser "utilizado" por esa prensa para atacar estamentos superiores.
Iker Casillas, tardó más de 1 año de suplencia, en pedir respeto para Diego López. Y a mí, personalmente me pareció que ya llegaba tarde.
Más allá de la calidad indiscutible de Casillas, están las personas, y aquí dejó mucho que desear.

En ningún momento he puesto en tela de juicio la suplencia de Iker. Creo que es tarea del entrenador valorar el estado de forma, físico y mental, así como las cualidades técnicas. Otra cosa es mi opinión, pero no viene al caso.

Y sobre lo de posicionarse al lado de Diego López y/o apoyarlo...pues es su compañero de equipo pero también su competencia directa. Entiendo perfectamente que no salga a los cuatro vientos alabando su trabajo. Si lo hizo un año después, me sigue pareciendo un detalle que no tenía obligación de ofrecer. Que tendría que hacer? Cada vez que los periodistas y entorno critica a un jugador salir en rueda de prensa a defenderlo? Pues estaría más tiempo hablando con los medios que entrenando.

Yo lo que discuto es la tituralidad de Diego López.
La de domingos que me he acordado de que "esas a casillas no se las metían" y efectivamente, el miércoles en europa lo demostraba. Hemos perdido muchos puntos por sus cualidades "justitas" y probablemente perdidmos parte de la liga por el encabezonamiento de no cambiar de opinión

Es mi opinión, pero me consta que la de muchos otros madridistas.

Cita de: Mérek en 02 de Julio de 2014, 12:28:19

Cita de: Ben en 02 de Julio de 2014, 10:41:10
Pués expediente X realizado. No he visto el partido por estar trabajando y he visto el resumen del mismo. Por lo que he escuchado partido muy irregular de Argentina y victoria en el 118. Muy poco futbol por parte de la albiceleste. Aún así, excelente el portero de Suiza por las paradas que han mostrado en el resumen.
Por lo demás, 5 prórroga en estos octavos, record en un mundial desde que se juega en este formato, así que parece que nadie gana con la gorra, incluidas Alemania, Brasil o Argentina, amén de las que ya están en casa, España, Inglaterra, Italia. Parece que los caducos españoles no son los únicos que las están pasando canutas.
Esto de las criticas a la convocatoria de la selección me recuerda los concursos para elegir, ejemplo, un interprete para acudir a EUROVISON,  es elegido por votación popular entre los espectadores del/os programa/s; se lleva a cabo el certamen, resultado final, España 7 puntillos, y perdida en la clasificación; todo el populacho callados como como putas, aqui no ha pasado nada.
El interprete lo ha elegido TV o algun estamento similar, misma clasificación pauperrima; reaccciones públicas por parte de la gente en general como se ha comprobado generalmente:
- "estos de TV no tienen ni puta idea de lo que eligen", " Pero¿ quienes son los inútiles que eligen a nuestro representantes? ¡mira que llevarse a pepito pérez cuando hay siete o 10 mejores que estos!
- " ¡con esta gente no lograremos nunca una clasificación decente!, - Vaya mierda de canción! ¡ Quienes habran sido los memos que la han elegido!, seguro que han colado algún enchufado..!
La diferencia entre un campeonato de selecciones nacionales y un campeonato de clubs, enorme diferencia, es que a un campeonato de selecciones VAS CON LO QUE TIENES, aquí no vale lo de tirar de talonario para arreglar a tu equipo cuando deja de ser competitivo y aspirar a los campeonatos y esto deduzco no lo entienden muchos.
De seleccines se pueden hacer muchas, pero descalificar a los jugadores me parece una desproporcinado.
Me hace gracia la de nombres que se escriben y salen, si podia venir este, aquel, el otro...después los tienes, van, no logran nada y volvemos a lo mismo, el ejemplo de la canción, -" ¡pero quien habrá sido el listo que ha llamado a este!, el seleccionador no tiene ni pajotera idea!, ese es un vividor que ha llevado a sus amigos ...!, ¿porque no ha llamado a pepito y felipito?
Lo más dificil en el futbol es saber cuando álguien está realmente acabado; desde el frente merengue se dijo hace unos años que Zidane estaba acabado y no se aguantaba los calcetines, llega el mundial de Alemania´06 y Francia a la final, barriendo a la España, entre otros de Raul Gonzalez y con Zidane en plan estelar, uno de los mejores jugadores del mundial y Francia con la vieja guardia en el campo, es solo un ejemplo.
Ahora lo que juzgado de guardia, un explendido futbolista como Iker Casillas, porterazo que no va a tener sustituto de calidad en años. Una persona que, gracias a un tal Mourinho, el cual se ha encargado de echarle toda la mierda posible y más. Un técnico que se ganó a la afición merengue, PERDON, A una parte de ella mejor dicho,desde la crispación , como pasa con los forofos de todas las partes del mundo, descalificando al odiado rival por activa y por  pasiva, mensaje populista que cala entre este sector de aficionados. Un tipo que ha intentado destruir la selección nacional todo cuanto ha podido y, que gracias a gente como Xavi Hernandez y Casillas no sucedió, ¿resultado? Campeones de nuevo en Rusia y Ucrania a pesar de Mourinho y sus palmeros.
Han arrasado la seguridad, moral y confianza de la cual hacia gala Iker hasta hacerle perder su autoestima,trayendole un portero decente pero a años luz de Iker, dudando de él desde los medios de comunicación, en los cuales, los palmeros de Mourinho continuaban con su guerra contra el portero. - ¡Esque ya no está al nivel de hace unos  años! se han hartado de repetir. Pués faltaria más, son 14 años jugando a un nivel excepcional que no se puede mantener eternamente pero aún así, sobrado para seguir siendo el mejor con diferencia. ¿Si hasta aquí en cataluña los culés lo han tenido que aceptar teniendo a su excelente Victor Valdés!
Lo bueno del caso es que si vienen la sabia nueva y se quedan los jubilados en casa y nos vamos a las primeras de cambio, entonces ¿los comentarios serian diferentes?  Para nada, es la misma história de siempre y por eso siempre estoy con el seleccionador y los jugadores que llama...independientemente de lo que yo piense. Además,los que juegan y estan en el campo, sudan la camiseta o se tocan las pelotas  son ellos... no yo.

No puedo estar en más desacuerdo con casi todo lo dicho, pero lo que me hace reir lo de Casillas-Mouriño. Ahora va a ser que Casillas ha hecho un mal año por culpa de Mouriño, no? Pobre entrenador, se le va a perseguir toda la vida por lo mismo. Para mi, uno de los que ha tenido los huevos de sentar a intocables.

En realidad Casillas no ha hecho un mal año.
Sólo ha jugado Copa, Copa de Europa y Mundial.
Quitando los cuatro o cinco últimos partidos, en el resto su nivel era excepcional. En función de ese nivel se pedía la titularidad para él en liga.

Resumiendo, el año ha terminado mal, pero el nivel durante el año ha sido bastante bueno.

Cita de: kalimatias en 02 de Julio de 2014, 11:25:13

Cita de: kalamidad21 en 02 de Julio de 2014, 11:16:45

...
en resumen dos cámaras una con distrito único, que ya me encargaré yo de que mi representante me represente a mi y no a un partido, y otra más general en la que no hay representantes, hay partidos con cuotas de representación.

El distrito único es aquel que engloba a todo el territorio (ejemplo - Distrito España). Te refieres a distritos uninominales, donde solo hay un único candidato por cada partido, y el que salga elegido verdaderamente te representa (más le vale, si quiere volver a ser elegido) 

pues si, me refiero a eso. Distritos uninominales. Gracias por la aclaración.

Otra forma de organizar la república es que el senado elija a dos cónsules que tendrán plenos poderes (de forma colegiada) durante un año.

Y por supuesto, prohibir que se le ponga el nombre de Julio Cesar a ningún bebe.

En cuanto a la república y la forma del estado.

La verdad es que me da igual que me da lo mismo muchas cosas.

Si es una república no presidencialista, el jefe del gobierno obstenta (como en realidad ya pasa en muchas ocasiones) las funciones oficiales de representación del estado. Es el presidente, elegido por el pueblo, es decir actúa en nombre del pueblo.

Si se opta por una presidencialista, aquí me desmarco de la mayoría de las tendencias, optaría por dar la jefatura del estado a un órgano colegiado, es más, para evitar los pifostios típicos españoles a la hora de elegir miembros de órganos establecería un sistema automático de sucesión de miembros basado en:
1-. se suman las legislaturas de los diputados y senadores
2-. esa lista, ordenada de mayor a menor, es la lista de sucesión en el órgano colegiado.
3-. habría un cupo de representante en el órgano colegiado por partidos, es decir, si el órgano colegiado de de 5 personas, pues no podría haber más de dos por partido.


En cuanto a las cámaras, las cambiaría completamente: dos cámaras, una de ellas con circunscripciones unipersonales , con unas 100.000 personas por representante. Y otra cámara donde no se votan diputados, se votan partidos. A cada partido se le da la representación que le corresponda (22% de los votos, por ejemplo). Cuando tengan que debatir leyes pues que elijan a quién quieran que la defienda, sin tener que ser necesariamente políticos. Un científico, un profesor universitario, o un político si lo precisan. Es la unidad de partido pero nos ahorramos el sueldo y las pensiones de 300 chupocteros.

en resumen dos cámaras una con distrito único uninominal (gracias por la aclaración de kalimatias) , que ya me encargaré yo de que mi representante me represente a mi y no a un partido, y otra más general en la que no hay representantes, hay partidos con cuotas de representación.

Cita de: Gentilhombre en 01 de Julio de 2014, 19:54:59
Saludos:

Yo subrayaría dos problemas relacionados con el debate sobre monarquía o república:

1) Mucha gente que se manifiesta a favor de la república, en realidad no lo hace en pro de un determinado modelo de Estado (un régimen de libertades, derechos y obligaciones, en el que se da el juego de las mayorías y hay alternancia política, como sucede en nuestro actual régimen de monarquía parlamentaria, y en tantas y tantas repúblicas democráticas), sino a favor de unos posicionamientos propios de una ideología de izquierdas.

Desgraciadamente lo contrario es más habitual, el hecho de ser de derechas a mucha gente "le impide" ¿? posicionarse como republicano, cuando efectivamente una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Cita de: Gand-Alf en 30 de Junio de 2014, 09:09:02
Se está banalizando demasiado lo que fue realmente ETA por culpa de la costumbre de intentar vincular a ETA a todo aquel que opina distinto.

Creo que estar a favor del acercamiento de presos es una postura muy válida y demócrata. Sobretodo cuando el objetivo de la carcel es su reinserción en la sociedad y no su marginación.

Seamos claros. Hoy por hoy, la política de dispersión de presos de ETA sólo tiene una función represora, lo cual encaja difícilmente en la constitución española.

Se podría argumentar al principio, que los presos de ETA formaban una organización criminal que seguía operando de forma organizada desde dentro de los muros de las prisiones para organizar crímenes y seguir delinquiendo. En ese contexto, si que se puede argumentar que era necesario separar a los etarras para intentar imposibilitar o al menos dificultar esa "organización". Eso, hoy por hoy, no se sostiene.

En cuanto a la doctrina parrot, es un principio universal, no retroactividad de las leyes penales. Si había unas normas vigentes cuando se cometió un delito, no se pueden cambiar a posteriori.

Dicho esto, que no piensen que quiero sacar a los etarras (ni a nadie) de la carcel. La manera no es hacer la doctrina parrot, es cambiar la ley para que de ahora en adelante, los delitos de sangre paguen sus penas íntegras, o que por lo menos no puedan verse beneficiados de beneficios penitenciarios tan chorras como "escribir un libro" o "sacarse una carrera" mientras estás en la cárcel.

Cita de: Pepius en 01 de Julio de 2014, 01:55:42
Bueno, pero para eso hay muchos sistemas posibles de reparto de cartas. A priori, el draft magic-style

Ya, pero , en primer lugar lo hacen muy pesado.
en segundo, descompensa mucho para el que sabe bien el juego, es decir, si no eliges bien no perdona, no puedes "aprender a jugar" si eliges mal estas fastidiado, y aún así, después de haber hecho el draft, los mazos no suelen estar equilibrados tampoco.
para mi hacer un draft de agricola es tremendamente cansino.

Cita de: Lipschitzz en 30 de Junio de 2014, 18:44:03

Cita de: negroscuro en 30 de Junio de 2014, 17:31:49

Cita de: Lipschitzz en 30 de Junio de 2014, 17:16:44
En mi opinión, no es mejor que el agrícola. Si los jugadores se empeñan en seguir una estrategia, todas las partidas son iguales.

El Agrícola te daba una estrategia en función de las cartas que te tocasen, aquí está todo visto. A mi personalmente me cansa el tener siempre las mismas opciones, aunque sean muchas.

yo mismo me quejo de eso. Dado un sorteo de cartas determinado, si me dejaran apostar ganador seguro que ganaba dinero. Siempre hay unas cartas que "comban" mejor que otras. Vamos que a priori, si pudiesemos ver las cartas de cada jugador, podríamos ver quien es el favorito. Es más, hasta casi se podría decir que tiene pocas "lineas de actuación", sino que estas estarían bastante determinadas por las cartas recibidas. ¿Que es cuestión de saber interpretar las cartas? Si, claro, de saber jugar.

Lo cierto es que, a priori, antes de recibir las cartas, las posibilidades de jugo sin infinitas. Pero una vez recibidas las cartas ya no son tantas, y lo peor de todos, es que no todos tienen las mismas posibilidades de ganar.

Siempre se puede jugar con draft.

Otra gente se queja de que las cartas de oficios y mejoras menores son algo aleatorio que hace que algunos jugadors partan con ventaja respecto de los demas y que desequilibra el juego.

otro más.

Citar

Citar18   POR   Nery Pumpido   
  2   DEF   Sergio Batista   
  5   DEF   José Luis Brown   
  9   DEF   José Cuciuffo   
16   DEF   Julio Olarticoechea   
19   DEF   Óscar Ruggeri   
  7   MED   Jorge Burruchaga   Salió a los 90 minutos 90'
12   MED   Héctor Enrique   
10   MED   Diego Armando Maradona Capitán   
14   MED   Ricardo Giusti   
11   DEL   Jorge Valdano   
Entrenador   Carlos Bilardo

Citar1   POR   Harald Schumacher   
  2   DEF   Hans Peter Briegel   
  3   DEF   Andreas Brehme   
  4   DEF   Karl-Heinz Foerster   
  6   DEF   Norber Eder   
14   DEF   Thomas Berthold   
17   DEF   Ditmar Jakobs   
10   MED   Felix Magath   Salió a los 62 minutos 62'
  8   MED   Lothar Matthäus   
19   DEL   Klaus Allofs   Salió a los 45 minutos 45'
11   DEL   Karl-Heinz Rummenigge Capitán   
Entrenador   Franz Beckenbauer

Sustituciones
21   MED   Marcelo Trobbiani   Entró a los 90 minutos 90'
  9   DEL   Rudi Völler   Entró a los 45 minutos 45'
20   DEL   Dieter Hoeness   Entró a los 62 minutos 62'
Anotaciones

CitarAnotado   23'   José Brown   1-0
Anotado   56'   Jorge Valdano   2-0
Anotado   74'   Karl-Heinz Rummenigge   2-1
Anotado   80'   Rudi Völler   2-2
Anotado   83'   Jorge Burruchaga   3-2

Amonestaciones
Amonestado   17'   Diego Maradona
Amonestado   77'   Julio Olarticoechea
Amonestado   81'   Héctor Enrique
Amonestado   85'   Nery Pumpido
Amonestado   21'   Lothar Matthäus
Amonestado   62'   Hans Peter Briegel
Árbitro   Bandera de Brasil Romualdo Arppi Filho
Árbitros asistentes   Bandera de Suecia Erik Frediksson
Bandera de Costa Rica Berny Ulloa Morera

Estos son los datos de la final del 86

Cambiando de tercio y sin salir de los mundiales

...yo siempre he sostenido que es una lástima que en un mundial no estén todos los mejores jugadores del mundo, muchas veces se han quedado fuera algunos cracks africanos, y otros años como éste ibraimovic o bale están fuera.

... ¿sería viable que cada cuatro años la fifa fichase a un seleccionador del "resto del mundo" que montase un equipo entre todos los jugadores no clasificados?

... además de ser espectáculo, seguro que a los que pagan (adidas, nike, etc...) no les mola que sus inversiones no estén rentabilizadas en un mundial.

¿qué opináis?

Cita de: Ben en 24 de Junio de 2014, 17:19:00

Cita de: raik en 24 de Junio de 2014, 17:05:11
Pero de ninguno de ellos se dice que eran el cáncer y que con ellos hubiera sido imposible ganar nada.

Por otra parte no ha salido de mi decir que el culpable de no ganar nada estos años sea Raul, porque no fué así. Basicamente la mierda de siempre, los merengones que critican a los del Barça y piden a los suyos como los protagonistas de la selección y lo mismo de lo mismo por cierta parte de muchos culés...Porque tivimos mala suerte en algunos campeonatos, porque incluso jugando muy bién faltó esa pìzca de fortuna que acompaña a todo campeón, porque el futbol ha cambiado mucho en los últimos 25 años y antes iban muchas menos selecciones a los mundiales, porque como campeones de la euro'64 nos tocó un grupo durisimo en Inglaterra'66 con Alemania federal y Argentina, o en Chile' 62 fuimos con la mejor selección de la história( Kubala, Di Stefano, Zarra, Gento....) y la mayoria, lesionados no pudieron jugar y encima encuadrados en un grupo con los a la postre finalistas, Brasil y Checoslovaquia y montones de razones.
Pero si es verdad y te doy la razón absoluta cuando dices que un futbolista puede ser excelente pero no integrar un grupo selecto de acompañantes y por eso no tener un palmarés con grandes títulos, hay bastantes ejemplos de eso pero básicamente en el futbol del pasado, no en el de los ultimos 20 años.
De hecho, el unico jugador que ha sido campeón de todo con unos "mantas" de acompañantes ha sido Maradona, que  el solito un mundial con 9 correcaminos, más Burruchaga...y su mano. Por eso es el futbolista más grande que he visto en vivo, por encima de Messi, al menos hasta ahora. A pesar de que se ha convertido en un bocazas.

Empezamos a hablar el mismo idioma

Eso es lo que ha hecho grande a Maradona (lo que le ha hecho un despojo humano también lo sabemos, pero mejor no hablar de eso). Ese tipo podía ganar un Mundial "el sólo".

Era como Pele en "Evasión o Victoria" yo cojo el balón, hago esto, aquello y meto gol. ¡Fácil!

Cita de: Ben en 24 de Junio de 2014, 16:55:48

Cita de: kalamidad21 en 24 de Junio de 2014, 16:29:26

Cita de: kalamidad21 en 24 de Junio de 2014, 16:24:32

Cita de: Cristian23zgz en 24 de Junio de 2014, 16:00:54

Para que veas si valoro a Raúl. Veo fútbol desde el Mundial de Italia y jamás he visto un jugador que con tan poco, haya llegado tan alto.

Villa o Torres.
Ya si quieres hablamos del Guaje o cualquiera de los otros que fueron a los Europeos y Mundiales en el puesto de raul.

Es más, te diré que hasta el Buitre era 10 veces mejor que Villa, pero....claro, en el 86 jugaba Calderé, y no Iniesta.

´
Y Sanchís, Gallego, Michel, Martin Vazquez, Butragueño...

Sánchis ha sido un gran central,... pero de su tiempo. Te sorprendería ver un partido de sánchis, podía hacer un partido perfecto, sin una falta (ni pitada ni sin pitar), elegancia (de cuello para abajo ), pero le faltaría ahora la salida de balón que se le debe pedir a un gran central ahora (tampoco es que todos la tengan).

Gallego. Llegó en las última al 86, con retirada de selección. Jugador con gran clase. "El soso" le llamaban, en el 86 se lesionaron maceda y camacho antes de empezar el mundial, lo que obligó a ciertos cambios, como a mover a gallego al puesto de libre. Cumplió, pero no era su posición.

Martín Vázquez,...bueno, este no pasará a la historia. Peleón, con técnica, poca visión de equipo, fuerte disparo desde fuera del área (metió muchos goles así en su carrera). Con una posición un poco indeterminada, extremo izquierdo/centro campista por la izquierda. Siempre a la sombra de michel y butragueño.

Michel. Hacía una cosa casi perfecta. Carrera por banda derecha y centrar a Hugo Sánchez (siempre con la diestra, nada de recorte y pasar con la izquierda), luego también tenía un importante tiro desde afuera del área (como saben los brasileños, que les metió un gol en primer partido que anularon injustamente). Pero también tenía sus carencias. Con un lateral rápido se le podía parar. Y si no tenías a un Hugo Sánchez (ese si que era bueno), pues eran menos efectivos sus pases.

Te olvidas de Gordillo, en las últimas, pero siempre rápido pegado a la banda izquierda y con las medias bajas.

en ese equipo había más nombres, julio salinas, quique setién, lobo carrasco, ...

ojito, que en el 86 venían de ser subcampeones de europa (en un torneo donde clasificarse era una victoria, pues sólo jugaban 8 la fase final), vamos que tenían una selección muy maja a la que le faltó algo de suerte.  Podían haber ganado a dinamarca en cuartos y plantarse en semis. Volvieron como héroes, pero otra vez en cuartos.