Cita de: Monroe en 30 de Junio de 2014, 10:21:24
Hay una cosa que parece que estáis obviando, y lo tengo más claro a medida que aparecen más comparaciones con juegos de guerra, de esclavitud, etc.

No se trata de que sea un juego de ligue. Se trata de que es un juego de ligue sexista. Si vais a compararlo con un juego de guerra, comparadlo con un juego de guerra racista.

Porque el tema está en que yo mismo podría comerme una sopa de letras y cagar un diseño para un juego de ligar mil veces más inclusionista. Tanto los personajes como los objetivos pueden ser hombres o mujeres. Al principio de la partida, a cada objetivo se le asigna una carta secreta de orientación / identidad sexual, y otra de tipo de persona que le gusta. Éstas se van revelando a medida que obtienes la atención de tu objetivo. Si cuando tienes mucha química con alguien descubres que no eres su tipo, tendrás que currártelo más. Si descubres que tiene una orientación sexual incompatible contigo, a buscar a otro u otra.

Hale.

A mi me parece cojonudo que se diseñen juegos sobre las temáticas más variopintas. Lo que espero es que cuando te sientas a escribir un juego sobre ganarse la vida en los bajos fondos de Barcelona no hagas que el personaje ladrón sea necesariamente gitano, el matón necesariamente rumano y el camello necesariamente colombiano, porque entonces estás haciendo un juego racista sobre ganarse la vida en los bajos fondos de Barcelona. Del mismo modo, un juego de guerra neutral me parece perfectamente lícito aunque represente actos monstruosos, y un cuchillo me parece una herramienta lícita siempre que la parte que corta no sea el mango.

Si no podéis rebatir esto por favor absteneos de seguir insinuando que el juego es tan inofensivo como Memoir 44.

Meeeec, ahí pinchas en hueso. Aseguro, con la misma determinación que tú, que encontraré montón de sexismos en tu juego. ¿Por qué? Pues porque llegado el caso, lo que a ti te puede parecer correcto o neutro, a mí no.

Y recrear una guerra, un asesinato, o un atraco en un juego (o película, libro, X) puede ser dañino SIEMPRE para según que persona. El problema está en que eso sí que lo tenemos asumido como algo nuestro. Del día a día. Desde los albores...

El juego, a mi parecer, sí que es sexista. Y entiendo que a una mente inmadura puede confundirle y reafirmarle en ciertos estereotipos machistas.
Para ello, siempre he defendido la clasificación por edades, que debería ser mucho más estricta.

Hablando más en general, me parece también deleznable que haya juegos que recreen guerras en las que murieron cientos de miles de personas, y no me parece un argumento válido que quede lejano en el tiempo o que, supuestamente, casi todos asumamos que fueron condenables dichos actos.

Perdón por mi lenguaje sexista, que es otro caballo de batalla del feminismo.

Un aleteo de mariposa que cambió la historia y el mundo...

Sobre lo de comprar más juegos tendréis que contactar con ellos, a mí no me han contestado al respecto.

Y en principio con subir la traducción a bgg y aquí es suficiente, además de que la calidad de la traducción y maquetacion no es profesional.

Cita de: was en 26 de Junio de 2014, 13:24:28

Cita de: Cristian23zgz en 26 de Junio de 2014, 11:30:14
Bueno pues ayer me contestó el autor agradeciendo la traducción al castellano y que me daba permiso para maquetarlo y subirlo a bgg y labsk.

Así que me pondré este fin de semana con ello. No creo que me lleve mucho tiempo.

Os mantengo informados!

¿As traducido solo las reglas o hay alguna carta que también necesite traducción?. Yo he cogido el Pledge para el P&P y por lo que yo estuve mirando parece 100% independiente del idioma, al menos en los componentes.

.

Sólo reglas, por lo que vi en las cartas no hay dependencia del idioma, sólo el nombre de las mismas y no es necesario traducirlo

Bueno pues ayer me contestó el autor agradeciendo la traducción al castellano y que me daba permiso para maquetarlo y subirlo a bgg y labsk.

Así que me pondré este fin de semana con ello. No creo que me lleve mucho tiempo.

Os mantengo informados!

Cita de: Catumarus en 25 de Junio de 2014, 20:21:00

Cita de: Cristian23zgz en 22 de Junio de 2014, 20:05:01

Cita de: Catumarus en 21 de Junio de 2014, 19:33:24

Cita de: Cristian23zgz en 19 de Junio de 2014, 22:29:43
Hoy por la tarde he empezado con la traducción del manual que me he apuntado al Kickstarter con el print'n'play, me llama la mecánica y el modo solitario.

Esperando como agua de "Junio" esa traducción

Pues la traducción está finiquitada, esta semana maqueto, contacto con el autor para que me de permiso y a la bgg y labsk 

Sabemos algo?[emoji4]

De momento estancado en la maquetacion, me he quedado sólo con el nene esta semana y me cuesta sacar tiempo. El finde supongo que avanzaré.

Aqui el único que manda es un poderoso caballero...don dinero. Que tiene mil caras y formas además

La selección de Argentina del 86 tenía un jugador bueno por línea al menos: Passarella, Burruchaga y Valdano. Es que cansa oír que era Maradona y diez mantas, cuando no era así.

Evidentemente no tenía tantas estrellas como el Brasil de Pelé, pero Maradona no jugaba solo. Y ganó dos partidos de los cruces jugando muy bien, en cuartos a Inglaterra y en semis a Belgica. Pero mismamente en la final y en algún partido de la fase de grupos, intrascendente.

Cita de: kalamidad21 en 24 de Junio de 2014, 13:59:04
Lo cierto y verdad es que Raul en 2008 estaba acabado

el Mardrid gano la liga 2007 y la liga 2008

Raul fue el jugador de campo que más minutos jugó, y el que más goles metió del equipo campeón de liga. Jugó 36 partidos de titular (siempre vendrá a decir alguno que era suplente, y esas cosas).

Con esos números, el delantero del equipo campeón, máximo goleador de la selección española hasta hace dos días, sería titular en cualquier selección del mundo donde no hubiese estado un enemigo de seleccionador.


http://www.bdfutbol.com/es/t/t2007-082.html

El Real Madrid ganó la 07-08, la 08-09 no. La 06-07, sí, en la que metió 7 goles. Y en la 07-08 jugo 1.300 minutos menos Van Nilstelrooy metiendo 2 goles menos.
En las temporadas 04-05 y 05-06, 9 y 5 goles. Vamos, que si que estaba en decadencia.

Habría sido titular en cualquier selección, puede ser. Pero Raúl en la selección española tuvo muchas oportunidades y nunca alcanzó siquiera unas semis. Que no había una generación de futbolistas como la de ahora, pues sí. Pero, los resultados a la vista están.
Además de que condicionaba el estilo de juego y la alineación de la selección. A la postre, fue buena decisión dejar de convocarlo. Igual que a otros que dejaron de ir por la misma época.

Para que veas si valoro a Raúl. Veo fútbol desde el Mundial de Italia y jamás he visto un jugador que con tan poco, haya llegado tan alto.

Raúl dejó de tener nivel para ser titular en la selección años antes de que llegara Aragonés. Este vio que de suplente la iba a liar y prefirió no convocarlo.

Negar que jugadores como Raúl, Cañete o Albelda tenían demasiado poder en el vestuario es negar la realidad. Igual que ocurre con Xavi. Ha jugado en este Mundial por su trayectoria, sus galones, su peso en el vestuario...

Aún así, y me pongo paraguas, comparar la influencia de Raúl, Xavi o Villa en la Selección y su historia es, casi, irrisorio.

Como me suena esto al maravilloso Faster Than Light!!!

Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 18:04:12

Cita de: Cristian23zgz en 23 de Junio de 2014, 17:54:45

Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 17:49:36
Ufff, si opinas que el actual Tikitaka es merengue (del otro no sé nada, no veía Marca TV) es que tenemos puntos de vista diferentes, la verdad...

Y lo del despido de Carlos Martínez y Robinson, bueno, aducirlo a que sean culés son elucubraciones del periodista, no hechos. Yo puedo decir que a mí me han despedido de mi antiguo trabajo por ser merengue y rojo, pero eso no lo convierte en verdad.

Yo a lo que voy es que si alguien se le nota el color de otro equipo en su retransmisión nos parezca bien, a mí incluído, pero si tiene tufo merengón se le eche todo dios encima, o que si alguien interpreta que apoya a una selección porque en ella juega un jugador que resulta ser del Madrid aunque no sea quien hace el gol eso lo identifique de merengue y deba denunciarse. ¿Estamos locos o qué?

Y Punto Pelota el de mayor audiencia? Creo que tenemos distintos puntos de vista cierto, porque siempre he pensado que esta más aceptado ser antibarcelonista o anticatalán que cualquier otro anti...

Como catalán que soy te pido que no mezcles fútbol con política, que no iguales antibarcelonismo con anticatalanismo, porque ese discurso me lo conozco "eres merengue pero eres catalán, o sea que eres anticulé y por tanto anticatalán"... es una perversidad mezclar fútbol y política, perversidad que sufro en mi día a día por ser un catalán que no es culé, perversidad alimentada por gente reduccionista que vive en un mundo muy pequeño, en el que el Barça y Catalunya es lo mismo, y que si no eres culé eres poco menos que un enemigo de la patria.

Yo únicamente he dicho que es más fácil ser anti barcelonista o anti catalán que cualquier otro anti. Aquí el unico que ha mezclado política y fútbol has sido tú, con una interpretación muy libre y gratuita de mis palabras.

Como humano te pido que no tergiverses mis palabras. Y creo que en el tema del Tiki taka, Punto Pelota (que ni lo nombras) y tal...eres el conductor que escucha que hay un loco que circula en dirección contraria en la carretera y salta: Coñe, que no es uno que son todos!

Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 17:49:36
Ufff, si opinas que el actual Tikitaka es merengue (del otro no sé nada, no veía Marca TV) es que tenemos puntos de vista diferentes, la verdad...

Y lo del despido de Carlos Martínez y Robinson, bueno, aducirlo a que sean culés son elucubraciones del periodista, no hechos. Yo puedo decir que a mí me han despedido de mi antiguo trabajo por ser merengue y rojo, pero eso no lo convierte en verdad.

Yo a lo que voy es que si alguien se le nota el color de otro equipo en su retransmisión nos parezca bien, a mí incluído, pero si tiene tufo merengón se le eche todo dios encima, o que si alguien interpreta que apoya a una selección porque en ella juega un jugador que resulta ser del Madrid aunque no sea quien hace el gol eso lo identifique de merengue y deba denunciarse. ¿Estamos locos o qué?

Y Punto Pelota el de mayor audiencia? Creo que tenemos distintos puntos de vista cierto, porque siempre he pensado que esta más aceptado ser antibarcelonista o anticatalán que cualquier otro anti...

Cita de: chuskas en 23 de Junio de 2014, 17:33:10

Cita de: Jari en 23 de Junio de 2014, 17:10:10

Cita de: amarillo114 en 23 de Junio de 2014, 12:34:25
Jose Antonio Luque es madridista y perico. De ahí que grite el gol de portugal como si le fuese el alma en ello. Yo tampoco lo acabo de entender.

exacto! de ahí mi comentario. el Luque ese es mas merengue que el Florentino Perez.
al Luque lo echaron de antena3 y lo fichó el programa madridista de puntopelota. ahí estuvo lamiendo el culo al presentador también merengón, como casi todos los que había ahí salvo un par de marginados. ahora por desgracia lo tenemos comentando los partidos del mundial... así que lo que yo hago es quitar el volumen del televisor y poner la radio.

Yo lo que encuentro perverso es esto de decir "Vaya, ha cantado el gol de Portugal, qué raro, seguro que es por ser madridista"... sobretodo porque ningún jugador del Madrid hizo el gol.

¿Debo sospechar de que un comentarista sea culé porque cante un gol de Argentina, aunque lo haga, por ejemplo, Agüero? Y si lo sospecho, ¿debo poner el grito de Justa Denuncia en el cielo por ello?

¿Queréis decir que no es perder el norte? ¿Que no es querer ver cosas que no son?

Supuestamente Manolo Lama es merengue, pero cualquiera lo diría por cómo narró la final de Champions en la Cope, que gritó como un poseso el gol del Atleti, casi lloró en el empate y apenas dijo "gol" en el 2-1. Tal vez tenga sus colores (para mí está claro, en ese partido lo dejó claro) pero no me afecta, no me importa. Simplemente lo ignoro y grito yo por él si marca mi equipo, y si llora de rabia pues bueno, asunto suyo.

Que llegamos al esperpento del periodista que le preguntó a Nadal, casi literalmente "siendo un deportista al que le gusta el Fair Play, ¿cómo explicas que eres merengue?" Que ese personaje pueda hacer una pregunta así y que nadie le llame la atención, excepto el propio Nadal, que se quedó con una cara de "¿pero este tío va en serio o es idiota?", o que alguien en la tele pueda presentarse como antimadridista pero ay de quien se presente como anticulé o antisevillista o antiloquesea en deporte... bueno, para mí es sintomático. Que sea denunciable que alguien sea sospechoso de madridista pero no de lo contrario o de forofo de otro club es ridículo.

¿De verdad piensas eso? Tú has visto alguna vez los programas televisivos Punto Pelota, Tikitaka, el de Marca TV antes...No has podido apreciar que incluso llevan periodistas culés y atléticos para usarlos de punching ball o simplemente de bufones?

El señor Luque, independientemente de sus colores que son transparentes, es un comentarista nefasto. Ojo, comentarista, no periodista.