netskaven, tu partida aparece todavía activa, de hecho hay una persona que se ha intentado unir. Dale mejor a Abort game, así debería desaparecer.

No, hemos hecho otra prueba y no va, parece que tiene algún problema, lo dejamos para mañana.

Hala, otra más (como si no costaran):

http://wargamessoc.union.shef.ac.uk/brass/lobby.php?GameID=293

pw: "labsk" (que ya me vale a mi con las contraseña también).

Cita de: hellboy79 en 20 de Enero de 2009, 17:27:01
snif...

Uff, Diego, tengo 3 partidas en marcha no me quiero meter en otra ahora. Cuando vuelvas de viaje pégame un toque o relanza el hilo y creamos una nueva (que la culpa ha sido de DR y Deinos que están a la que salta y se meten a cada partida que creamos xDDD).

Cita de: consalo en 20 de Enero de 2009, 17:41:42
para hacer acciones es a través de comandos, no?
me voy enterando poco a poco...

Hay un modo de comandos para dejar órdenes en el servidor (si ya tienes claro qué vas a hacer independientemente de lo que haga el resto). Lo explican aquí:

http://wargamessoc.union.shef.ac.uk/brass/instructions.htm

Pero el resto de acciones se hacen con menús como dice Deinos.

Perdonad. password: "labsk".

Pues nada, se empieza otra, si total....

Eso sí, esta tarde la tengo complicada, así que creo la partida y ya, pondré que empiece otro (a ver si me acuerdo cómo se hace).

http://wargamessoc.union.shef.ac.uk/brass/lobby.php?GameID=227

En 3 minutos 4 mensajes, mola mola, hay ganas.

Diego, pues hombre, si la gente se va conectando de normal y teniendo en cuenta que hay 16-20 turnos (dependiendo del número de jugadores), pues hacer cuentas, en una de 3 personas tardamos 3 días y llevo otra que somos 4, empezamos el día 10 y todavía seguimos.

Por el amor de $deity, ¿cuántas puedes jugar simultáneamente? .


P.D: Y no, lo digo por una que estoy con gente de fuera que es super-mega-lenta.

Vamos un poquito tarde ya, eh? .

Esa se acabó, si quieres podemos empezar otra, pero por favor, que la gente que se apunte tenga por lo menos 1 ó 2 veces conexión al día (sería deseable incluso más), que sino se eterniza y nos vamos a los 15 días de partida.

Pero si habilitas esa regla das mucha fuerza a la estrategia de sólo producción. Si eres la percha de las hostias de todo el mundo no es porque se hayan tirdado unos dados y te haya tocado a ti, habrá sido porque el resto ha gastado acciones y recursos en lo militar y tú lo has hecho en otras cosas, eso a ti te da ventaja y a ellos la estrategia militar no.

Es verdad que puede darse alguna partida rara en la que a alguna persona le salgan mal las cartas y no pueda pillar defensa o que todo el mundo vaya a lo militar y el juego se alargue, pero son casos contados que yo no he llegado a ver en las partidas que he jugado.

Al principio le veía algo de sentido a la regla (sobretodo en primeras partidas) pero ahora creo que desvirtúa.

brilliant! .

Cita de: yosi en 15 de Enero de 2009, 18:39:22
Antigua: Solo se pueden convertir si tienes un minimo de 5 fichas
Nueva: NO dice nada

Es correcta la acepción de la primera (de hecho esa es la razón por la que sólo puedes añadir 4 máximo por turno y elección (al empezar con 1 ya haces los 5 y si conviertes todos necesitas por lo menos 2 turnos para poder volver a convertir votos).

Cita de: yosi en 15 de Enero de 2009, 18:39:22
Antigua: empieza en la 4º estado y sigue en sentido contrario a las agujas del reloj
Nueva: empieza en la 4º estado y sigue en sentido  a las agujas del reloj

Me da la sensación que ese orden es un poco indistinto, tan sólo hace falta seguir dos reglas:

- En cada elección se hace según el orden de juego, con lo que el último tiene toda la información de cómo va a quedar el estado.
- Sólo se hace en las elecciones diferentes a la actual, pues en la actual se resolverá al acabar el turno.

Nosotros solemos poner números contando desde la región actual. Así con decir "pongo 1 en la primera y otra en la tercera" es fácil de identificar.

Cita de: sgt-pinback en 13 de Enero de 2009, 15:01:46
Elque, pillar el Dyplomacy para luego coger el Machiavelli es gastar aún más, yo personalmente no puedo, además el Machiavelli tiene mejor salida si no convence o no se juega.

[..]

Gelete, no lo veo, yo si me lanzo es a por el Machiavelli, por lo que he leído no son tan parecidos, y puede que me esté volviendo un pijotas pero de pillar algo sería el Mach!!!

Mi consejo en este caso es que siendo un juego con una mecánica tan distinta al resto lo suyo sería que lo probárais primero antes de comprarlo, sobretodo por la pasta. No creo que tengáis prisa por probarlo y hay gente deseando echar una partida.

Entre los dos (Machiavelli y Diplomacy) siento decir que cuando probé el MA no me gustaron varias de las mecánicas que tenían para dar tema al juego (tiradas de dados sin sentido, aleatoriedad que podía destrozar una estrategia, etc). Así que si algún juego de nuevo a alguno de los dos será al Diplomacy, pero yo lo vendo, así que no os fiéis mucho de mis preferencias.