En BGG creo que hay un hilo donde se dice que incluirán escenarios clásicos para diferente número de jugadores. El aspecto de los componentes es correcto, elegante al estilo que siempre ha sido (discos de madera y diseño funcional y austero). Nada sobreproducido ni caja enorme ni trenecitos con motor de vapor.

Cita de: blapo en 27 de Febrero de 2019, 09:27:00
Lo he pasado Francamente mal pero al final! Victoria para los buenos

La impresión que me da tu mensaje es que pretendías ganar sin pensar esencialmente... nada, como si se tratase de un parque temático, en vez de un juego temático. ¿De verdad te molaría que el juego te permitiese salir victorioso sin buscarle las cosquillas?

Cita de: gixmo en 26 de Febrero de 2019, 11:23:22
No entiendo la necesidad de sufrir precisamente por eso, si solo tuviesemos un juego vale, pero teniendo todo lo que hay... y por eso no entiendo el empeño de la gente en que tienes que darle mas partidas, vale, que a ti te encantara el juego, pero ese juego puede que no sea para mi, ni estas equivocado ni eso implica que el juego sea malo

Por si las dudas, el hilo no se basa en la premisa que denuncias. Cada uno tiene sus gustos personales y ahí no cabe entrar. De hecho ese factor juega a favor: busca lo que te llama la atención para poder enfrascarte en ello con toda el alma. A lo mejor eso te lleva por otros derroteros y terminas aceptando otros retos en el futuro, o no. Los juegos concretos que te fascinen son lo de menos.

Pero no pierdas la capacidad de fascinarte

De las muchas razones que pueden llevar a que alguien considere que un juego es malo, cabe destacar el afrontarlo sin ninguna clave, tratándose de un título que exige cierta previsión o flexibilidad para desarrollar la partida.

Pongamos por caso un par de recién llegados al Ajedrez. Ambos deambulan por su territorio sin construir nada, esperando al otro y comiéndole piezas de forma oportunista. ¿Dónde está la diversión? ¿Implica eso que el Ajedrez es un juego mediocre y sin tino?

Otro escenario: A Few Acres of Snow o cualquier otro constructor de mazo con estrategia posicional: los dos jugadores, ante las muchas amenazas potenciales, deciden engordar su mazo incrementando la aleatoriedad y rutina y banalizando la estrategia. ¿Se trata de un mal juego por ello?

Los escenarios son infinitos, pero no es eso lo que me interesa destacar. Mi objetivo es apuntar un problema potencial en este mundo lúdico en el que la gente pasa por la infinita palestra de títulos dedicándoles apenas un guiño antes de saltar a otros. Destaco uno de los mecanismos que trastocan nuestra percepción de calidad, dando al traste, y he aquí lo más sangrante, con títulos que podrían llegar a ser los mejores en otras circunstancias.

¿Afecta este hecho al equilibrio de listas de favoritos, por poner un ejemplo? ¿La nueva dinámica aúpa productos mediocres sobre otros que quizá deberían gozar de la categoría de clásicos? ¿Nos volvemos incapaces de detectar dichos juegos debido al frágil equilibrio que exige una dedicación plena y satisfactoria antes de valorarlos?

Sé que muchos diréis que sí. No pretendo alentar el manido y recurrente debate de lo nuevo frente a lo bueno. Sí destacar con este par de ejemplos algo que, por reducción al absurdo, nos deja en muy pobre situación y pone en entredicho la vocación de gran cantidad de juegos. Si compro una silla y la coloco al revés, empezaré a fijarme en características que nada tienen que ver con que sirva para sentarse. ¿No hacemos algo parecido con los juegos cuando buscamos que funcionen en la primera partida? ¿No banalizamos su aportación lúdica? Parece que proliferan productos que dan mucha variedad en el inicio, gran sensación de libertad, pero cuyas mecánicas resultan simples y excesivamente lineales para que los jugadores novatos no se pierdan. La variedad no surge del baile entre cerebros, los retos están pretroquelados y las personas asisten al espectáculo creado por kilos de cartón, madera o plástico como quien cambia compulsivamente la televisión.

El pensamiento no es nuevo, pero a veces cuesta sedimentarlo en ejemplos claros. Vaya por delante que me parece excelente que cada cual disfrute como le venga en gana, lo cual no quita para que me plantee si por el camino no nos dejamos tirado algo esencial, vigilando desde la cuneta.

Cita de: Sr. Cabeza en 16 de Febrero de 2019, 16:29:14

Cita de: davinci en 11 de Febrero de 2019, 16:14:20
Seguiré viendo con los enanos Una serie de catastróficas desdichas. Me gusta y su fina mordacidad es refrescante.

A mi hija le encanta, y tiene un mal rollo que ya quisieran muchas series "chungas" para adultos.

Lemony Snicket es digno heredero de Roald Dahl. Excelente presentando la ridiculez del mundo adulto. Me encanta.

Cita de: davinci en 01 de Febrero de 2019, 19:31:24
La que sí me mantiene, de momento (cuatro capítulos a la espalda) en ritmo es la 2ª temporada de American Horror Story. Terror no tiene mucho, pero el multi-misterio funciona bien y mola que sea una historia cerrada. Justo lo que buscaba.

Y vuelve a sucederme... una vez más. En el capítulo 6 o 7 siento esa conocida y desagradable sensación. Rollo macabeo, pérdida repentina de interés por lo que pueda sucederle a los personajes y... a otra cosa.

Qué maldición.

Seguiré viendo con los enanos Una serie de catastróficas desdichas. Me gusta y su fina mordacidad es refrescante.

He visto hace poco La maldición de Hill House con mezcla de impresiones. Me gusta que dé miedo y que los actores hagan un buen papel, pero se le ven las típicas costuras de serie que alarga indebidamente los tiempos. La premisa de la historia funciona. Personalmente me encantaría que hubiese tenido cuatro o cinco capítulos menos.

La que sí me mantiene, de momento (cuatro capítulos a la espalda) en ritmo es la 2ª temporada de American Horror Story. Terror no tiene mucho, pero el multi-misterio funciona bien y mola que sea una historia cerrada. Justo lo que buscaba.

Cita de: Laxante en 31 de Enero de 2019, 15:23:16
Hola buenas tardes!! estaba con ganas de adquirir un nuevo juego y me gustaría que tenga temática de intercambio de bienes (al estilo catan o similar), que tenga interacción entre jugadores es fundamental y no muy durete, es para pasar el rato sin tener que pensar tanto cada movimiento, en lo posible que no sea solo de dos jugadores y partidas que no supere la hora y media o dos. (muy exigente?  )

Te vendo un Mundus Novus, que cumple todas esas características

Cita de: Miguelón en 24 de Enero de 2019, 09:12:21
En tiendas de antigüedades puedes encontrar auténticas joyas, a un precio alto normalmente, aunque siempre se puede hablar con el tendero... No sé si dispones de una tienda de antigüedades cerca

No sabría muy bien por dónde empezar. Me da la sensación de que llevaría mucho tiempo, quizá me equivoque.

Hola a todos.

Estoy pensando en adquirir un set de Ajedrez y otro de Go. Me gustaría que fueran de buenos materiales sin irme a piezas de coleccionista. Me interesa un aspecto sobrio y elegante pero, por encima de todo, que la sensación al coger las piezas y moverlas sea excelente. Vivimos en un mundo diverso y un poco mentiroso, así que os pido consejo a aquellos que tengáis experiencia personal. ¿Cuál me recomendaríais? ¿Qué debo buscar en estos juegos? Sé que el rango de precios es amplísimo y es fácil volverse loco.

Muchas gracias.

Pasando por horrores japoneses, me gustaría apuntar un par poco habituales. No son para cualquier aficionado y su textura resulta peculiar. Si entras, triunfas. Si no, te parecerán extravagancias gratuitas:

* Uzumaki: basada en el cómic del mismo título. De cómo marchar desde lo ridículo hasta lo opresivo sin que te des cuenta de cuándo se ha producido exactamente la magia. Fascinante.
* Kairo: El mundo de los muertos desde el estatismo más enervante. Pocas veces una película me ha contagiado el horror al abismo, ese gran misterio entre planos comunicantes, con tan pocas palabras. Escalofriantes imágenes. Los americanos hicieron un "remake" a su estilo cacharroelefantiásico; creo que la japonesa es la más interesante de ambas propuestas.

Otro voto para las películas de Justin Benson y Aaron Moorhead.

También me gusta e inquieta, en esa línea de producciones de bajísimo costo, Across the River de Lorenzo Bianchini. Son de esas películas que te dejan satisfecho por condensar bien el miedo sin apenas aparato alrededor. Ejercicios de concisión cinematográfica, muy efectivos en la medida en que no se exhiben con pretensión.

Cita de: Robert Blake en 20 de Enero de 2019, 12:59:18
No creo que vayan por ahí los tiros del hilo.

Según los tiros del hilo, traer a colación la comparación que hace Pamundi de esos juegos tampoco viene a cuento. O comparas para buscar similitudes, o lo haces para comprender mejor en el contraste. El hilo parece ir por lo primero. El vídeotocho y mi comentario por lo segundo. No deja de sorprenderme la cantidad de veces que foreros hacen referencia a lo improcedente de comparar dos juegos. Creo que subestiman la utilidad de la segunda aproximación.

Cita de: franchi en 20 de Enero de 2019, 19:02:41
La de Train to Busan ya la he visto y me pareció bastante buena (y os lo dice alguien que acabó hasta el gorro de The Walking Dead).

Es que son justo lo contrario. Busan es eléctrica, conmovedora y profundamente humana. Walking Dead, a costa de alargar una idea que no da más de sí, rígida y... ridícula.

Al desechar comparaciones, se limita nuestra capacidad de entender. La de Rebellion y Guerra del anillo, independientemente de lo que opines al respecto, está resuelta de forma muy lúcida y termina dando información esencial para saber más y mejor de ambos juegos. No le veo el problema, salvo que des por sentado que el mero hecho de comparar te obliga a elegir. Contrastar es la mejor forma que tiene el ser humano de ubicarse frente a lo que no conoce.