La pena es que, casi casi, lo tenéis independiente del idioma.

Lástima lo de las habilidades (porque el equipo es fácil iconizarlo...)

Yo hice uno en un amigo invisible con imágenes de las cartas de la bgg modificadas por mi.

Lo busco (que a ver en qué pc / disco lo tengo) y te digo 

Cita de: Sr. Cabeza en 09 de Octubre de 2014, 14:35:19 El sujeto de derechos, por propia definicion, debe ser capar de reclamarlos para sí y reconocerlos para otros sujetos; esto no es posible para un ser irracional.

Ni para un ser que no tenga capacidad de expresarse. Por lo tanto, cualquiera de nosotros, en coma (o en estado vegetal, o con serias deficiencias mentales), perderíamos todos nuestros derechos, ¿no?

Yo, que queréis que os diga. No sé cual hubiera sido la mejor opción en ninguno de los casos. Y gracias doy de que no haya tenido que tomar yo la decisión.

Lo que sí intento es ser coherente. E igual que digo que esas personas tenían derecho a morir en su tierra y con los cuidados adecuados (y las precauciones necesarias que, obviamente, no se tomaron), el perro también tenía derecho a estar en cuarentena y comprobar si sobrevivía o no. En última instancia la decisión habría tenido que ser de sus dueños (que para eso es su propiedad según la ley), poruqe existía la posibilidad de mantenerlo aislado. Y, quién sabe, como alguien ha comentado se podía haber comprobado si los perros se contagian.

¿Te imaginas si la raíz de la cura está en los perros y se ha desaprovechado la oportunidad de descubrirlo?

Y qué tal hacer referencias a palabras estándar o combinaciones de ellas? Filo, Garfio, Sombra...

También podríais utilizar el nombre de ciertos barcos, por ejemplo: Balandra (Utilizado por los Filibusteros, por su rapidez) o Pinaza (Muy veloz, sobre todo para transportar a los piratas hacia la nave o zona a atacar).

Un saludo

Genial! Muchas gracias por responder 

Yo fui fanático del Ron & Bones y tengo curiosidad por ver a que sabe lo que estáis cocinando 

Muy buenas

Tenéis pensado compartir el reglamento o algo similar para poder ver de qué va el percal exactamente?

Un saludo

Es que tampoco es eso, a ver si ahora vamos a pecar de discriminación positiva y vamos a dar ayudas a un preso por el hecho de ser preso.

Que trabajes para mantener tus gastos en la cárcel sería lo mínimo que se puede exigir a alguien que está minando nuestra sociedad, que al menos no siga consumiéndola sin aportar nada.

Que luego, una vez terminada su jornada de trabajo se quiere formar, cojonudo, con las mismas condiciones que el resto. Sin ventajas ni desventajas (obviando que está en la cárcel y privado de libertad). Igual que cuando salga, exactamente igual que el resto.

Yo no entiendo que, te cargues a uno, te metan a la cárcel, no tengas que hacer nada, recibas formación gratuíta y, después al salir, recibas encima ayudas a las que el resto no puede acceder.

Cita de: Kveld en 12 de Septiembre de 2014, 09:35:42

Cita de: peepermint en 11 de Septiembre de 2014, 19:38:03

  Y ponerlos a trabajar (fijate tu, lo que hacemos los demas) es de campo norvietnamita...

     Pos fale...

Siendo funcionarios de prisiones creo que no tengo que explicarte la consideración que tiene los trabajos forzados en la constitución  ni que estos serían, en caso de instaurarse, fuente para más corrupción sobre su gestión.

No creo que se refiera a trabajos forzados. ¿No quieres colaborar en tu sustento? Tendrás lo mínimo para tu sustento, que ya es más que lo que tendría yo si se me ocurre dejar de ir a currar todos los días, ni más ni menos.

Pues yo lo le veo problema alguno...

En cuanto consiga reglamentos/cartas me planteo la viabilidad de traducirlo 

Cita de: Gand-Alf en 11 de Septiembre de 2014, 18:13:06
Algo así ya es muy viable, pero hace falta una transformación de la sociedad, empezando por la desmantelación paulatina de un módelo económico tan liberal donde unos pocos amasan fortunas y otros viven en la miseria. Se que es algo que cuesta imaginar, sobretodo en estos días oscuros en los que abres El País y ves a Botín ensalzado como a un heroe nacional. Pero algún día todo el mundo recordará los bancos del siglo XXI como lo que son, parásitos empresariales que se dedicaban a enriquecerse del trabajo de los demás sin generar nada a cambio. ¿A cuantos parados se puede dar de comer con lo que fagocitan estas entidades? ¿Cuanta energía gratuita y limpia se puede producir si el estado invirtiera lo suficiente en lugar de penalizarla?

Pues yo estoy con Gand-Alf. Siempre he imaginado a las personas del futuro mirando nuestro tiempo con el mismo horror con que nosotros podemos mirar la época de la Inquisición por ejemplo.

Efectívamente, el cambio que plantea no va a llegar pronto y mucho menos de golpe. Este tipo de cambios de pensamiento se fraguan durante mucho tiempo para surgir después, normalmente con una revolución (que no tiene que ser armada, ojo )

Lamentablemente, nosotros no lo viviremos...

Pero si al final las traduciones las acabamos haciendo los fans... 

No creo que le paguen tanto a los traductores como para que no les salga rentable hacer un simple pdf para poder imprimir y pegar (por ejemplo) en el juego original en inglés (por ejemplo)....

Cita de: Gand-Alf en 11 de Septiembre de 2014, 13:12:06
Yo veo que el sistema penitenciario debe cumplir tres funciones básicas:

1.- Disuasión. El ser humano en su búsqueda de la felicidad individual cometería más crímenes si no tuviera miedo a ir a la carcel. Las sanciones económicas no disuaden a la gente más rica, con lo que debe haber una pena mayor que las multas.

2.- Rehabilitación. El sistema penitenciario debe hacer lo posible para que un criminal sea capaz de reintegrarse en la sociedad.

3.- Protección. Si el criminal es peligroso debe haber medios para proteger a la sociedad de su comportamiento.


Una vez aclarado eso. Si un violador o un asesino han cumplido la sanción que marca la ley y se considera que no resulta más peligroso para la sociedad que la mayoría de los que estamos libres, deben ser puestos en libertad. Si la gente tiene miedo o le rechaza por el crimen anterior, debe recibir ayuda, pues nadie se puede rehabilitar si la sociedad no le da la oportunidad de hacerlo. Ahora bien, si la persona es peligrosa, debe ser ingresada y separada de la sociedad. No como castigo, ojo, ni como medida disuasoria, si no porque es peligroso y es un problema para la sociedad. En ese momento se le debe considerar como si fuera un enfermo de dificil curación y se han de poner medios en que la vida de esa persona sea lo más digna posible. Es lo mismo que supuestamente se aplica a enfermos mentales que pueden ser peligrosos, se les lleva a un centro especializado para tratarlos y no tienen libertad para salir sin que se trate de ninguna condena ni castigo. Y sí, creo que todo eso debe ser pagado por todos.

Aunque me gusta mucho tu razonamiento, hay algo que se me escapa... ¿Cual es el problema del castigo? Es decir... Si haces algo mal tendrás que pagar por ello, ¿no? La cárcel es un castigo por un crimen.

No puedo discutir que la rehabilitación es algo bueno siempre y cuando se pueda llevar a cabo, pero yo priorizaría en otro órden diferente: Protección, disuasión y rehabilitación.

Es decir, para mi (ojo, es sólo mi opinión, tan válida como la tuya por supuesto),  la prisión tiene que servir para aislar a esos entes que no saben vivir en sociedad. La rehabilitación no creo que sea real en la mayoría de los casos. ¿Alguien tiene datos al respecto?

Cita de: Gand-Alf en 10 de Septiembre de 2014, 17:17:03
Me he expresado mal. No es que la culpa de un crimen sea de la sociedad. La sociedad es responsable de lo que luego se hace con un criminal. Si unos chavales van por ahí amenazando y robando me parece bien que los metan en un centro de menores incluso. Lo que no me parece bien es que luego una vez allí escatimemos medios con "es una putada que mis impuestos se destinen a eso"... "si quieren privilegios que se los paguen"... "que lo hubieran pensado antes de delinquir...". No. A ver. Tenemos un problema porque hay unas personas que no saben estar en sociedad y si están fuera delinquen. Solucionemoslo de la mejor forma tanto para ellos como para los que estamos fuera, porque el problema nos afecta a todos.

Espero haberme explicado mejor

De acuerdo, hay que buscar la mejor solución, pero no dejar que se rían de nosotros. Los únicos responsables son ellos mismos. Y ojo que entiendo que todo el mundo puede cometer un error, y que hay muchos casos donde se asigna prisión a casos que no deberían (ya se ha comentado un caso en este mismo hilo). Hablo de casos concretos, donde no hay posibilidad de reinserción (y se sabe) o hay reincidencia continuada.

Tú mismo lo dices: "no saben estar en sociedad y si están fuera delinquen". ¿Entonces qué? ¿Les damos todos los derechos y ninguna responsabilidad?
Aquí se ha estado hablando de cosas como no dar lujos y que tengan que autosustentarse, lo que no es ninguna locura.
Se ha estado hablando también de que las penas son escasas cuanto menos y, en muchos casos, no llegan a cumplirse íntegras. Lo que es muy triste.

Pues yo estoy hasta los webs de ver como violadores salen a la calle y se pueden reir a la cara de los padres de las pobres niñas que han violado. De asesinos que se ríen en el juicio porque saben que no van a tardar en salir. A que una banda de josputa se metan en tu casa y no puedas ni defenderte... ¿Y mis derechos? Yo que sí he aprendido a ir por la calle sin hacer el simio y que me deslomo currando para mantener un sistema del que se abusa... ¿Cómo solucionamos mi problema?

Joer, al menos que nos den la traducción en pdf, que para ellos no es costoso y así podríamos llegar a tener las expansiones 

Yo acabo de pillar el juego a un compañero de aquí y me encanta... ¿No van a sacar las expansiones? ¿Voy a tener que tradumaquetarlas?

Joder como me rompe las pelotas que hagan estas cosas...