Cita de: Gelete en 30 de Agosto de 2019, 15:38:09
Yo os confieso que suelo decir en tono de sorna, cuando me.preguntan si he jugado algún juego de un jugador, aquello de "solitario muerto abono pa mi huerto" pero cualquiera lo reconoce estando así el percal, como diría el Doctor Cantero Rada "me van a dar una gran paliza"... Eso sí, mirar raro, insisto, jamás. Me dan pereza enorme los euros solitarios y los cooperativos (no así los wargames solitarios) pero es diferente a.mirar mal. El que mire mal es que le falta un hervor, que cada uno se divierta con los jueguitos como quiera y pueda.

qué wargames en solitario están bien? Me interesa...

Yo llevo más de diez años en la afición y jamás había jugado en solitario. me parecíais raros, no entendía cómo podías ponerte a jugar en solitario a un juego. Pensar en desplegarlo y jugar sólo, perdiendo el componente social, me resultaba incomprensible.

Hasta que salió el Mage knight, al que pensaba jugar a dos y me puse a ver los vídeos de Agustí Barrios para aprender a jugar. Los hace en solitario, partidas comentadas. Me fue enganchando y le vi el punto a jugarlo sólo.

Hasta la fecha he jugado unas 15 partidas al mage knight, unas 5 al Gaia Project y más de 20 al expansiópolis. Compraré el Dawn of Zeds y alguno que se ponga a tiro. He descubierto otro hobby complementario a jugarlo con amigos. Casi diría que es otro tipo de afición, es como hacer puzles para aquellos que no nos gustan.

Uno de los grandes problemas de los juegos de mesa es que no siempre puedes jugar cuando te apetece. Y encima, cuando puedes jugar, a lo mejor tienes que hacerlo a un juego que no te apetece. Quizás jugar en solitario pueda ser un complemento a este problema que digo, y estoy seguro  que muchos no lo prueban por los prejuicios (yo mismo he tardado más de 10 años), pero os reto a jugaros un mage knight (aquel que lo tenga). A día de hoy no lo jugaría a dos

Tiene menos interacción que agrícola y quizás algo menos que Caverna. Aunque te quitan la accion que quieres, encuentras otro camino para desarrollar. Eso que para muchos es una aberración a mí me encanta

A mí Scythe me parece muy bueno y en mi grupo de juego gusta mucho, y estéticamente es chulo, sí. Charterstone me pareció una basura

Cita de: Calvo en 06 de Agosto de 2019, 09:17:15
Yo sigo sin ver que revelarse sea especialmente bueno. Por supuesto que las localizaciones de la nave cylon son buenas, y más aún las de la flota cylon (poder retrasar el track de persecución es el peor dolor), pero a cambio estás sacrificando la posibilidad de meter cartas en las pruebas sin limitación, renunciando a cargos y tomas de decisiones en las cartas de crisis ("el jugador inicial elige"), los humanos podrán dar órdenes ejecutivas y beneficios a otros jugadores sin miedo a dárselos a un cylon, no podrás encarcelar a nadie, ni tampoco ejecutarlo, no podrás hacer el paripé diciendo que vas a pilotar y salvar naves civiles para dejarlas colgadas morir, no podrás enterrar cartas de crisis, salto o misión demetrius, tampoco podrás usar cartas de motín...

Estoy de acuerdo en que cuando se revelan los dos cylons parte de la gracia del juego se pierde, aunque no la tensión.

No pasa nada porque una partida salga así de cuando en cuando, lo que pongo en duda es que revelarse sea mejor opción que no revelarse.

me faltan horas de vuelo para rebatirte, pero precisamente echo en falta que sea más atractivo no revelarse. Desde la poca experiencia que tengo me parece que un cylon revelado hace mucho daño.

En mi penúltima partida salieron los dos cylon enseguida y fue un coñazo mecánico el resto. El juego no es un gran juego en cuanto a toma de decisiones, la gracia está en los roles ocultos. La última partida acordamos no poder revelarse hasta el reparto de las siguientes cartas de lealtad y fue más divertida

Ayer jugué a Root. Primera partida y unas primeras sensaciones de decepción.
Lo comparo con Feudum, no porque se parezcan en mecánicas, pero sí comparten una explicación larga y densa, ambos son muy diferentes a lo que jugamos habitualmente, y ambos son muy temáticos a su manera. Y con ambos tenía unas expectativas altísimas tras la lectura de reglas, vídeos de rigor etc.
Pero mientras que mis primeras sensaciones cuando jugué a Feudum fueron inmejorables, con este Root me pasó lo contrario. Cuando finalicé la explicación me aprestaba a una partida tensa, con muchas variantes, en definitiva estar ante un juego top. Y sin embargo me mató la toma de decisiones, escasa y en muchas ocasiones obvia. Vuelvo a comparar con el turno del Feudum y no hay color, en Feudum esa toma de decisiones es enorme y muy tensa.
Jugué con la alianza y era tan descafeinado a veces como " tengo que extender simpatía, lo haría en A o B, pero mis cartas solo me dejan en A. Pues A". Y un poco así eran mis sensaciones continuamente. Los turnos transcurrían sin mucha emoción y encima cerré la partida con un turno anticlimatico en el que hice más de diez puntos, de los 30 con los que ganas la partida.
Evidentemente jugaré más, es solo una partida, pero dudo que remonte y se convierta en uno de mis juegos top, que es lo que esperaba.

Buenas,

una duda: Si Francia conquista una fortaleza en Austria y deja un marcador, puede Prusia (aunque es aliada de Francia) pasar por esa fortaleza, quitar el marcador de Francia y poner el suyo?

- Odín
- Caverna
- Arle

Y detrás agrícola y ora..

Cita de: Lerdoman en 24 de Julio de 2019, 16:42:57
Yo sigo con mis preguntas sobre muros y obstáculos como dos páginas atrás:

He visto en Youtube que el pack de muros y obstáculos de Micro Art Studio de 25 euros viene el láminas de lo que parece madera prensada, sin montar ni por supuesto pintar. No me veo "currandomelo" tanto...

Sabéis si la opción custom meeple es más sencilla en cuánto a "dejarlo como en la foto"?

es igual, cuesta lo suyo dejarlo decente...

Para mi a dos el gwt, a tres y cuatro el Brass. Grandes juegos

- Feudum. Partida a tres. Mi quinta partida, las tres primeras a 2 y las dos últimas a 3. Me gusta muchísimo de ambas maneras. He quedado segundo en las dos últimas siendo el único que construye feudos. Penalizan demasiado, porque es casi imposible hacer guerras tres veces. Aun así no he repetido estrategia en ninguna y salen partidas muy diferentes. Lo de los gremios es una genialidad, cómo se bloquean, dejas de hacer acciones en los gremios para no beneficiar al de al lado, y se acaban bloqueando. Y qué tensión lo de la programación de cartas. Un juego enorme.

- Mage knight en solitario. Expansión Sombras de Tezla. Me resulta complicadísimo poder ganar la partida. Siempre me quedo a un enemigo y/o ciudad por vencer... Sólo juego a este juego en solitario y me encanta

- Aristeia. Partida a cara de perro. Este juego es lo mejor de mi colección, me sorprende que no haya triunfado porque tiene vida infinita y es una genialidad.

tres juegazos, fin de semana perfecto...

Pues el doble grado de físicas y matemáticas fue hace un par de años la carrera con nota de acceso más alta en España. Le pregunté a mi sobrina, que es física y me dijo que por supuesto había influido la serie. Flipante.

A mí me gustaba muchísimo, luego me cansé

Me sumo al linchamiento de quien ha afeado la reseña de Calvo .
Vale ya con los ofendidos, se puede leer que un juego es una mierda sin odiar a quien lo ha escrito. Y si encima lo argumenta tan bien pues chapó.
Otra cosa son los gustos personales, hay que saber a quien se lee. Yo suelo huir de un juego que Calvo ponga bien en sus primeras impresiones, y a la inversa con uno que ponga mal (no es el caso con este Detective)

No se de quien es la culpa de que haya cartas lisas y otras rugosas. Otro fallo gordo, vaya chapuzas