Cita de: salpikaespuma en 13 de Diciembre de 2014, 11:15:29

Cita de: Wolrum en 13 de Diciembre de 2014, 10:01:35
La gran diferencia entre la izquierda y los liberales es que cuando algo no gusta a los primeros, hay que prohibirlo, y cuando algo no gusta a los segundos, simplemente lo ignoran, pero entienden que debe existir.

"Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas"

Creo que no se puede expresar mejor.

¿En serio?. Definitivamente vivo en otra España.
Escribes eso justo en un hilo que trata sobre el recorte de libertades, es para troncharse.

PD: Y si digo que hay que matar a todo los Judíos porque son inferiores, ¿Tengo el derecho a expresarlo?¿Alentando al genocidio?.

Saludos.

Claro que tienes el derecho a decirlo, aunque quedes como un idiota y un indigente moral -por supuesto no digo que lo seas, ya sé que tú no piensas ni te expresas así-. Lo que no tienes es el derecho a hacerlo.

Cita de: Kaxte en 12 de Diciembre de 2014, 20:50:05

Cita de: Wolrum en 11 de Diciembre de 2014, 17:19:48
Podemos. Por supuesto que el video está manipulado y sacado todo de contexto. El Mesías no puede pecar. Seré blasfemo.

http://m.youtube.com/watch?v=OQ7nSDWJ5s0, otro montaje.

Veo a Pablo Iglesias, profesor de Políticas de la Complutense, que sale en un video de un acto en el salón de actos de dicha facultad, donde alumnos de Políticas abuchean a Rosa Diez... ¿Cúal es exactamente tu acusación contra Pablo Iglesias?

¿No ves que los está azuzando contra Díez? Revisa el vídeo con detalle. Lo más grave es que luego negó haber participado en ningún acoso a políticos. ¡Mentira flagrante y descarada!

Por lo que he leído sobre la Ley en la web que ha facilitado Sr. Cabeza, las libertades que yo entiendo como genuinas, es decir, los actos voluntarios que no se solapan con derechos ajenos, no quedan mermadas excepto en 2 de los casos:

Citarâ€" Solicitar o aceptar servicios sexuales, en el caso del demandante, en la vía pública o cerca de lugares donde haya menores. A las personas que ofertan estos servicios, se les pedirá que se abstengan de hacerlo en estos lugares.

â€" Consumo y tenencia de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas en la vía pública, o llevar a personas en un vehículo a buscar este tipo de sustancias, como sucede con las cundas en la zona de Embajadores en Madrid. También permitir consumo de estas drogas en locales o establecimientos públicos, así como su plantación y cultivo ilícito en lugares visibles al público, siempre que no sea constitutivo de una infracción penal.

Creo que por lo que deberíamos estar protestando es por la nueva legislación sobre Internet. Eso sí que supone una agresión flagrante contra nuestras libertades.

Cita de: Gand-Alf en 11 de Diciembre de 2014, 21:41:23
Hombre es el presidente del que más cosas buenas puedo recordar: la retirada de la guerra de Irak, la ley antitabaco, el fin del conflicto vasco, la libertad de medios... Tampoco fue tan malo comparativamente con los que hemos tenido. Lo peor es que le pilló la crisis mundial de lleno y no la vio venir (como tanta gente no la veía venir aunque ahora todos digamos que estaba clarísimo).

Ejem, aumentó el gasto público más de un 50% en una época de falso crecimiento mientras Alemania lo mantenía estable, disparando la deuda pública, el PIB y los intereses que pagaba España por financiarse, absorbiendo el crédito de la banca que tanto necesitaba el sector privado y ahogándolo con los impagos de las administraciones. También colocó a Miguel Ángel Fernández Ordóñez como gobernador del Banco de España, un gestor manifiestamente incapaz que poco ayudó a solucionar la crisis financiera, puesto que permitió un descontrol total a la banca, especialmente a las cajas de ahorros, y se concedieron ayudas y préstamos sin ninguna racionalidad en los criterios.

En cuanto a la lucha antiterrorista, se perdió la oportunidad de dar el golpe de gracia a ETA cuando más debilitaba estaba, permitiéndoles reorganizarse y armarse gracias a robos de la banda, disminuyendo la intensidad de la persecución de los CFSE a los terroristas hasta el punto de que el exministro de Interior Rubalcaba estuvo implicado en un chivatazo a terroristas en el Bar Faisán que les permitió escapar.

Y hablando de libertades, como no fumador opino que la Ley Antitabaco que mencionas las ha mermado gravemente y que debería ser competencia del dueño de un establecimiento decidir si se puede o no fumar dentro.

Cita de: Yuyu en 11 de Diciembre de 2014, 16:49:23
@Francis.- tranquilo que dentro de nada no podre expresar mis ideas por estar en una manifiesta ilegalidad impuesta por vía impositiva a través de una ley para los que como yo nos callemos, otra cosa es que lo consigan.

No te enfades, compi, que era una broma.

Salud y autogestión.

Cita de: Skryre en 11 de Diciembre de 2014, 14:51:58

Cita de: Bru en 11 de Diciembre de 2014, 14:28:10

Cita de: lagunero en 11 de Diciembre de 2014, 13:57:14

Cita de: Wolrum en 11 de Diciembre de 2014, 09:05:46
Pero eso no se soluciona rodeando el Congreso.

Puede que no, pero es un comienzo. Como no se soluciona es dejando a este gobierno hacer lo que le de la gana sin rechistar, aunque sigan mintiendo y robando.

Una de las frases que más me gustan de Pablo Iglesias: "Que el miedo cambie de bando". Un poquito de miedo a las consecuencias de sus decisiones dentro del congreso nos vendría muy bien a los cuidadanos.

¿Te has visto el vídeo en el que Pablo Iglesias defiende la libertad de portar armas como en USA?  Según él, armando al pueblo es la manera de defender su su derechos contra los gobiernos.   Pone como ejemplo de grupo defensor de las libertades a los "panteras negras", que usaban las armas como medio para ganar sus derechos. 

Miedo me dan aquellos que defienden a la vez el uso de las armas como medida contra los gobiernos.

¿Eso lo dice Pablo Iglesias o lo dice el programa de Podemos? ¿Lo ha dicho en un contexto político o en otro contexto?.

Porque Aznar de joven era de un sindicato falangista de los duros y habló abiertamente en contra de la democracia y la constitución. Pero muchos no tuvieron verguenza alguna de votarle en toda su radicalidad (de derechas, claro, la buena) para presidente del gobierno. Supongo que simplemente decidieron olvidarlo. Eso si, se duchaba cada día.

Perdón por hacer de abogado del Diablo, pero hombre, cuando Aznar ingresó en el PP (supongo que aún sería Alianza Popular por aquel entonces) no se expresaba ya en esos términos. Tuvo una evolución ideológica.

Cita de: Sr. Cabeza en 11 de Diciembre de 2014, 14:04:42
Yo soy un analfabeto jurídico y no sé si estaré diciendo un disparate, pero dado que las sentencias de los tribunales Supremo y Constitucional crean jurisprudencia (o sea, legislan de facto), no entiendo porqué los cargos de esos órganos no se eligen por sufragio universal. En los USA lo hacen y no parece que tengan muchos problemas.

Y luego está el escandaloso abuso de la figura del decreto-ley en España, que convierte el Congreso en figura decorativa para las mayorías absolutas.

O sea, que resumiendo, los poderes legislativo y judicial son tentáculos del ejecutivo.

En cuanto a la figura del decreto-ley, creo que su uso no requiere de una mayoría -eso es lo más grave-, pero tiene sus limitaciones.

Divido este debate iniciado en otro hilo porque creo que es una cuestión importante y da para escribir ríos de tinta.

Desde que Montesquieu estableció ideológicamente el principio de la separación de poderes, se ha considerado un pilar imprescindible de la democracia y de la libertad, pero, ¿existe separación de poderes real en la democracia? ¿Existe concretamente en el caso de España?

No tengo conocimiento suficiente sobre otras democracias, pero yo creo que no existe separación efectiva de poderes en España. Los que controlan el Congreso con una mayoría son también los que forman gobierno, pero lo realmente grave es que el Poder Judicial está en simbiosis con los poderes Ejecutivo y Legislativo.

¿Por qué pienso así? Porque los miembros del Tribunal Supremo son designados por el Consejo General del Poder Judicial y los miembros del CGPJ son designados por el Congreso y el Senado. Porque los miembros del Tribunal Constitucional son designados también por el Parlamento, el Gobierno y el CGPJ. Porque el Fiscal General del Estado es designado por el Gobierno. Porque la Abogacía General del Estado depende del Ministerio de Justicia. Porque el Gobierno tiene la potestad de conceder indultos arbitrariamente.

¿Qué pensáis vosotros? ¿Creéis que hay separación efectiva o no de poderes en las democracias? ¿Y en el caso español en concreto? ¿Podéis apoyar vuestra opinión con datos y ejemplos clarificadores?

¡Otro tocho no, por favor! Entre Pensator y tú me estáis amargando la vida

Cita de: Gand-Alf en 11 de Diciembre de 2014, 12:48:14
Vamos, que quien denuncia que la policia le ha torturado sigue un manual de ETA y Amnistia Internacional le ampara.

Claro, sí, lo mismito que yo he dicho

Sobre la segunda parte de tu mensaje: yo no digo que no existan torturas ni abusos policiales en este país, pero no creo que esté generalizado ni me fío de los informes de AI.

Amnistía Internacional, esa organización que ampara las falsas denuncias de tortura que hacen sistemáticamente TODOS los etarras detenidos y las cuales, como se ha visto en documentos de la propia banda terrorista, forman parte de su estrategia de cara a la opinión pública.

Espérate, que ahora mismo me creo su informe.

Cita de: Tío Trasgo en 10 de Diciembre de 2014, 22:06:16
Si tienes un PC descárgate de Steam los "Caballeros de la antígua república I y II".

Este hombre es sabio.

Cita de: vanderhast en 10 de Diciembre de 2014, 17:35:33

Cita de: Francis en 10 de Diciembre de 2014, 17:20:33
He ganado yo, pero ella consiguió ejecutar a Escipión después de aniquilar a mi ejército. Y eso con un movimiento sorpresivo y arriesgado después de una falsa huida. Se lo pasó muy bien.

¿Entonces porqué ganaste tu?...

¿Son tan temáticas las partidas y tan épicas?. Yo quiero...

Aniquiló un ejército de 8 unidades (cada jugador empieza con 16 y recibe un refuerzo máximo de 4/5 cada turno dependiendo de qué bando lleve), pero yo tenía otros grandes apilamientos en Roma y el Samnio para evitar que Aníbal pasase al sur de Italia y conquistara esa zona sin poder plantarle cara de manera eficaz y, enardecida por su éxito en el anterior ataque arriesgado mientras se impacientaba con mi estrategia fabiana, se lanzó contra Cayo Flaminio en Roma en seria inferioridad. La mala suerte (para ella) de que yo recibiese una buena mano de batalla, no poder ella huir por fallar una tirada cuando se quedó sin cartas y conservar yo un doble envolvimiento para aumentar una tirada de bajas en retirada que ya de por sí salió alta, le hizo perder todo el ejército de Aníbal: 8 unidades de infantería y 2 de elefantes.

Cada partida es así de temática y electrizante, sí, pero las disfrutas aún más si conoces la historia de la II Guerra Púnica, aunque sea muy por encima (un artículo de Wikipedia o una breve explicación de un amigo). A mí este juego y la apasionante historia que lleva detrás me ha impulsado a empezar a leer las crónicas de Tito Livio sobre el periodo.

Cita de: vanderhast en 10 de Diciembre de 2014, 17:03:43

Cita de: Francis en 10 de Diciembre de 2014, 15:43:36
Se puede jugar en varias sesiones sin problema. No es difícil fotografiar el tablero y apuntar las cartas utilizadas si hay que recoger la mesa.

Desde el absoluto desconocimiento. No es un poco coñazo eso?...

Yo casi lo prefiero. Así puedes meditar la estrategia entre sesiones.

Por cierto, por lo que dices más abajo, este fin de semana mismo he jugado con mi novia. He ganado yo, pero ella consiguió ejecutar a Escipión después de aniquilar a mi ejército. Y eso con un movimiento sorpresivo y arriesgado después de una falsa huida. Se lo pasó muy bien.

Cita de: merino11 en 10 de Diciembre de 2014, 15:18:10
A mi el Hannibal me parece un juegazo pero sus 4 horas de duración me parecen un tanto duras para iniciar a alguien. Lo mismo opino sobre el  A house divided, que tiene mucha duración. Aparte del tena idiomático.

Se puede jugar en varias sesiones sin problema. No es difícil fotografiar el tablero y apuntar las cartas utilizadas si hay que recoger la mesa.