El juego es una carrera. Y concretamente, una carrera rápida. Ademas "sufre" bola de nieve. Si uno se escapa, suele ser difícil de pillarle.

Pero el juego es así. La idea es jugar partidas rápidas, y si "pierdes", pedir la revancha. No tiene otra pretensión.Todo eso lo comple. Y muy bien, en mi opinión.

Cita de: Wkr en 15 de Diciembre de 2015, 20:17:26

Cita de: afrikaner en 15 de Diciembre de 2015, 17:10:50
Según la RAE, el reglamento es la "colección ordenada de reglas".

Es lo que iba a decir.
La suma ordenada de muchas reglas hace un reglamento.

Por lo que podemos concluir, que muchos juegos vienen sin reglamento... 

O te llevas la cocacola de casa...

Menudo intento de cobrar doble. Como los taxis, por tiempo y por distancia, así maximizamos...

Reglas en inglés:
https://boardgamegeek.com/filepage/121333/official-rule-book-tiny-epic-galaxies

Rerolling Dice
At any point during your turn, you may reroll any number of your dice that have not yet been activated. The first reroll of each turn is free; thereafter, a reroll, of any unactivated dice, costs 1 energy ( ).

"...tu puedes 'retirar' cualquier numero de tus dados que no hayan sido activados. La primera 'retirada' de cada turno es gratis..."

PD: Aunque sé que no es correcto y queda un poco mal, he usado retirar = reroll.

Cada dado lo tiras gratuitamente una vez. No hay lugar a dudas ahí.
Las dudas es si pagando uno de energía, repites uno o todos. Y según dicen, en inglés no hay lugar a dudas.

Cita de: ringokidd en 14 de Diciembre de 2015, 10:33:41

Pero yo no he dicho que fuese una regla que se aplique a todos los juegos, solo hablo de Star Realms. Creo que no se pueden comparar con el ajedrez por muchisimas razones que pienso no son necesarias de citar.

Como bien dices, puede que esa situacion de victoria no se dé en el 100% de las partidas, pero con que se dé en un 50% para mi es suficiente como para perderle el interes. Pero hablo de mi! no quiero imponer mis gustos a nadie! Simplemente que, si bien las sensaciones son chulas, cuando un juego deja de ser un reto prefiero jugar a otra cosa. No soy muy amante del "random", y este juego lo és, y mucho.

Es un juego de cartas, el azar existe, y siempre va a estar ahí. Yo no creo que sea tan importante, pero bueno, eso ya son opiones.

Lo bonito de estas cosas es que cada uno opinamos diferentes. Si todos opinaramos igual, el mundo sería un coñazo

Pues me pareció una serie correcta... Y ya.

La prota me pareció bastante sosa (el "malo" se la comía con patatas en cuestión de actuación). El tratamiento (efectos) de los poderes es bastante meh. Lo que han tardado en 13 capítulos, lo podían haber contado en 8 (y les habría sobrado). Se hace repetitiva la trama.

Sueltos harían que fuera una serie de 8,5-9, pero todos juntos... Serie de 7.

Justo después ví daredevil, y no tienen comparación. Darevil es una serie de 9 fácil. Se "come" a JJ por todas partes.

PD: Todo esto es una opinión personal, y tal. 

Cita de: ringokidd en 11 de Diciembre de 2015, 02:24:00

Tu mismo lo dices, si dos jugadores han jugado bien, o tienen el mismo nivel, dependerá sinplemente de quien tenga el turno. Es asi. Ademas, para dominar el juego tampoco hacen falta mil partidas. En una semana dos jugadores pueden tener un nivel muy avanzado. Y las partidas se determinaran por quien juegue antes.

En el resto estoy mas o menos de acuerdo. A mi el juego en cuanto a sensaciones me gusta, y el concepto de juego pequeño... Pero como digo, es esto lo que me hizo desprenderme de el. No le veo merito una vez hay dos jugadores de nivel.

Estás haciendo un poco de trampa. No se puede simplificar todo tanto. Por esa regla de tres, si los jugadores mueven bien en el ajedrez, siempre quedan en tablas. ¿Entonces Kasparov y cía son todos unos mantas?

Nunca se va a conseguir la partida perfecta, en la que cada turno cojas y bajes la mejor jugada.

Entre jugadores del mismo nivel, la suerte puntual puede decidir la partida, pero no creo que sea siempre determintante. Porque dos podemos tener el mismo nivel, pero nunca hacer partidas de ese nivel. Algunas partidas jugaremos mejor, y otras peor.

Cita de: Kririon en 13 de Diciembre de 2015, 16:13:53
Pues yo tengo el Caos desde hace tiempo y nadie de mi entorno quiere jugarlo ni probarlo los que no lo han probado, pero estan todos hypeados con el blood rage, me miran mal cuando les digo que es una version simple del caos, en fin que ya sabian lo que se hacian al hacer esas minis.

Es raro, es verdad que el aspecto hace mucho, pero el Caos me parece que tiene muy buena pinta. A ver, el Blood Rage con las minis y eso, es muy vistoso, pero el tablero del Caos, con el mapa sobre una piel, las ruedas, y las minis (aunque pequeñas)... Creo que tambien es vistoso. Además que las reglas son bastante sencillas.

Si (al menos es lo que he entendido yo, que todos los jugadores tienen que jugar los mismos turnos).

Yo no he visto mas que los diez primeros minutos, pero me he cansado de un: "jo, se consideran juegos para frikis", "jo, todo el mundo juega; dominó, mus, ect, pero no a juegos de mesa", ect Un montón de victimismo. Mas que un reportaje parecía que necesitaban un abrazo todos...

Y mira que he sido friki desde que tengo uso de razón, ya sea por ir al colegio con esos tochazos del señor de los anillos (que no era mainstream por esa época), jugar al "magic", wargames, juego mesa, ect. Y me podría identificar. Pero hace ya bastantes años que juego a lo que me gusta, y me da igual lo que digan/opinen los demás. Amén que los juegos de mesas son probablemente "lo menos friki" dentro del mundo "friki". Los que llegan a un público mas amplio, y ves a gente de casi cualquier condición/clase social jugando a ellos.

Los tableros no son pequeños... Pero tampoco grandes. Son funcionales, podían haberlos hecho un poco mas grandes, pero no es necesario. Todas las piezas entran donde tienen que entrar sin que se "empujen" entre ellas.

Aviso de moderación por poner "Yo los llamo vagos 2.0 xD" y encima luego responder a la pregunta.

Pues nada, habrá que evitar estos hilos (a partir de este mensaje, dejadme quejar a gusto), supongo que mejor que los foreros que dan recomendaciones, los nuevos foreros que crean hilos para repetir preguntas mil veces escritas, y luego desaparecen del foro 

Últimamente estoy enganchado al juego en Android (y en el PC), y he encontrado este tema. Ni decir tiene que me lo he leído del tirón xD

Voy a comentar unas cosillas que he leído (no sé a quién, así que no pongo nombres):

- El juego es azaroso: es un juego de cartas, lo raro sería lo contrario. Pero aquí hay que tirar "de medias". Y sí, hay alguna partida que no te sale nada de lo que necesitas. Y hay otras que te sale todo. Pero normalmente te sale "la mitad" de lo que necesitas. Ahí está la gracia, y donde un "experto" gana a un novato. A 5 partidas muy raro tiene que ser que el novato gane mas que el "experto" (incluso diría que a 3...).

- "Vas con modo automático, cuando coges un color, es coger siempre lo mismo" Esto me parece un error, y bastante gordo. No hay que cegarse con el color: hay cartas que casi son obligatorias de coger cuando salen (sobre todo las de "reciclar" el mazo, y las que te permiten robar y descartar), y hay otras que son situacionales, pero que pueden venirte genial. Y raro es la partida que te permite ir a un color sólo, normalmente te harás un mazo "bi-color". Además de que depende mucho de la situación. Al principio cogerás cartas que te aporten mucho "dinero", y luego irás buscando los combos y las naves "gordas".

- "Es fácil de ganar cuando sabes las cartas". Esto me parece que la gente lo dice sólo probando el nivel "fácil de la IA". Comprad el juego, y jugad a nivel "medio". Las palizas que os va a meter la IA en las primeras partidas son de escándalo (y ya no hablo del nivel difícil). Y bueno, ya cuando te pones a jugar contra "humanos". Es otro rollo totalmente distinto. El juego es mucho mas que el nivel fácil de la IA. Amén que no se usan todas las cartas en una partida, nunca sabes lo que te puede salir.

- "Cuando llegas al final, el que primero robe el combo gana". Esto me parece que es algo engañoso. Es como decir "el que marque mas goles en un partido gana". Como si eso fuera fácil. Aquí la "chicha" está en llegar a ese combo antes que tu rival (o matarlo antes). Y ahí entra el jugador, que sabe cuando ha tenido que deshacerse de cartas, cuales coger. Al final, si lo haces bien, te quedas con un mazo "pequeño" de unas 15 cartas. Y robando 5 (mas los robos sucesivos de ciertas cartas)... No queda mucho a la suerte de "el que lo robe primero". Lo has hecho mejor que tu rival, no has tenido mas suerte. Por eso, como dije antes, eso de "ir a un color en modo automático" no me parece para nada acertado.

Eso sí, no todo lo veo "bueno". Hay algunas cartas que son un "must" cuando salen. Están algo desequilibradas (sobre todo las bases que te permiten reciclar o deshacerte de cartas). Si una carta la tienes que coger siempre que sale (si puedes y tal), es que algo no lo has hecho bien.

A mí los deckbuilders no me habían llamado (no acababa de verle la gracia a un dominion que "siempere es igual"), pero este me tiene enganchado.

Pregunta: iba a comprar fundas, e iba a aprovechar para comprar también para este juego... Y me entran dudas cuales son las fundas correctas. Mirando en la lista de la bgg, veo que hay dos ediciones:

http://boardgamegeek.com/geeklist/164572/item/2916674#item2916674

¿Cual corresponderían?