flOrO te doy la razón y era justo lo que iba a comentar... la gente no iniciada es el target de este juego.

Cita de: lostrikis en 10 de Abril de 2015, 08:36:34
Sin animo de ofender, ¿os puedo preguntar a los que comentáis que preferís las ediciones en castellano el motivo?. En otros juegos hay quizás el nombre de las cartas, o de las losetas, pero es que, si no recuerdo mal, en el K2 hay cero palabras en todo el juego. Y si encima decís que la caja puede ser más grande peor, porque era una de las ventajas de la primera edición, y eso que le cabe dentro hasta la expansión.

Yo estoy con lostrikis. Apoyé la postura de Más que Oca cuando sacó Pax Porfiriana en castellano. También suelo apoyar las ediciones en castellano por aquello de promover y apoyar el mercado nacional... pero es que el k2 como dice lostrikis no tiene NADA de texto.
Opino que es una apuesta de bajo riesgo para Más Que Oca pero que puede tornarse en arriesgada según el precio de venta que le pongan. Sabiendo la nula dependencia del idioma y que hay unas reglas traducidas... o ajustan el precio o de cabeza a la edición extranjera.
Me parece que lo de sacar la mini expansión va por estos tiros de ofrecer algo más que la edición foránea.

Cita de: xai en 10 de Abril de 2015, 07:32:03

Cita de: decano en 09 de Abril de 2015, 23:29:43

Cita de: xai en 09 de Abril de 2015, 23:21:18

Cita de: decano en 09 de Abril de 2015, 19:58:16
Pero se puede adquirir allí o se lleva la petaca camuflada en la bota?

Tú puedes llevarte lo que quieras. Lo que no creo es que se compren bebidas espirituosas con las pelas de todos, aunque no sé, todo es proponerlo. La verdad es que no recuerdo si había alguna botella de ron el año pasado... ¿puede ser? Pero vamos, si te mola el MacAllan 30 años de 1000â,¬ la botella y lo llevas en la petaca, ¡¡avisa que un tiento le doy!!

Claro, claro... entiendo que con la pasta de todos no se debería! Pues nada preparo el alambique a lo Moonshiner! Pues si te va el whisky Xai algo curioso te llevaré... en petaca o en botella!

Guay, ¡pero sólo single malt y mínimo 10 años! No he probado muchos: Talisker 10, Lagavulin 16, Jura 10, Glenrothes, Glenfiddich 10 y 15, Knockando 12 y Cardhu 12. ¡Me dejo sorprender!

Bueno bueno... has probado cositas ricas. Ese Lagavulin 16 del que hablas me tiene loco últimamente. Con algo te sorprenderé.

Bien Ferris, bien! Cuatro somos ya para pegarle al Nothing Personal!

Cita de: xai en 09 de Abril de 2015, 23:21:18

Cita de: decano en 09 de Abril de 2015, 19:58:16
Pero se puede adquirir allí o se lleva la petaca camuflada en la bota?

Tú puedes llevarte lo que quieras. Lo que no creo es que se compren bebidas espirituosas con las pelas de todos, aunque no sé, todo es proponerlo. La verdad es que no recuerdo si había alguna botella de ron el año pasado... ¿puede ser? Pero vamos, si te mola el MacAllan 30 años de 1000â,¬ la botella y lo llevas en la petaca, ¡¡avisa que un tiento le doy!!

Claro, claro... entiendo que con la pasta de todos no se debería! Pues nada preparo el alambique a lo Moonshiner! Pues si te va el whisky Xai algo curioso te llevaré... en petaca o en botella!

Cita de: calvo en 09 de Abril de 2015, 20:24:55

Cita de: xai en 09 de Abril de 2015, 01:08:24

Cita de: decano en 08 de Abril de 2015, 14:05:44
Pues lo llevaré por si acaso cuela del todo!!!
La verdad es que llevaré todo aquello a lo que me apetece jugar y que por H o por B no he podido jugar todavía. Así que junto con el República se vendrán el Pax Porfiriana y el Nothing Personal.

Me apunto a Pax y Nothing!! RoR demasiado largo para unas CLBSK creo yo...

Al nothing igual me aplasto. El RoR lo jugamos el año pasado, pero es verdad que petamos a mitad por acumulación de guerras a 2/3 de partida.

Pues va cogiendo forma la partida al Nothing! Xai, Calvo y el menda! Y ese RoR, quien se me apunta!!!!!??   

Pero se puede adquirir allí o se lleva la petaca camuflada en la bota?

Pues lo llevaré por si acaso cuela del todo!!!
La verdad es que llevaré todo aquello a lo que me apetece jugar y que por H o por B no he podido jugar todavía. Así que junto con el República se vendrán el Pax Porfiriana y el Nothing Personal.

Si se duerme allí. Yo también soy novato pero creo que son habitaciones o barracones grandes con varias camas.  Por cierto, como está el tema de plantar tienda de campaña?

Quizás diga una barbaridad... pero nadie se apuntaría a un República de Roma? Me apetece mucho jugarlo, nunca lo he podido sacar a mesa y me he dicho... a ver si cuela...!😒

Lo tengo varias semanas y todavía no lo he podido jugar. Hice un par de turnos para tomar contacto con las reglas y con el juego y... uffff! A priori me pareció bastante chungo. Espero que esa sensación desaparezca cuando juegue la primera partida. Os veo a todos disfrutar de él... y yo también quiero!

Yo suscribo al 100% cada palabra del amigo Kalisto59. Yo también he jugado muuuucho al juego y pienso que los combates son una fase más del juego. Quizás sea la más vistosa pero es una fase más, no es la FASE del juego.
Creo que el juego tiene mucha más miga que la fase de la arena, creo que hay que mirar más allá.
Opino que el error es considerar este juego como un juego de combates. Vale que tienen azar, pero me parecen emocionantes, rápidos y aportan un punto final cojonudo al turno.

Cita de: Robert Blake en 07 de Abril de 2015, 19:11:31
Yo diría que el expresionismo alemán sí tiene el reconocimiento que merece. De hecho, diría que es el movimiento más importante de la historia del cine mudo, y que suele ser considerado como tal, aunque podría equivocarme. Quizá no en Hollywood, ya que ellos son especialitos, pero en un ámbito más generalizado, yo siempre he tenido esa sensación.

Está interesante el hilo. Deberíamos abrir uno propio exclusivamente para explotar este período, uno de los más interesantes de la historia del cine debido, precisamente, a todas las posibilidades que había aún que explorar y que dieron lugar a piezas fascinantes.

Interesantisimo el hilo y vuestros aportes.  Coincido totalmente contigo Robert Blake. El expresionismo fue uno de los más importantes movimientos cinematográficos yo diría que junto al cine soviético. El cine soviético incidió más en el montaje, fueron capaces de entender que un plano adquiere un significado u otro dependiendo de los planos que lo preceden y lo suceden. Fue el conocido como "montaje dialéctico" y cuyo máximo exponente fue S.M. Eisenstein.

Si hablamos a nivel particular, me quedo con el expresionismo. Creo que trabajó las luces y las sombras como jamás en el cine se ha vuelto a hacer. Fue un movimiento prolífico en cuanto a actores y directores y que el nazismo hizo que muchos de ellos optarán por emigrar. Muchos acabaron desarrollando sus carreras en el cine americano. Fue un cine de  sombras, quizás metaforeando el periodo histórico en el que se desarrolló, pero de una carga plástica y estética apabullante.

Yo voy a recomendar un libro fascinante. El autor es uno de los mayores conocedores del cine de este tiempo y tuve la fortuna de disfrutar de sus clases en mi época de estudiante, Vicente Sánchez Biosca. El libro es Sombras de Weimar de la editorial Verdux. Simplemente buenísimo.

Para mi una de las películas de cine mudo más recomendadas, dentro del grandisimo cine expresionista alemán,  es El Último de Murnau con un Emil Jannings inconmensurable. Esta peli supuso un hito en cuanto al trabajo de cámara se refiere.  Podríamos englobarla  dentro del Kamerspilfilm (subgenero dentro del expresionismo donde primaba la  libertad de moviento de la cámara) y se puede considerar, a mi modo de ver, como una de las pelis más influyentes de la historia del cine, ya  que la cámara se liberó de sus corsés y se hizo más viva, más patente... Dio a conocer, bajo mi punto de vista, a la cámara como elemento fundamental a la hora de contar una historia, dejó patente que la cámara era algo vivo,  un instrumento metalingüistico al servicio de la historia que no tenía porqué esconderse...
(Soy cámara, quizás se ha notado mucho.  También  puede haberse notado mi admiración por el expresionismo alemán,  un movimiento tan sorprendente como prolífico y que no sé si tiene el reconocimiento que merecería dentro de la historia del cine).

P.D: Siento el tostonaco.

A mi para nada se me hacen repetitivas las partidas. Creo que hay suficientes cartas como para no aburrirte con el juego. Además el juego tiene mucho más que las traiciones y las putadas; equipar a tus gladiadores con los mejores extras, las subastas para conseguir tanto el equipamiento como a los gladiadores, el crear a un campeón que te dé dinero cuando vaya a la arena, ganar o perder tu dinero en las apuestas de los combates... vamos, que no te vas a aburrir!

En cuanto al tema de los combates, hay gente a la que no le gusta... a mi me parece bastante correcta la mecánica, es azarosa totalmente pero bueno, le da ese plus de emoción y hace que un gladiador cojonudo, por una malas tiradas de dados pierda la cabeza decapitado.

Con la expansión Las serpientes y el lobo puedes crear los llamados Ludus que son combates de 2 contra 2 y están bastante bien!

Un juego que te recomiendo al 100%, que no te va a cansar y que, en mi opinión, se disfruta más con la expansión. Ésta añade 2 jugadores extra y por tanto, el tema de las negociaciones y alianzas se diversifican más que en una partida de 4.