Estoy en situación parecida, tanteando tanto Vinhos como Coimbra; El primero creo que no es el momento, ya que acabamos de pillar Feudum y no los exprimiría bien ahora mismo. Coimbra me llama atención pero en su momento opté por Teotihuacan. Este lo hemos jugado a 2 varias partidas y nos gusta mucho, duración perfecta para que no sea largo y mantenga la tensión. Creo que funciona muy bien a 2 con los dados dummy.
En tu lugar y siendo jugones sin miedo a la dureza pillaría Vinhos, en segundo lugar Teotihuacan y tercera opción (por estética, pálpito, etc.) Coimbra.
Terraforming es buen juego pero lo acabé vendiendo porque a mi pareja no le interesaba tanto (temáticamente) y se va un poco de tiempo para lo que es. Pero entiendo que tiene mucho fanboy.

En el apèndix del manual estan buen explicadss las losetas descobrimento. Esa en concreto ahorra 1 pago de 1 cacao solamente.

Si, es lo que pensaba. És igual d que esfera absorbes, si està enmarcada por dos fronteras tuyas puntas mas WP? Creia que solo augmenta 1 WP si absorbes desd la zona de frontera a la esfera adjacente..

Miraré lo que comentas con la emoción Fe. No puedo contestarte.

Mi duda: cómo se cumple el requisito de absorber 4 WP de esfera para puntuar intención?  Si por defecto absorbes 2 + 1 por controlar frontera.. Se me escapa como hacerlo.

Cita de: togar en 02 de Enero de 2019, 21:57:23
Hola.
Soy el unico que piensa que en el juego al final la gente que sabe jugar hace casi un carrera para cerrar las primeras dos filas??. Llevo 20 partidas y siempre me da la sensacion de que el juego se acaba pronto porque la gente cierra rapido la primera o segunda fila que desencadena el final de la partida. Os pasa a vosotros??

El objetivo del juego no es cerrar sino acumular puntos bien por colocación bien por columnas, filas, 5 azulejos a final d partida. No tiene sentido correr para cerrar la partida como dices. A veces te puede convenir cerrar, pero no asegura ganar correr por cerrar la fila. Si el rival ha hecho columna en lo que tardas en cerrar fila te gana por los 7 puntos. Por ejemplo

Wildlands: pasé de largo totalmente cuando lo vi por primera vez, pero tras probarlo me ha sorprendido todo lo que ofrece un juego a priori tan sencillo. Llevo 14 partidas, y tanto a 2,3 o 4 jugadores ofrece partidas rápidas, con pique para hacer la siguiente y in crescendo a más jugadores. A 4 es una reyerta de pocos turnos en que intervenir en el momento justo puede generar situaciones intensas y hacer virar el resultado de la partida.

Hay juegos de minis que con más ambición (campaña, tema elaborado etc) acaban en un tiradados monótono.
En Wildlands, pese a su sencillez, ofrece un setup inicial en el que ya estás tramando cosas y tomando decisiones importantes.
Además aunque las 4 facciones del base se juegan igual, hay una asimetría en los atributos que parece poco al principio, pero evidentemente ofrece distintas estrategias de juego y opciones tácticas según cuál lleves (dedicarte a avanzar deprisa con 3 o 4 figuras en grupo, apostar por tanques para controlar ciertas zonas, tener tiradores a distancia apostados en el momento justo... todo esto de la forma más simple posible). 

Me ha sorprendido porque lo considero un filler gigante  cuando lo dominas (en 2 partidas) dura 30minutos. Como un refresco en una tarde calurosa.

Punto negativo: arte horrible en cartas y tablero.

No sé donde encontrar las reglas, pero para esa edad lo suyo es jugar con él, no le funcionará para jugar solo con otros niños.

Seguro que lo puede jugar bien pero tendrás que simplificarle alguna regla, no es que sea complejo de jugar: para un adulto es un tiradados con 3 acciones posibles, activación de enemigos simple y un par de mecánicas (objetivo de la misión y cómputo del tiempo en fichas de queso) que debes controlar porque él no podrá abarcarlo todo.

Para el niño el tema está entretenido y es muy llamativo con las figuras, pero es un juego difícil de superar las misiones y tras varias partidas se vuelve repetitivo en sus mecanismos (tirar dado, avanzar, pegar y vuelta empezar).

Si tienes muchas ganas de jugar un dungeon crawler con tu sobrino pues adelante, el juego entretiene y a él le gustará.

Pero si tú no eres especialmente aficionado a los crawlers/amerithrash creo que puedes encontrar muchos otros juegos para jugar con niños que son más satisfactorios a la larga y con mejores mecanismos.

Sabéis si se mantiene fecha entrega en abril? Parece que el proceso de producción va viento en popa y tal vez pueda salir antes..

Me parece buen juego, tras varias partidas, pero creo que no se "merece" tanto peso como tiene actualmente en bgg. Creo que se puede explicar bien a quien haya jugado a otros juegos aunque no sea jugador habitual de euros duros. Es un punto positivo, explicación corta, entrada asequible. El sistema de recuento de puntos permite que un jugador novel rete a alguien que ya conoce el juego. Le veo más carga táctica que estrategia, aunque sí puedes y debes calcular a un par de turnos vista.
Se juega relativamente rápido, y es entretenido y tenso hasta el recuento final.

Se juega bien a 2. A un jugador no es tan recomendable, el bot funciona bien pero si siempre jugarás solitario recomendaría otros juegos antes que éste.

Coimbra le es un digno rival, no creo que Teotihuacán tenga mucho más peso/profundidad. La apariencia más "cartoon" de Coimbra a contribuido a esta sensación, pero también tiene su tensión y tacticidad.

Entre ambos elegiría por estética, opción de solitario o no, si la necesitas y mecanismos de juego. Por mi parte me decanto por Teotihuacán, me gusta el detalle de construir la pirámide con las losetas, tiene sensación de mini puzle y algo de sensación de carrera, variabilidad táctica (tampoco lo veo súper variable por el hecho de cambiar la disposición de las losetas y tecnologías, es decir, lo rejugarás por el juego en sí, si te gusta) pero evidentemente se agradece que el juego se haya producido así, en esto me recuerda a Gaia Project en que también tienes muchas losetas diferentes que representan formas de puntuar en la partida distintas etc.

Eso sí, puede convivir con Coimbra si eres muy de eurogames y le darás uso a ambos ya que, aparte de la dinámica de los dados, el tipo de acciones difieren totalmente y el sistema de rondel del Teotihuacan le da un ritmo particular.

Creo que si ya has jugado/padecido la 2aEd. o  Eldritch no vale la pena gastárselo en esta nueva ed.

Hay muchos juegos y estilos de juego interesantes como para jugar/invertir en dos o más tan parecidos en modo de juego y en sensaciones de juego. 

Cuando vas ampliando colección te apetece tener variedad de juegos, para contextos/grupos diferentes.

Si eres un fan de Eldritch/Arkham creo que vale más la pena pillarse el LCG para un estilo de juego distinto. Además de que si eres un fan de Arkham files es que le has jugado taaaantas partidas a estos juegos que no veo necesidad de gastarse otros 200 peniques en una experiencia de juego redundante.
Que sí, que la 3a ed está pulida y cambia nosequé, pero en general la sensación será parecida.

Además, FF viene reduciendo/simplificando los juegos progresivamente. Comparado con el core de la 2a ed ya se ve que desde Eldritch vienen más "simplificados", apuesto a que la primera expansión de este nuevo Arkham no le llega a la suela de las primeras expansiones de la segunda ED.  Vendrá con un puñado de personajes/monstruos (que ya no tienen ni standee propio ) y 2 losetas de terreno para jugar un par de primigenios nuevos. Sin añadir apenas mecánicas, etc. eso sí por 39,95â,¬ 

Si nunca has tenido Arkham 2ed. o Eldritch y te llama la atención seguro que te lo pasas bien sufriendo por las calles de este nuevo Arkham y embarcándote en las tropecientas expansiones con ansia.

Si ya has sobrevivido a eso, invierte en Dungeon universalis, o en un buen eurogame

Salud

Buenas impresiones, valoro mucho el comentario de LudoDictator, que funcione bien a 2 es importante.
En general parece que ha sorprendido gratamente, aparte del comentario de Álamo MG en RL minusvalorando el juego por completo  supongo que depende de lo que busques y tal.

Ahora mismo lo que más me llama la atención es ver el recorrido que tiene el juego, las primeras partidas han gustado, por lo que decís en general, pero tengo curiosidad por ver si apetece jugar las 10 próximas partidas. Como no he jugado no me puedo hacer la idea de momento, pero viendo algún vídeo me da que puede acabar "aburriendo"? No sé, siempre soltar las mismas cartas, etc.

Seguramente me equivoque, a ver como va madurando la experiencia de juego. ¿Qué os parece?¿Se le pueden sacar muchas partidas?

Gracias a todos por los comentarios!

Se está comentando bastante este juego en las últimas semanas, veo comentarios ambivalentes, qué si es divertido y ligero o que es bastante simple y no aporta mucho.

Personalmente me parece llamativo como "party de tablero" algo sencillo para jugar rápido con cualquiera.

Si alguien lo ha probado me gustaría saber que impresiones, qué os parece.

Me interesa para pillarlo pero lo que me hace dudar es si peca de repetitivo o simplón, en el mal sentido, entiendo que no tiene mucho peso, pero si se hace aburrido o si fluye bien el mecanismo durante las partidas. Viendo algún gameplay me ha parecido que cuando llevas dos partidas puede ser "cansino" estar tirando las cartas todo el rato, en acciones siempre las mismas, etc.

Los que no lo habeis probado todavía me gustaría saber que sensación os da, si os llama la atención o no y porqué.

Saludos!