Pensando alguno que no haya salido me ha venido a la cabeza el dice town. Quizás me he pasado ...

yo me conformo con que el turno del personaje no sea simplemente "muévete y ataca, o muévete y utiliza objeto o no te muevas y reza un padrenuestro". Y puede ser sin dados? 

Pues a mí me parece que debe existir esto que le llama "hype" y no comernos tanto la olla con el término. Participamos en un foro de juegos de mesa y sin discusión, debate o análisis de las novedades nos quedamos anclados. Nos da vidilla, debe existir y que siga así por mucho tiempo.   

Actualmente una vez por semana mínimo, y con un pelín de suerte 2.



Qué juego tiene el mejor final? (me refiero a un último turno especial, distino, apasionante y que no se repite en anterioridad en el juego)

De acuerdo con lo que comentas, pero entonces, existe o no existe la mala suerte? En un juego de azar (o con mucho azar, pongamos un twilight struggle ) el que gana, algo de buena suerte habrá tenido, no?

Lo peor es alguien con hipersensibilidad, y encima con mala suerte 

Cita de: Heiko en 03 de Enero de 2012, 16:07:24
Pues yo prefiero, de largo, el Stoneage. Es más barato y divertido, funciona mejor con familares y amigos no jugones, es más vistoso (ese cubilete con olor a vaca no tiene precio). Además, personalmente, Tikal II me defraudó un poco. Esperaba algo más a la altura de su predecesor pero no, simplemente fue una más entre la extensa cantidad de euros.

+1

En navidad con toooda la family conseguí jugar al hombres lobo y fue una auténtica triunfada, no me lo creo ni yo. Luego ya en año nuevo unos tichus, 7 wonders y toma 6.

Ayer jugamos con mi familia al lobo y fue un éxito. Había gente que no habia jugado a nada en su vida y entendieron el juego sin poblemas. Mi consejo es que esperes a que el alcohol empiece a hacer sus efectos y todo saldrá rodado.

Cita de: salpikaespuma en 22 de Diciembre de 2011, 13:27:19
También había pensado en el Pandemic, pero a un sólo jugador tiene que ser imposible casi ganar si eso no te importa .

Esto tiene fácil solución, no? Las pocas partidas de pandemic que he hecho yo solo han sido con dos o tres personajes precisamente por lo que comentas.

sobre hombres lobo y resistencia, no tienen nada que ver y los dos a mi gusto son muy muy recomendables. Yo a partir de 8 personas prefiero el hombre lobo, pero hay que tener en cuenta que más de uno se quedará un ratito sin nada que hacer. Si la partida tiene ritmo no será problema.

En cuanto al ciudadelas también me encanta pero yo no lo jugaría a 8 nunca, máximo 5, y no en un días de fiesta y alcohol. no sé porqué pero me parece un juego mucho más pausado.

El Saboteur también me gusta mucho pero también lo limitaría a 8 máximo, porque sino tarda mucho en volverte el turno y si encima te han vetado te puedes pasar un buen rato mirando como juegan los demás.

El carruaje del diablo, siendo filler, me parece un pelín complicadete para estos días.

Y lo de la cinta y la piedra, me lo apunto que me ha encantado  

supongo que no soy el único al que ahora mismo le estás dando una envidia enooooorrrmeee.
Que lo disfrutes! 

Cita de: nuka en 15 de Diciembre de 2011, 15:40:30
Pero carquinyoli, eso te va a pasar en todos los grupos de juego.

Yo por suerte, siempre que he jugado al ciudadelas quien coge al ladrón o asesino lo hace a consciencia para atacar algun jugador en concreto (aunque a veces ya preves que te van a robar y coges otro rol para jugar al despiste).

De hecho ésta es la gracia del juego no? Asesino y ladrón atacan a un personaje, no a un jugador. Si esto no se hace con un mínimo de intención y sólo por puro azar el juego pierde todo el interés.
Yo nunca he jugado con los nuevos personajes porque con los básico me parece que el juego está perfecto. Si quieres "seguridad" e intentar putear a alguien en concreto, asesino o ladrón. Que te quieres arriesgar, a por el mercader o arquitecto. Que vas un poco al despiste y a que te dejen en paz, obispo o condotiero. Que eres el último, a por el rey. No sé, a mí me parece genial tal y como está...

Y por cierto, respecto al nº de jugadores, para mí el ideal son 4-5, ni más ni menos (variantes al margen). Jugar a 6 o más es un despropósito que hace que el juego pierda toda la tensión y con un AP bestial.

Cita de: T0rrES en 15 de Diciembre de 2011, 15:32:36
   -ERRATA LAMENTABLE EN LAS REGLAS EN CASTELLANO: según las reglas termorregulación y piel te permiten sobrevivir en zonas calientes/frias con TODOS tus dinosaurios. El que no este al tanto jugara siempre mal al juego, ya que con una sola mutación de cada tipo estará a salvo con todos sus dinosaurios de las zonas calientes y frias.    

siempre hay el típico grupo al que le pasan cosas como esas ... Jeje, lo jugamos hace poco y a todos nos dejó una sensación bastante fría, pero claro, nos tragamos de lleno este ENORME ERROR de las reglas. A mitad de la partida todos teníamos ultra protección en todos nuestros dinosaurios y claro, nos dedicamos a lanzar el dadito y atacarnos, cosa que como decía nos dejó una sensación de juego bastante soso.

En fin, es evidente que habrá que volverlo a probar porque así todo tiene muuuucho más sentido. Igualmente lo que me sigue pareciendo flojito es el sistema de combate. Ya sé que el juego no aspira a más pero lanzar un dadito y sumar me parece bastante simplón...

Y por cierto, la reseña está genial. Muchas gracias.

Cita de: jsanfa en 14 de Diciembre de 2011, 09:04:03
El que no para de caer el el Die Macher, recuerdo que hace un par de años estaba en el top 5 y ahora está en el 43... y mira que es difícil que los juegos bajen, porque la gente suele dar una nota y ahí se queda. Yo no he jugado, pero es que un juego de 4 horas de elecciones... me echa para atras.

Mantenerse en top100 todos estos años es un éxito enorme. Cuenta cuantos juegos hay de 30 años o más, son muy pocos.

Eso sí, un lavado de cara tampoco le haría daño

muchas gracias por responder cuerv0, pero me está costando un pelín el tema de los bonos:

Tenía entendido que los bonos que tomas para pagar bonos antiguos no contabilizan en el turno como deuda a pagar, no?