No se parece en nada a las sensaciones que puedas tener jugando a Civi o a TTA.

Archipiélago no deja de ser un juego de gestión de recursos, pero con un montón de añadidos que lo hacen distinto. El principal la interacción; puedes fastidiar a los demás colocándote en sus recursos, aislándolos en sus islas, negociando con ellos (convirtiendo en rebeldes a sus trabajadores), usando sus cartas, etc...

Si fuera una mezcla, y tomando esto que voy a decir con todas las distancias del mundo, sería como intentar mezclar un agrícola y un república de Roma.

Y ahora mi duda; si a todo el mundo más o menos le ha gustado. ¿Por qué se habla tan poco de él y tanto de Tzolkin, Myrmes u otros juegos? (que siendo buenos, tampoco aportan nada especial, creo yo)

Gran juego, de lo mejor de 2012 (que yo haya jugado).

Si es por cantidad de veces jugadas y risas, sin duda el Time´s Up.

MJ, yo no lago, pero creo que la gente apunta sus partidas en BGG. 

Mi reseña y opiniones aquí:

http://www.lexludimalacitana.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=37&Itemid=73

La partida a dos muy bien. Jugamos con objetivos medios y tardamos un par de horas y media; incluyendo setup y explicación. La sensación, como dice Betote, es de un juego complejo, en el que es frecuente que te falten recursos, o dinero, y en el que es fundamental planificar (por ejemplo, tener dos meeples en cada isla, y luego reproducirte en todas a la vez). El juego fluye bien; las crisis, que era lo que más incomoda, se superaron sin problemas, y solo en momentos puntuales hubo que negociar.

Cuando comprendimos la función de los templos todo fue mejor. Si planificas bien, puedes tener fácilmente diez meeples en juego, pero tener que pagar solo por cuatro (o menos), lo que es fácilmente superable con las losetas de exploración.

Lo de los objetivos ocultos no acaba de gustarme. Creo que el juego debe brillar a tres o cuatro jugadores, con objetivos abiertos y usando la carta del benefactor.

Eso sí, el juego requiere de varias partidas para verle el potencial.

Me pica mogollón la curiosidad por este juego.
Yo solo jugué una partida a cinco, que fue un desastre porque expliqué mal una regla fundamental, y una a dos que me gustó mucho. Se ha hablado de todas las novedades de Essen menos de esta, pero sé de buena tinta (viendo comentarios del foro, o el hilo de dudas) que hay gente que lo ha jugado.

¿Que os parece? ¿Es tan bueno como me parece a mí, o es una especie de amor platónico que me ha dado a mi con este juego y estoy completamente equivocado? Iluminenme vuesas mercedes.

Se puede, pero luego querrás jugar a la versión completa. 

Es raro eso qie dices, porque por aquí justamente lo que gusta es que haya cierta interacción (como lo que dices de agrícola), pero si te gusta gestionar lo tuyo sin que nadie te moleste, prueba Tzolkin, el calendario maya, o tira de cláiscos como Caylus.

De wargames ni idea.

No sé a que te refieres con ránking, pero para mí:

- entre los 10 primeros: Le Havre y Perto Rico limited edition (por ser el mismo juego, puerto rico lo dejaría)
- entre los 20 primeros: añade Dominion
- entre los 30 primros: añade summoner wars (y Lords of Waterdeep el 31  )

Cita de: albertotower en 01 de Diciembre de 2012, 16:19:13
El "bastante" es de las horas de la noche, no fue como el día que probé el DS por primera vez, pero estuvo muy bien, el juego es rápido y fácil de explicar.
Creo que dos no es un número al que se saque jugo al juego, de hecho, pierde bastante gracia el tema de las puntuaciones (pierden peso frente a los puntos de cada ronda), y por otro lado no hay tanta lucha por el espacio. No obstante me pareció un juego bastante divertido y rápido, en el que tienes que estar atento de la situación de los demás para maximizar y determinar tus acciones.
Además jugamos con el setup predefinido para dos jugadores (brujas contra nómadas), pero teniendo en cuenta todas las facciones que incluye el juego y la posibilidad de que cada uno empiece cada partida donde quiera le da mucha rejugabilidad.
Los materiales están muy bien.

Hola albertotower; disculpa pero no me queda muy clara tu opinión. Está claro que no es un juego para dos, pero eso que dices de que empezar en diferentes lugares o de cambiar de razas puede darle más vidilla.. ¿te refieres que a dos puede mejorar en partidas sucesivas? Gracias!

Te digo lo que yo valoro para comprar donde compro casi siempre (Juegamestore)

- catálogo y novedades disponibles lo antes posible
- mercado de segunda mano o buenas ofertas; es muy bueno, porque es fácil comprar un juego de 40 eurillos y encontrar algo de 20 que lo complete. O es fácil que alguien se una al pedido y llegues a portes gratis.
- comunicación y paciencia con el cliente    Somos un poco pejjigueros, creo yo, y no es raro que queraos reservar juegos, o cambiemos pedidos... Además, como ves, las erratas o errores están a la orden del día, y es fundamental una respuesta rápida de la tienda.
- agencia de transporte. Puede parecer tonto, pero yo ya evito comprar en tiendas que trabajan con algunas agencias (en concreto Tourline), porque esta agencia, al menos en Málaga, es un desastre y prefiero comprar en aquellas que me aseguran una entrega adecuada.

Y nada más. Mucha suerte y que eres un valiente.

Si sigues estos principios, es probable que aquí tengas un cliente 

Qué hartico estoy de los que confundís educación con inquisición.

kikefriki, solo espero que cuando busques información sobre tu próxima compra, no te encuentres con reseñas como la tuya, porque no te habrá servido de nada.

Lo que decimos es que esto no es una reseña, es una opinión. Si le cambias el nombre al título y pones "Dungeon Lords, un juego decepcionante", nadie te va a decir ni mu.

Si lo queréis entender bien, si no, pues hala, yo ya sé de quién me tengo que fiar al leer reseñas y de quien no.

Por cierto, esto es una reseña:

http://www.labsk.net/index.php?topic=58058.0

Al final se ponen los fallos de juego. No creo que veas ningún mensaje crítico en esa hilo. Pensad por qué.

Yo lo tengo y está muy bien; y no hay comparación con naúfragos, que también lo tengo pre-ordenado.

Es un colaborativo puro, en el que tienes que planificar bien tus acciones y casi siempre sacrficar algo, porque no te llega para todo y en genera es bastante agónico.

Mi inglés no es muy allá, asi que no lo puedo criticar en este sentido, pero vamos, como al final el evento es un icono (rollo, pierdes 1 comida y cosas así), no hay problema.

Lo más original es un sistema de peones de acción, según el cual si haces una acción con dos peones, ésta se lleva a cabo, pero te puedes arriesgar a hacerlo solo con uno, y en ese caso tiras dados, arriesgándote a que no te salga bien, o a sufrir heridas, etc...

Los eventos, pues nada nuevo; son temáticos, pero al final se reducen a pierdes uno de esto, o este turno no puedes hacer aquello...

Es muy rejugable, porque la exploración de las islas se hace por losetas y los objetos iniciales y cartas de evento nunca son los mismos, así quem aunque trae escenarios, no creo que se queme mucho. Como en todo juego con dados, cartas, etc... hay cierto factor de azar, aunque no se nota porque en general puedes planificarte sabiendo lo que viene,

Y por ultimo, jugable en solitario, y salen unas partidas muy chulas.

Llamar montón de mierda a algo que le gusta a los demás no es una opinión.

Y desde luego llamarlo reseñaca tampoco (¿o crees que alguien se entera de que va el juego leyendo esto?)

Pero vamos, que si quieres ir de liberal y de que los demás somos unos censores, pues ya está.

Hasta otra.

Cita de: ThoR en 29 de Noviembre de 2012, 23:45:33
Esto es una opinión en toda regla, no tiene nada que ver con una reseña.

+1

Llamar "montón de mierda" y proponer quemar todas las copias de un juego es una impertinencia en toda regla, desde el momento en que a alguien (digo yo) le gustará el juego.

Ahora saldrá alguien diciendo que es que no tenemos sentido del humor; sí lo tenemos, por eso esto no lo es. 

Mira aquí:

http://www.labsk.net/index.php?topic=70697.0