Cita de: Francis en 03 de Junio de 2014, 19:43:14
El país de Sudamérica en el que mayor libertad económica es Chile, que es además el más desarrollado económica y socialmente.

Uf. Al margen de que el liberalismo a Chile llegó mediante un golpe de estado militar apoyado por Estados Unidos, Chile está considerado un ejemplo de desigualdad económica, donde los ricos son muy ricos y los pobres muy pobres.

http://es.wikipedia.org/wiki/Desigualdad_en_Chile

UPyD no es monárquico ni republicano, es un partido demócrata transversal que puede utilizar los aspectos más positivos de la monarquía y los más positivos de la república. Por ejemplo un buen sistema educativo no es monárquico, ni repúblicano, es demócrata y progresista y eso es por lo que apuesta UPyD.

¿Los he imitado bien?

Otra opción es comprarse el básico y tenerlo como un juego cerrado. El Netrunner solo con el básico puedes disfrutar mucho.

Dicen que es parecido al antiguo pero lo sacan como un LCG en lugar de un CCG. Lo mismo que hicieron con Netrunner.

Por mi pueden repetir el proceso hasta que le toque a Joffrey (Froilán) y cuando se le den todos estos títulos y poderes a ese chaval tan centrado hasta el más monárquico empezará a ver las pegas que tiene el no elegir democráticamente a nuestro gobernantes.

Lo que había era un CCG (Juego de cartas coleccionable), tipo Magic para que nos entendamos, pero ya hace años y no era de FFG.

No se trata de buscar culpables si no de poner soluciones. Y la solución empieza por quitar del poder a esos partidos que en realidad han demostrado ser mafias que no velan por el bien de los ciudadanos.

No está exigiendo nada. Vota y si una mayoría lo quiere se adoptarán medidas para que la riqueza (el dinero que pagamos de nuestros impuestos) vaya a ayudar a las personas que más lo necesitan. No se trata de que no puedas gastar tu dinero en lo que quieras. Es el dinero de los impuestos el que se destina a unas cosas u otras. Yo prefiero dedicar ese dinero a investigación, educación y sanidad antes que a rescatar un banco que ha tomado riesgos que no debía sin pedir la opinión de los que luego tenemos que pagarlo.

Cita de: Pensator en 02 de Junio de 2014, 12:00:17
- Es necesaria una reforma, después de felipe, donde equipare el derecho de la mujer al del hombre en la sucesión.

¿Y por qué despues de Felipe? Pongamos a Elena de reina. A mi me molaría un montón ¿Por que hay que esperar? Pero puestos a democratizar la institución no nos quedemos ahí. Hagamos que todos los hombres y mujeres sean iguales en derechos y obligaciones. Todos.

Viviendo en la sociedad siempre acabas colaborando indirectamente en aquello con lo que luchas, porque todo está demasiado interrelacionado. Sin una cuenta bancaria no puedes pagar la luz o cobrar la nómina. Yo también estoy en contra del abuso de la banca y tengo una cuenta corriente. Tengo mi  dinero ingresado y me va dando unos beneficios que no pregunto de donde vienen. Ya me imagino que con mi dinero hacen cosas turbias pero vivo en una sociedad en que el sistema ha hecho que tener vivienda propia sea sumamente caro y para eso necesito ahorrar. Me lo pensaría mucho mucho antes de pedir una hipoteca porque ahí si sentiría que les estoy regalando dinero, mientras que con una cuenta corriente "parece" que me lo regalan a mi. En todo caso yo no puedo dedicar el tiempo ni tengo el conocimiento para invertir una cantidad pequeña en algo más rentable que tenerlo en el banco.

El caso es que uno no puede investigar de donde sale todo lo que compra por ejemplo y saber si en el proceso ha habido algo turbio. Pero si cada uno pone un poco de su parte y hace pequeños gestos, al final la suma de todos esos detalles acaba creando un impacto grande.

Y es bastante evidente que hay mucha gente de extrema derecha que vota al PP mientras que la extrema izquierda lo normal es que tire para IU o Podemos y no para el PSOE (que es demasiado de derechas para alguien de extrema izquierda).

Cita de: Francis en 30 de Mayo de 2014, 16:45:15
El problema que veo en la profesionalización de la política es que el discurso y la actuación del político derive en la demagogia, el populismo y las mentiras con tal de conseguir un fin: salario, aforamiento y otros tipos de prebendas. El fin debería ser único y muy claro: el bienestar del ciudadano.

Pero es que ese problema no lo evitas siendo el político alguien con las necesidades cubiertas. La mayoría de escándalos por corrupción no son de gente que necesitaba trampear para vivir. Lo hacían por una codicia sin límites. Siempre quieren más. Ojalá solamente robara el que realmente lo necesita.

¿Qué fue del Partido de la Ley Natural?

Estos genios podían resolver todos los problemas de Europa con 7.000 expertos en la ley natural y el salto yóguico:

https://www.youtube.com/watch?v=7QUKe9HE1Qk

Cita de: condemor en 29 de Mayo de 2014, 13:40:18
Que me perdonen si ofendo a alguien. No puedo entender como puede alguien votar a un partido que incumple un programa electoral de forma tan clara y no sentirse estafado. Tampoco entiendo como es delito el fraude y la estafa y no el incumplimiento absoluto de un programa.  Un partido se compremete a algo, luego hace lo que le sale de los huevos y no pasa nada. Debería haber una forma de regular eso. Porque lo de : "pues en las siguientes elecciones no les votes" me parece un poco cachondeo.
Yo he votado al PSoE, y cuando me sentí timado dejé de hacerlo. Y recalco que me sentí engañado, estafado si se quiere.

El cachondeo es mucho mayor porque luego la mayoría de la gente les vuelve a votar porque les parece normal que mientan descaradamente y piensan que los otros también van a incumplir el programa. Yo la verdad es que alucino. Es como si tu pareja te maltrata pero no te separas porque seguro que otra pareja te maltratará tambien.

Pero si aún no son las municipales. Para cuando sean puede haber cambiado tanto el panorama político que ninguna de estas cábalas tenga sentido. Ahora mismo Podemos tiene 0 concejales no solo en el Ayuntamiendo de Madrid sino a nivel estatal.

Eso del voto útil es una chorrada. Cualquier voto individualmente es inutil, porque un solo voto no va a marcar la diferencia entre ganar o perder un diputado. Es más, si todos los que estamos en este hilo decidimos votar a un partido concreto o decidimos quedarnos en casa sin votar, no vamos a modificar el resultado de las elecciones en nada, porque las diferencias entre un diputado o no, suelen ser siempre mayores. Ahora bien, si los dos grandes partidos son capaces de convencer a un millón de personas de que votar a otros partidos que no sean ellos es inutil, entonces estos dos partidos se ponen las botas, porque un millón de personas creyendo eso son muchos votos.