Totalmente de acuerdo con calvo, lamentable la actitud de algunos. Menos organizacion y mas puntualidad, por favor.

Buena noticia, ya estoy saturado de El Grande, asi que ahora toca club de los Martes

Yo creo que para una persona normal, entendiendo como normal que tienes una familia, un trabajo de ocho horas, amigos y una amante, meterte en mas de un coleccionable es muyyy jodido. No digo que no sea imposible, pero esta ral tanto de mas de uno debe de ser complicado. Yo lo hago con Netrunner dentro de lo posible y a Magic juego solo cubado (si tuviese que estar igual en  Magic no me daria tiempo ni de coña). En mi caso eso ha supuesto dejar casi la totalidad del resto de juegos de mesa (salvo que se precie algun clasico que ya me se de memoria tipo Brass, Republica de Roma, etc.), pero me ha compensado con creces por tener un juego de una complejidad maravillosa y muy bien engrasado y ademas muchos amigos y conocidos cercanos que lo juegan a diario casi. De otra forma, si mi grupo fuese familiar o mis conocidos no jugasen el juego, lo mas seguro es que vendiese el Netrunner salvo que lo quisiese dejar como algo de coleccion.

De todos modos y al hilo de lo que decia explorador el otro dia, os resumo finalmente mi forma de ver el asunto. Entiendo que uno se sienta catalan, entiendo y respeto el derecho a la autodeterminacion pero tambien entiendo que desde 'mi' lado estamos un poquito cansados de ser blanco de tantas criticas, tantos pitos y tantas quejas (que si, que vosotros lo mismo, pero ahora estoy hablando de lo mio ) Y aunque entiendo que es culpa del centralismo el que el federalismo u otras soluciones no se tomasen ahce tiempo y que desde Madrid se ha alentado al fin y al cabo el sentimiento nacionalista, tambien es verdad que ahora no me aprece buena solucion porque seria un parche, y en poco tiempo habria mas criticas y mas insatisfacciones. Por eso creo que la mejor solucion es la independencia, y vivir cada uno en su estado felizmente. Independencia negociada en la que se intente sacar el mejor redito para Espana, que es mi pais, y que os vaya bonito. Asi Gandalf la siguiente vez, que se queje de su propio Gobierno y de su propia nacion, y que los pitos o las criticas se vayan para otro lado. Porque al menos yo no tengo ningun deseo en seguir en un barco con un senor que queire irse a otro, respeto su deseo pero estoy hasta los mismisismos de que escupa en el mio. Que os vaya bien y seamos todos muy felices. Ojala pudiese ser asi...

por supuesto que al adoptar o proponer un estado federalista se habria de preguntar a castellanos, andaluces, gallegos... ese tipo de cambios en un pais solo se pueden tomat mediante el consenso de todos. Yo mismo soy castellano y me siento español, pero eso no me impide creer que la federacion hubiera sido una buena solucion hace un tiempo (ahora creo que llegaria tarde y seria un parche).

Lycaon, los texanos se sienten americanos porque lo son. De verdad que comparar el asunto catalan con el tejano es una locura. Un tipo medio de Dallas es tan americano como uno de Boston, y jamaa se plantearia formar un pais independiente, ni se lo propuso su abuelo ni su bisabuelo (probablemente veteranos de guerra y patriotas americanos). No es virtud del gobierno americano (que habla en su himno de nacion indivisible tanto como el que mas) sino de una realidad historica muy diferente. Los tiempos del Alamo han quedado en el museo de San Antonio, salvo para cuatro o cinco rednecks. Otra cosa es que en Texas se de importancia al estado en mayor medida que en Illinois por poner un ejemplo, pero ante todo americanos.

Yo creo que el estado federal seria la mejor de las soluciones, aunque llega tarde. De haberse propuesto hace veinte años hubiera sido ideal.

Por cierto un apunte sobre un tema que conozco bien, el asunto de Texas. En serio, que no se hagan componendad porque la inmensa mayoría de los texanos son ante todo americanos y luego estan muy orgullosos de su peculiaridad texana, pero vamos que independentistas texanos deben de haber dos en todo el estado. Aqui la gente es muy tejana si. Pero tambien estadounidenses, y no tiene ni punto de xomparacion con el asunto catalan, vasco o corso. De hecho en practicamente todos los actos se usa solo el himno americano, y en algunos se compagina con el texano (como en el pledge de las escuelas). Pero primero y ante todo, van las barrad y estrellas.

Te has explicado claro pero dudo mucho que el TC aceptase puentear de esa manera la CE. De todos el problema de base ed el siguiente, qie opcioned reales hay de que el PP o el PSOE (y sobre todo el PP) que representan a una amplisima parte de los escaños deblas Cortrs, voten a favor de una reforma de tal calado? Para mi, en la practica, no las hay. Y en ese sentido si entiendo la frustracion de catalanes y vascos por el inmovilismo que se tiene en Madrif.

Cita de: Lycaon en 09 de Septiembre de 2015, 15:10:27
Estoy de acuerdo con que debería ser más de un 50%. Pero la pregunta podría hacerse también al revés. ¿Con qué porcentaje de voto se entiende que triunfa el unionismo? ¿Con un 33%? ¿Y luego esos 33% se imponen sobre los 66%?

Lo normal es que se exija un voto de mayoria cualificado para la aliteración del statu quo, no para su mantenimiento. De la misma forma te digo que en un hipotetico caso de reingreso de una Cataluña independiente al estado español deberia pedirse mayoria cualificada y no que bastas e la simple puesto que el estado de partida seria el de la independencia.

Sobre la reforma de la CE yo estoy de acuerdo en hacerla mas flexible. La CE es ademas un texto juridico de calidad muy cuestionable, hija de su tiempo y de unas circunstancias muy complejas. Loable desde luego, ejemplo en muchas cosas, pero mejorable mediante reformad o el tiempo se encargara de matarla lentamente (su sistema de competencias es muu mejorable, y se queda a medio camino entre wargame y euro sin ser ninguno de loa dos ).

Cita de: Pedrote en 09 de Septiembre de 2015, 13:58:46

Cita de: afrikaner en 09 de Septiembre de 2015, 10:53:06

Cita de: amarillo114 en 09 de Septiembre de 2015, 10:51:19
Esto va con crujido de aduanas, no??

A mi nunca me han parado un juego de GMT, ni en Madrid ni en Canarias. Eso sí, los suelo pedir de 1 en 1.

Eso es que no has pedido suficientes

No hay certeza, es un tema estadístico, pero tablero montado, cartas y fichas gruesas se convierten en peso y probabilidad de aduanazo.

A mi si me crujieron un par de veces con GTM pesados :S

Al principio no, pedi varios y nada, pero se me que me tomaron la matricula y ultimamente no habia forma...

Yo lo que veo ridiculo, como muy bien ha apuntado Pensator, es pretender que un 50% de votos sea suficiente para decretar una secesion cuando se exigen mayorias cualificadas para cosas relativamente menos importantes. Desde el punto de vista del Derecho Politico es una barbaridad que es solo justificable porque a uno se le haga el culo pepsicola ante la posibildiad de una independencia. Claro que es muy complejo el saber donde ponemos el limite porcentual, pero un 50% de votantes me parece absurdo, ridiculo, cuando se piden mayorias cualificadas para otras acciones de Gobierno sin duida menos relevantes (cambio de ciertas leyes sobre agua, por ejemplo). Para mi seria exigible o bien un 50% del censo total o bien una mayoria muy cualificada, digamos del 66% de los votantes efectivos. Y de verdad que estoy completamente a favor de que se independice Cataluna como he dicho mil veces, pero es que reducir esa decision a una mayoria tan poco exigente puede generar mas problemas que soluciones en el medio plazo.

Cita de: Petiso en 08 de Septiembre de 2015, 11:12:02

Cita de: Gelete en 05 de Septiembre de 2015, 01:37:41
No jodas, es cubable?

Hombreeeeee... que me lo estas poniendo a huevo...

Gelete vuelvete para Madrid que lo probamos!!! ;-P

Cuento los dias tio, palabra

Estoy en espera de poder probar el juego en breve.... ya os contare que tal!!!

Cita de: Lycaon en 08 de Septiembre de 2015, 13:47:12
[
En Barcelona Ada Colau votó sobre el ingreso de la ciudad en el AMI lo mismo que Unió. ¿Eso no es preservar el statu quo y la unidad de España? Cuando se trata de Cataluña, Podemos actúa como el PP y PSOE y muchas veces vota con ellos.

Podemos no es un partido que apoye los nacionalismos ni en Cataluña, ni en Pais Vasco ni en mi pueblo. No veo donde esta el problema en eso, o es que si no se es independentista uno no puede ya ser revolucionario?

Pues entocnes estamos totalmente de acuerdo salvo en la posibilidad de un cambio. No me veras decir nunca que el proceso, segun se esta llevando desde Cataluña, me parezca bien. Lo que pasa es que en el fondo sabemos que tu y yo, somos una minoria, y que jamas se votara la reforma de la CE al menos en el futuro a medio plazo, en el sentido del que hablamos. Es decir, ofrecemos un debate pero en la realidad no se ofrece, lo que se dice es "como vais no vale porque es inconstitucional" pero tampoco se atisba un cambio en la CE, y por tanto el problema se arrastra indefinidamente.

Pues si tienes contacto con el dile por donde vive, por fa.

Cita de: Bru en 06 de Septiembre de 2015, 18:32:48

Cita de: Gelete en 06 de Septiembre de 2015, 18:26:37
Hombre, desde un punto de vista practico dotar a una region de un derecho a votar sobre su autodeterminacion pero ampliando dicha decision a lo que decida todo el pais del que de segrega (que ademas representa una poblacion mucho mayor) es dotarle de un derecho cuando no vacio si muy condicionado. Desde mi punto de vista son los catalanes los que deben decidir sobre el futuro de Cataluña, aunque si Cataluña quisiese unirse al estado (porque desease reintergrase en el futuro o lo que fuere) entonces si les correspenderia a los espanoles decider al respecto.

Sobre la legitimidad de un Gobierno no entiendo que discutis algunos. Se trata simplemente de seguir las leyes, y es inhrente al sistema de la Democracia. Ningun Gobierno democratico representara nunca al 100 por 100 de los ciduadanos. Lo hara al porcentje que sea, luego se votara en cortes la investidura del Presidente y saldra quien salga, que normalmente sera el mas votado, u otras veces una union de partidos que al final supongan un porcentaje mayor. Pero discutir sobre porcentajes y someter la legitimidad de cualquier Gobierno en ese sentido supone cuestionar todas las Democracias en las que un partido no ha logrado la mayoria absoluta.

Gelete.  Te olvidas de un hecho fundamental.  Y es que la Constitución Española no permite eso.  Y... (en fin debería ser de cajón, pero bueno), si se permite que se salte la Constitución, con qué fuerza moral podemos exigir que se aplique posteriormente.

¿Permitiremos también que un futuro un presidente cambie la ley electoral para perpetuarse en el cargo?  ¿O que se implante la pena de muerte en tiempos de paz porque lo decida un gobierno?   

No se trata simplemente de que Cataluña decida o no.  Se trata sobre todo de que si se permite de manera unilateral nos hemos cargado nuestro Estado de Derecho

Es obvio que habria que reformar la Constitucion, Bru. Con la Constitucion actual, desde su mismo preambulo, todo de lo que estamos hablando es papel mojado. La reforma necesaria es de 2/3 si no recuerdo mal, al ser cualificada, pero dejando de lado que hoy por hoy es utopico pensar que se peuda modificar, no olvidemos que nuestra Constitucion actual es probablemente la septima u octava en la Historia de Espana (hablo de memoria). Es decir, que es algo que se puede cambiar y no se debe pensar en ella como una roca inamovible, pese a que en la practica, lo se, sea utopico segun los requisitos actuales.

A donde voy es al sigueitne hecho. Si la mayoria del pueblo catalan quiere ser independiente la opcio nque tenemos es el inmovilismo o la cession. Creo que lo ideal seria modificar la Constitucion y permitir esa votacion para dilucidar el problema, pero es algo bien complejo, ya que incluso sobre las mayorias o quien pueda votar o no ya estamos en desacuerdo. Por ejemplo, a mi tampoco me vale eso de que la mayoria de los que voten, creo que deberia exigirse una mayoria contada sobre la poblacion total. Es un problema complejisimo y ademas en la practica todos sabemos que la Constitucion no se modificara y el proceso tendra que ser unilateral y por tanto inconstitucuional desde el punto de vista del Derecho Politico espanol. Quede claro, por tanto, que hablo de situaciones ideales (para mi) que se tomarian tras dialogos, pero que naturalmente se que en la practica no Habra una reforma constitucional y eso anulara la legitimidad juridica del proceso.

PD: sorry las faltas, causadas por el autocorrector que me pasa todo a ingles. :S