Para nada. Siempre hay pequeños cambios, cosa lógica, todo va evolucionando pero en lo que a mí respecta, no hay ningún tipo de cambio a la hora de analizar la última feria ni nada por lo que haya tenido que cambiar mi visión de este mundillo ;no he visto nada muy distinto a los últimos años; sigue la gran cantidad de juegos editados, y proliferan los juegos de duración más corta, de mayor cantidad que escalen bien a 2 y 4 jugadores mayoritariamente, una cantidad importante de juegos menos exigentes y de consumó rápido y las manidas y recurrentes temáticas habituales en muchos juegos de mesa.

Curiosa petición 
Carson city y Tzolki'n.
Destilan esto que pides, entre otras muchas cosas.

Muchos aficionados venden juegos simplemente por haberse ya aburrido de ellos, o bien por querer tener una ludoteca selecta y acorde con lo que necesita como jugador, lo que más le llena. Se acaban vendiendo muy buenos juegos e incluso obras maestras por no ser el tipo de juego que uno necesita y por preferir otros juegos.
Yo he vendido juegos como Tigris & Eufrates, Caylus. Agrícola...obras maestras vendidas por las razones que explicó.
En el caso aludido; Keyflower lo tengo, me encanta y para mí es un auténtico juégazo.

Bueno, digamos que los KS funcionan como las empresas que producen sobre pedido. Nada nuevo.

Cita de: Scorpionking en 11 de Diciembre de 2018, 14:12:57

Cita de: Ryder en 11 de Diciembre de 2018, 11:48:07
Un Troyes sin un Lady of Troyes

Uff. Pos yo no sé si volvería a jugar Troyes con la expansión. Bajo mi punto de vista desequilibra un juego redondo

Enviado desde Apokolips

+100
Prefiero jugar al Troyes sin la expansión sí o si. No la necesita para nada salvo que lleves la tira de partidas. Como bien dices, opino igual, es un juego redondo en su modo básico.
De igual manera, tampoco jugaría u Lorenzo o un Great Western Trail con sus expansiones. En el caso del Lorenzo, lo único que me gustó fueron las losetas de familias. En el caso del GWT, la expansión sirve para jugar..la expansión mayoritariamente...y cargarte el tramo de vía de entrega de ganado. Pero como en todo, quien las prefiera que las disfrute. 

Cita de: Anduril en 10 de Diciembre de 2018, 10:09:43
La cuestión es que tanto las series como los juegos de mesa son un hobby, un entretenimiento para los momentos sin obligaciones. No debería ser necesario u obligatorio estar al día de todo ni tener que verlo todo (en cuanto a cine/series), y ya en cuanto a juegos, donde el mismo producto permite más usos, pues menos todavía.

Tal y como yo lo veo, el "problema" no es solo del mercado, es de las necesidades y obligaciones que contraemos conscientemente con estos hobbies, que son un poco bastante inventadas por nosotros...

Muy deacuerdo con tu comentario anduril. Cualquier hobby o actividad requiere de un tiempo para dedicarle y esto solo es responsabilidad nuestra.
Este finde largo he quedado dos dias para darle a los juegos, dos tardes y se han presentado varios juegos pero hemos decidido jugar tranquilos a aquellos que hemos decidido probar, y hemos jugado únicamente aquello que nos ha dado tiempo; para el resto ya llegara su hora; con lo cual hemos podido disfrutar ampliamente de los juegos elegidos, yo siempre lo hago así.

Scherzo, tu estas hablando de gustos y yo de experiencia. Te confundes y confundes el debate completamente al decir que alguien con 3 meses en algo, puede opinar igual que otro con 40 años de experiencia en lo mismo, lo has escrito tú. eso no es hablar de gustos, que es algo intransferible y muy personal, estamos hablando de cosas mucho mas serias, pero, siguiendo con lo que planteas, es IMPOSIBLE que alguien sin experiencia pueda mejorar a alguien con ella, puesto que son conocimientos imposibles de adquirir, SALVO con el paso de los años.
La experiencia lo es todo cuando nos enfrentamos a cuestiones básicas e importantes. te suena de algo aquello de : - "sabe mas el diablo por viejo que  por diablo?"-
Si es verdad que el exceso de experiencia nos lleva a acomodarnos o a pensar que lo sabemos todo, que somos insustituibles y nadie puede mejorar nuestras prestaciones, lo cual es rotundamente falso y siempre habrá quien sabrá mas que uno y lo hará mejor.
Los nuevos llegan con nuevos bríos, mucho empuje e ilusión(muy importante) y formas de hacer o ver necesarias para que todo evolucione pero SOLO el paso del tiempo, les hará asentarse y poder desarrollar esas grandes cualidades que tienen, pudiendo mejorar en la mayoría de casos, aquello que los antiguos hacían.
Otro ejemplo claramente ilustrativo fué una corta conversación a la que pude asistir hace ya sobre unos 10 años cuando paseando por mi localidad, se cruzaron dos señores mayores ya jubilados y uno de ellos le dijo al otro:
- "caramba, cada dia estas más joven! Por tí no pasan los años!"-
y el otro señor le contestó:
- "ya me gustaria, ya...que más quisiera yo volver a los 20 o los 30...pero eso si, SOLO con lo que sé hoy en dia!"-
No hace falta decir nada mas...

Eso no le pasa a nadie con la suficiente experiencia, conocimientos e imparcial.
A mí me podrían engañar si fuera un recién llegado pero a estas alturas, el filtro ya está muy desarrollado y detecta a los talibanes y fanaticos de los que hablas. Por eso puedo valorar quién y dónde se escribe una reseña y puntúa un juego acertadamente y con conocimiento de causa, a parte de ser, en muchas ocasiones, sobre los mismos juegos que yo ya he jugado, lo cual es doble ventaja.
Un verdadero experto en un tipo determinado de juego de mesa, siempre será capaz de diferenciar cualquier matiz en todo juego de mesa que salga o pruebe, por muy similar que sea a los ya existentes del mismo tipo. Esa es la diferencia entre el que sabe y el que no; lo mismo que un enólogo experto  es capaz de diferenciar matices muy diferentes en un mismo tipo de vino...

Cita de: Scherzo en 09 de Diciembre de 2018, 02:24:03
Aprovecho para matizar una cosa de la idea inicial de este hilo. Aunque en el título pone "el peor" en realidad quise poner "el que menos te ha gustado", pero no cabía y lo simplifiqué a "el peor" dejando que se entendiese la idea. Está claro que todo depende de gustos y que un juego no le guste a algunos no significa que sea un mal juego, al igual que el que un juego les guste a otros, no significa que sea un buen juego.

Por mi parte, The Mind es el juego más aburrido, insulso y, en mi opinión, estúpido que he jugado en el 2018 (y posiblemente en mi vida) pero hemos visto que hay gente a quienes les gusta. Son simplemente gustos, y eso es lo que buscaba en este hilo cuando lo inicié, escuchar los gustos de quienes quisieran participar, sin entrar en discusiones de si uno tiene razón o no, por lo que creo que no merece la pena entrar en debates de si no sé quién tiene más razón que otro, no es lo que pretendía, simplemente expresar los gustos (en este caso los gustos negativos) de lo que cada uno había jugado este año.

Y como hablamos de gustos, que alguien haya jugado mucho o poco no le da por ello más razón en sus gustos, no se busca argumentar por qué uno considera bueno o malo tal o cual juego, simplemente expresar qué juegos no le han gustado de los que ha jugado, por el motivo que sea, todos son igual de válidos, ya sea alguien que lleva 40 años jugando o quien se ha aficionado hace un par de meses.

En cuanto a lo de los juegos que son más de lo mismo, yo lo asemejo al cine, los libros o la música. Por ejemplo en el cine, cuando un género te gusta, no te importa ver montones de películas que en realidad son más de lo mismo. A mí me gusta mucho el cine bélico y el cine de terror, y cuantas más pelis sacan, aunque sean más de lo mismo, más alegro, y las veo y las disfruto. Lo mismo supongo que pasa con los juegos de mesa, si un tipo de juego gusta, si sale otro similar, aunque se diferencie sólo en matices, a veces es suficiente para que guste. Total, ¿quién es capaz de innovar de verdad hoy en día en alguno de estos campos?, ¿qué novelas salen hoy en día que aporten algo diferente a lo ya existente?, ¿y películas?...

En BGG hay ya clasificados más de 100.000 juegos de mesa... sería curioso saber cuántos de ellos realmente han innovado en algo.

Coincido contigo en que si se habla simplemente de gustos, no hay debate alguno; es algo muy personal y en muchas ocasiones, carente de razonamientos objetivos; me gusta/no me gusta por mi forma de ser o pensar y punto.
También tienes razón en tus ejemplos con el cine, música, literatura...es tal cual.
Pero eso decir vale lo mismo una opinión de alguien con años y años de experiencia en algo, igual que una persona recién llegada, ni de coña, es absolutamente falso.
Yo en mi profesión tengo un puesto y una categoría profesional superior a la de mis compañeros por mi experiencia profesional, los muchos años que llevo en mi trabajo, los títulos profesionales adquiridos durante todo este tiempo y las experiencias de todo tipo vividas en mi profesión, no porque sea más listo que el resto de mis compañeros de trabajo, pero cuando necesitan una valoración profesional y capacitada sobre algo, vienen a mi,que es lo mismo que veía cuando era muy joven y empezaba a trabajar.
Siempre eran los veteranos quienes tomaban las decisiones aunque me reconociesen que yo era inteligente.
Cuando de verdad he sabido de algo ha sido después de años y años metido en ello, por mucho que antes pensase que ya sabia bastante sobre algo; mentira, no es verdad, por muchos conocimientos que tengas sobre algo, siempre estarás a años luz de cualquiera con tus mismos conocimientos pero que te saca 20 años más de experiencia, no le llegas ni a la suela de los zapatos y el que es verdaderamente inteligente, se da cuenta tarde o temprano y entonces, fin del debate.

Una opinión es  más superficial y carente de base cuando  proviene de alguien escaso en experiencia o conocimientos ; lo cual no quiere decir que sea un un nediocre o un ignorante 

Cita de: Delaware en 08 de Diciembre de 2018, 20:17:24

Cita de: pablostats en 08 de Diciembre de 2018, 20:09:40

Cita de: Ananda en 05 de Diciembre de 2018, 10:53:38 ¡Santa María juegazo!. ¿Qué no te gustó?.

Hay un montón de euros que me parecen el mismo juego con un tablero diferente y cuatro modificaciones en la reglas, y no entiendo que la gente que ya tiene uno se compre los demás uno detrás de otro (para mi habla bastante mal de esos juegos, ya que no dejan de ser intercambiables y es la novedad lo que parece otorgarles cierto valor): Santa María, Rajas of the Ganges, Gugong (éste lo jugué ayer y más de lo mismo)... Simplemente no son mi estilo: tableros de diseño churrigueresco atiborrados de tracks que tienes que hacer avanzar para obtener puntos de mil maneras diferentes, doscientos mil detalles a tener en cuenta y un tema inexistente. Cálculo mental constante, últimas rondas interminables por el AP con todo el mundo sacando la calculadora...

Veo que el The Mind, como buen filler en este foro, provoca sarpullidos. No voy a etiquetarlo como juegazo en absoluto, pero me parto el ojete cada vez que lo juego. Así que a mí me vale y estoy dispuesto a sacarlo a mesa en cualquier momento.

Me sorprenden también los palos al Azul. No sé, no voy a defenderlo tampoco, pero para mí ya digo que un mal juego es uno MAL HECHO (a Predator : Partida de Caza o al infame The Producer me remito). Y no creo que Azul entre en esa categoría. Me da la sensación de que su elevada posición en el ranking de la BGG (claro que hay juegos mejores que éste) le penaliza a la hora de ser evaluado.

Pero eso no es porque sean euros, es porque son malos.

Me llama mucho la atención esta corriente "todos los euros son multisolitarios iguales" que parece basarse en que las mediocridades se copian entre sí.

Pues algunos de esos "euros malos y repetitivos" en otras webs especializadas que un servidor visita periódicamente, están siendo valorados con reseñas amplísimas y puntuaciones por encima del 9 ( Gugong, rajas del Ganges...)por medio de analistas y jugadores con el culo pelado de darle a decenas y decenas de euros y juegos en general. Algo no cuadra...
Pudiera ser que los mediocres y pesimos hablando de juegos de mesa somos algunos de nosotros?
Cabe esa posibilidad, aunque sea pequeña?

Cita de: closcar en 08 de Diciembre de 2018, 17:32:22
Pues saqueadores se ha metido en el top 100 de la bgg. Así que este tiene que ser potente

El top 100 de la BGG merece un punto y aparte  ...y el top 200, el 300....

Cita de: luistechno en 08 de Diciembre de 2018, 21:05:12

Cita de: Lapu en 08 de Diciembre de 2018, 19:35:46

Cita de: luistechno en 08 de Diciembre de 2018, 19:26:20
En cuanto al juego sino fuera por la accion de captura seria un juego bastante prescindible y simple. Es lo que le da toda la miga de hecho. La vez que mas me ha gustado ha sido jugando con jugadores muy "tocapel...".

Sin duda pero, para mí, ahí reside su gran valor. Transforma el enésimo coñazo de currelas, maderas, piedras y edificios en un euro ligero muy divertido con un único giro.

Cita de: luistechno en 08 de Diciembre de 2018, 19:26:20
En la inevitable comparacion con saqueadores en juegos medios-ligeros de hora y poco , para mi me quedo con el saqueadores.

Intenta jugar al Arquitectos a más de 3 a ver si te gusta más.
El saqueadores me pareció bastante lineal y repetitivo. Tenía la sensación de estar todo el rato preparándome para un saqueo, hacerlo y comenzar de nuevo. Además los saqueos no fallaban y conllevaban poco riesgo. No quise repetir.
El Arquitectos me está aguantando el tipo bien. Le veo más opciones, más manivelas que tocar, más flexibilidad para elegir lo que hacer en cada momento, más posibilidad de que te salte el plan por los aires...

Lo intentare probar a ver a 4 o 5.
No te falta razon en lo de lineal pero jugandolo de mucho en mucho me vale. Tampoco es un juego de vuelta a jugar cuando terminas. Tambien puede influir que me esparaba un juego mas largo en duracion.

El juego tiene más cosas que la captura de los trabajadores, que si es una parte importante del juego ya que lo dota de un valor estratégico y táctico notable, ausente en muchos juegos de mesa.
Tienes opciones variadas a la hora de construir edificios, aprendices que potencian diversas acciones que cubren todas las posibilidades( aunque haya más juegos así), acciones todas básicas en el desarrollo del juego, para nada acciones " de relleno" ( cosa que agradezco como jugador), y una duración del juego acertada y ajustada, muy por encima de muchos juegos similares.
En saqueadores de los mares del norte, no encontré nada de todo esto; no hablo de un juego malo pero si de un juego muy lineal, con menos opciones y menos trabajado.

Dos partidas a 2 jugadores y muy buenas sensaciones; una partida para cada jugador, puntuación muy ajustada en ambas; puteo el que quieras, interacción alta, juego dinámico, ágil, entretenido y superchulo; lo recomiendo sin ningún género de dudas. A 3,4 o 5 jugadores supongo que irá de fábula.
No he utilizado en ninguna de las 2 partidas el modo especial para 2 jugadores pues a los 2 nos gusto el básico pero esperando probarlo igualmente.

Cita de: vendettarock en 04 de Diciembre de 2018, 15:52:11
TTA se puede jugar sin guerras ni agresiones. No veo porqué no es una opción válida.

Yo si lo recomiendo en tablero. En la app es mucho menos duro.

+1 a la recomendación en tablero; solo una partida a la App y me aburrí como una ostra, nunca más.
Discrepo con lo de no utilizar agresiones y la guerra. El juego pierde toda su esencia. Descuidar el apartado militar es tirar la partida por la borda y perderse el juego, pierde su sentido.
Al compañero que pide opinión, se lo desaconsejó totalmente, salvo que lo quiera probar por curiosidad.