Cita de: kesulin en 10 de Septiembre de 2012, 14:29:12
Igual con las compras y con las monedas virtuales

Tengo 1 accion y 1 compra
Juego aldea (+1 carta, +2 acciones)
Cojo 1 carta
Tengo 2 acciones y 1 compra
(termina Aldea)

No se si me entiende

Si se entiende. Mi fallo era entender que significaba la palabra COMPLETAR una carta. Yo pensaba que completar era realizar también las acciones que pone en la carta (como aldea que deja 2 acciones) y resulta que es realizar todo lo que la carta diga (+1 compra, +1 carta, etc...) menos las acciones por ser adicionales y no obligatorias. O eso he entendido.

Osea que si juego Mercado al coger 1 carta, realizar 1 compra y utilizar el +1 de la moneda virtual se supone que ya la he completado sin tener que jugar una carta de accion. Y si quiero jugar otra carta de acción adicional porque el mercado me deja, si no realizo esa compra o no cojo esa carta se supone que no completas la carta y no puedes jugar esa otra de acción.

Cita de: Senseless en 10 de Septiembre de 2012, 13:09:39
Correcto, pero también pone que +2 Acciones tiene un significado específico: que hasta el final de tu turno puedes jugar 2 cartas de acción más.

Es decir, que completar una carta significa realizar todo lo de la carta menos las acciones que van a parte. La acciones puedes realizarlas todas o no y las acumulas. Ahora estoy en lo correcto?

Cita de: ulises7 en 10 de Septiembre de 2012, 11:43:56
Las aldeas se completan cuando las bajas y robas una carta, el hecho de que te dé dos acciones no significa que las tengas que necesariamente utilizar y éstas van a "tu reserva de acciones", ésto se ve muy claro cuando juegas al dominion en bsw ya que se ve expresamente un "banco" de acciones y de compras.

Espero haberme explicado más o menos claro  

I
Yo no lo veo así. Yo creo que la aldea se completa cuando robas y la carta y realizas las dos acciones. En las intrucciones pone que una carta de acción se debe de resolver COMPLETAMENTE para resolver otra carta de acción.

Cita de: Némesis en 10 de Septiembre de 2012, 11:05:56
Ahora no te entiendo. ¿Qué quieres decir con "jugar todo lo demás que saque siempre y cuando no sean acciones"?

Ejemplo:

Juego ALDEA, cojo la carta que me permite y bajo otra ALDEA. Al no completar la primera ALDEA solo puedo coger la carta que me permite la segunda ALDEA.

Me refiero a eso.

Resumiendo: puedo utilizar las acciones que quiera de la carta y jugar todo lo demás que saque siempre y cuando no sean acciones. Y si completo LAS ACCIONES de esa carta me permite realizar más acciones si las hubiera en las que saqué. Correcto o me equivoco en algo?

Cita de: Némesis en 10 de Septiembre de 2012, 10:20:51
Puedes. La carta te otorga 2 acciones más. Si no las usas porque no puedes igualmente se considera que has ejecutado la carta. Recuerda que cada turno tienes una acción; pero puedes usarla o no. Pues con las adicionales igual.

No hay ninguna norma que te lo impida, aunque yo desde luego no emplearía esa táctica

Entonces lo del uso de una segunda carta sin completar la primera como seria? Si es posible explicarmelo con un ejemplo lo agradecería

Tengo una duda del reglamento. No me queda claro el uso de una segunda carta sin completar la primera. Si utilizo Aldea (que permite coger una carta y usar 2 acciones:

Puedo utilizarla si solo tengo una acción en la mano? O solo puedo bajarla si tengo las 2 acciones para bajar?. Y si es así, puedo bajarla para recoger la carta aunque no haga las acciones?

Yo siempre he jugado a bajarla cogiendo la carta y realizando 1, las 2 o ninguna acción y si completaba Aldea por completo podía usar otra carta de acción siempre que estuviese entre esas dps disponibles.

Lo que no se es que tiene de diferente el jugar con 5 jugadores a jugar con 6. Solamente añades un color más al mapa y estais más apretujados. No se que es lo que esperas encontrar.

Este post va dirigido a los usuarios que tengan el Dominant Species. Quiero comprarlo, pero antes quisiera saber el tiempo verdadero de juego a 2, 3 y 4 jugadores sin explicación y con alguna partida por detrás, es decir, ya jugando ligero.

Gracias.

Creo recordar que el risk napoleonico del 2003 era hasta 6 jugadores. Por ebay supongo que puedes comprarlo. Esta es la imagen del juego:



De todos modos tienes en esta web información para jugar al risk 2210 a 6. No se si te servirá.

http://risk2210.jimdo.com/descargas/ampliaciones/

Tambien tienes las reglas del 2003:

http://risk2210.jimdo.com/descargas/otros-risk/

Espero haberte ayudado

Cita de: horak en 07 de Septiembre de 2012, 00:34:55
mola, mola.. te lo digo yo.. que lo tengo 

Espero sea ironía

Odio a mi suegra cargando contra mi en todas las partidas y cuando me queda un solo cubo en el tablero que diga NOOO, SI NO VOY A POR TI. Luego se lo haces tu y ella no a ido a por ti, pero tu a por ella si XD

Cita de: Tío Trasgo en 03 de Septiembre de 2012, 14:57:34
Como intento de solucionar la metedura de pata por no leer el mensaje te doy un cero.

Pos fale, pero si lo lei

Cita de: red_fcampos en 03 de Septiembre de 2012, 14:18:32
ThoR no creo que la comparacion del RISK era con el Catan, sino con el ROADS TO LENNINGRAD, aparte el que se cree superior fue quien denigro abiertamente el juego que jugaba nuestro compañero tranquilamente sin meterse con este sabiondo.

Yo creo que el problema no es si sepa o no de juegos de mesa, no, el problema es la actitud de cretino y pelmazo de creerse superior y andar mirando por debajo del hombro lo que hacen los demas, nuestro compañero besekero en ningun momento lo denigro por jugar catan o RISK, sino por la actitud del pelmazo este.

Lamentablemente en todo ambito habra gente desagradable que quiera figurar sabiendo o no sabiendo lo suficiente sobre un tema.

Creo que la mejor respuesta es decir: "Ah, OK, gracias, de igual manera insto a que investigues mas sobre las mecanicas de este juego, que la verdad es muy bueno tambien, quizas te pueda llegar a gustar tanto como el RISK".

Listo, quedas como caballero y abres la oportunidad para que el sigue aprendiendo.

Ok, perdon. No se porque me dio que era al catan (algo que habre leido por ahi). No creo que se de aires de superioridad diciendo "si quereis estrategia jugar al risk" ya que es lo unico que puede llegar a conocer. La gente (y tu lo sabes) no sabe que hay algo más a parte del risk, monopoly y los partys. Si tu fueses uno de ellos ahora mismo y ves que juegan a un juego de estrategia y te encanta el risk seguramente tambien dirias que el risk es dios para ti. Como puedes decir que el ROADS TO LENNINGRAD es la leche y desprestigiar al risk porque no es de tu estilo o no te gusta. Aunque el problema de este post no es verdaderamente eso. Sino que abres un post desprestigiando a alguien llamandole cretino y pelmazo solamente por decir que un juego "diferente" es mejor que uno de tus juegos favoritos (supongo). Dices que mira por encima, pero tú estás haciendo lo mismo en este post. Es decir, que haces lo mismo que él, solamente que el a la cara y tu a las espaldas ;P

Cita de: JJG42 en 03 de Septiembre de 2012, 10:50:21
Menos mal, alguien con sentido común entre tanto engreído con complejo de superioridad que se cree con derecho a ir de perdonavidas despreciando a los demás. Seguro que si estuvieran en la situación contraria leeríamos hilos de lo cerrados y elitistas que son tal o cual colectivo.
J
Con lo bonito que es tener paciencia, sentarse con alguien e intentar que descubra este hobby tan bonito y hacerlo partícipe. Pero claro, si todos lo conocieran entonces no habría seres inferiores para que alguien pudiera sentirse superior. Como los políticos.

En fin... de todo tiene que haber en todos lados.

+10000. Totalmente de acuerdo. Has leido mi pensamiento. La gente se cree superior por jugar a otro tipo de juegos. En mi caso a mi me gusta el risk y juego a estos juegos "superiores" segun él.
Me tengo que sentir inferior por esa misma razon? O superior por jugar a los dos tipos de juegos? Si es que....

Encima se enoja porque lo compara con el risk. Analicemos.. ¿que es el risk? Poner tropas y tirar dados. Que es el catan? Pones ciudades, carretetas y tiras dados. Los dos dependen de lo que saques en los dados. Las diferencias, en el risk si no te salen las tiradas puedes decidir si dejarlo o atacar por otro lado. En el catan si no te salen los dichosos numeritos donde estás puesto no recibes nada y puedes estar más de 10 turnos sin hacer nada (me a pasado y creo que a mucha gente le sucede, no solo a mi) en el catan cambias cartas, aunque en el risk te alias y engañas. Osea que los dos dependen de dados y se interactua. Que lo compares con un Twilight Struggle.. vale, pero ¿con un catan?. Vamos por favor... ¿se nota mucho que lo odio XD?.