A 3 funciona igual de bien que a 2 o a 4, solo que un bando lo llevaría un sólo jugador y el otro entre los dos jugadores restantes. En este caso tienes las dos opciones: ser el jugador que no tiene que negociar o formar parte del bando que si tiene que hacerlo

Por cierto, que además soy fan acérrimo de Wallace, así que mejor haz caso a amarillo114

Para mi, jugado a 2 jugadores tiene un poco más de sabor al clásico "wargame 1vs1", que me gusta especialmente.
Jugado a 4 también está bien, pero ya entran otros factores, como el tener que negociar y compartir la planificación de las jugadas con tu aliado, etc..., que a mucha gente le gusta más, aunque no es mi caso.

Cita de: amarillo114 en 05 de Agosto de 2015, 17:57:55
El tema es que el 1775 es mas divertido a 4 que a 2. Mucho mas.

Esto es como el dicho ese de los colores, personalmente me gusta mucho más jugarlo a 2

Abierto el hilo para este próximo domingo día 9 por la tarde

http://labsk.net/index.php?topic=158745.0

Este próximo domingo día 9 de agosto, barak83 y yo hemos quedado por la tarde. Si alguien más se quiere apuntar no tiene más que comentarlo aquí.

Toni, Tri2, Wolmar, si queréis podéis pasarme los resultados de las partidas de Historia y Bruxelles que jugasteis ayer y los añado al Ranking

( Qué mal me sabe haberme perdido ese Historia )

El título de la primera edición del juego era "Dynasties" y en BGG puedes encontrar las reglas en español traducidas por afrikaner.

El juego es exactamente el mismo y la única diferencia es que el Sun Tzu utiliza las reglas avanzadas u opcionales (no recuerdo cómo las denominan) del Dynasties, mientras que las reglas básicas del Dynasties en el Sun Tzu las recomiendan sólo como reglas de aprendizaje para la primera partida, si no recuerdo mal.

Aquí tienes el enlace a la ficha del juego en BGG:

https://boardgamegeek.com/boardgame/18745/sun-tzu

Y el enlace directo a la traducción:

https://boardgamegeek.com/filepage/34585/dynasties-spanish-rules-v10

Steam, Brass, Shogun...

Es como dice jummy_sto.

Además has de tener en cuenta que incluso si el área en la que entran esos aliados Hessianos o Franceses está vacía, esas tropas no se podrán mover hasta que los jugadores lleven allí unidades de alguna de las dos facciones del bando del que son aliados, ya que no se pueden mover por si mismas. Sólo pueden moverse como parte de un ejército activado por una de las dos facciones del bando del que son aliadas.

O, por centrarnos en el caso que comentas, si entran en un área ocupada por el enemigo, combaten ellas solas (ya que están obligadas a ello) y ganan la batalla, los cubos supervivientes tampoco podrán moverse de allí (excepto por los resultados de "decision de mando" que hayan podido salir en los dados) hasta que los jugadores lleven a ese área cubos de alguna de las dos facciones aliadas.

Otro que se apunta al seguimiento del juego

Cita de: nain_i en 03 de Agosto de 2015, 00:48:57
Una duda que nos surgió en la última partida. Conforme se acercaba el final un par de jugadores se dedicaron a juntar dinero, entre otras cosas vendiendo trigo. Como consecuencia nos quedamos sin monedas en la reserva. ¿Podría considerarse que la reserva se ha acabado y no se pueden conseguir más monedas? Algunos jugadores sugerían usar unas fichas en sustitución. ¿Que opináis?

En BGG se planteó esta duda, y alguien que parece que hablaba en nombre de Eggertspiele respondió lo siguiente:

Cita de: vittoriosoCoins and Goods are infinite. This part is missing in the current rule book. There will be a revised version of the rule book available soon.

Es decir, los bienes y las monedas son infinitas. Parece ser que hubo una omisión en el reglamento. No se si se ha publicado alguna versión posterior en la que este error ya esté corregido.

Este es el enlace al hilo completo en BGG:

https://boardgamegeek.com/thread/766107/out-coins

Ayer tuvimos sesión en Santa Perpetua. Podéis ver los resultados y comentario de las partidas en el hilo de Ranking

http://labsk.net/index.php?topic=138647.msg1487680#msg1487680

Este próximo fin de semana es el último en que podría quedar antes de las vacaciones, así que si a alguien le va bien que lo comente y vemos qué se puede montar.

Sesión del 1-8-2015

Partida al American Rails

1º Toni (Sants):       157$ --- 10
2º Greene:              108$ ----- 7
3º Wolmar:                82$ ----- 5
4ª Isabel (Sants):      59$ ----- 3
5º Carles (Sants):      54$ ----- 1

Partida al Shogun

1ª Isabel (Sants):      40 ----- 10
2º Carles (Sants):      39 ------ 7
3º Wolmar:                 37 ------ 5
4º Greene:                 34 ------ 3
5º Toni (Sants):          14 ------ 1

Las dos partidas estuvieron muy bien.

En la de American Rails las subastas fueron a muerte. En varias los ganadores tuvieron que invertir todo su capital para conseguir la participación de la compañía deseada. Excepto Toni, que se hizo con una participación de cada compañía, lo que le valió para ganar la partida holgadamente, los demás nos quedamos con sólo 2 o 3 participaciones en total cada uno, y eso fue un lastre en cada pago de dividendos, abriendo cada turno más hueco entre Toni y los demás.

En la de Shogun, al inicio del último turno parecía que tenía la victoria bien encarada. Jugaba con el color rojo, tenía 7 provincias agrupadas en la zona central del tablero y 9 edificios construidos en ellas, además de otra provincia aislada en un extremo del mapa. Pero los ataques del último turno me hicieron picadillo. El jugador negro (Isabel) me atacó desde un lado y conquistó una de mis provincias centrales con un edificio (lo que me restaba 2 puntos) y el jugador morado hizo lo mismo desde el otro lado, conquistándome la otra provincia central con dos edificios (3 puntos menos). Así que al acabar el último turno tenía mi reino del centro del tablero disgregado en tres partes desconectadas, habiendo perdido 5 puntos y seguramente alguno más por las mayorías.
En el chat de Whatsapp está la foto de cómo quedó el mapa al final de la partida (es la primera de las dos que hay). De arriba abajo, en un extremo el jugador azul (Carles) con un reino compacto y bien protegido; a continuación el jugador negro en igual situación; en el centro del tablero, lo que quedó de mi reino (rojo) después de me atacaran desde los dos flancos; y en la parte de abajo, la zona más conflictiva del tablero, donde el jugador morado (Sergio) y el amarillo (Toni) se pasaron la partida combatiendo, con sus diferentes provincias desperdigadas y otras cuantas que acabaron siendo neutrales a causa de las revueltas de los campesinos ante tantas hostilidades de sus señores.

Conclusión, un par de muy buenos juegos a los que siempre tengo ganas de repetir y que me sabe mal no poder jugarlos más a menudo.


CLASIFICACIÓN

1º Joan:                 10 ---------- 10/1
2º Tri2:                     9 ---------- 45/5
3ª Atzav:                  8 ----------- 40/5
4º Wolmar:               7,44 ------ 67/9
5ª Crisitina2mg:       7 ------------- 7/1
6º Xavi Galcerà:       6,41 ----- 109/17
7º Davidmollet:         6,40 ----- 256/40
8º barak83:               6,10 ----- 128/21
9º vezintroll:              6 ------------ 6/1
10º Greene:              5,87 ----- 358/61
11º Toni:                    5,72 ---- 166/29
12º Miquel:                5,17 ------ 62/12
13º darklife:               5,15 ------ 67/13
14º orkan68:              4,20 ------ 21/5
15ª Núria:                   4 ---------- 16/4
16º Maese Camara:   4 ----------- 8/2
17º Venefex:               3,67 ----- 22/6
18º Paulo:                   2 ----------- 4/2
19º Eduardo:               2 ----------- 2/1
20ª Sobrina orkan       1 ----------- 1/1

Nuevo wargame en casa, el Shiloh: April 1862, que he conseguido de segunda mano casi por casualidad, para ver si me inicio en los juegos de bloques.

https://boardgamegeek.com/boardgame/19902/shiloh-april-1862

Es un wargame de bloques sencillo que se desarrolla sobre un tablero zonal y representa una de las primeras grandes batallas de la Guerra Civil Americana. La escala de tiempo del juego son dos días, divididos cada uno en 12 turnos de 1 hora (desde las 7 a.m. hasta las 6 p.m) más un turno nocturno entre los dos días. Si al final del primer día se cumplen determinadas condiciones de victoria, la partida acaba; en caso contrario se juega el segundo día. Tiene también un escenario en el que directamente se juega sólo el segundo día.

Como siempre, si alguien se anima, cuando queráis lo probamos

Yo también me las leí hace un par de semanas para estrenarlo y no se si es que me pilló espeso, pero al final lo dejamos para otro día porque no llegué de tenerlas claras.