No creo que los juegos tengan mucho que ver salvo la temática.
Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
#3482
Novedades / Actualidad / Hilo oficial de Warhammer 40.000 LCG
28 de Mayo de 2014, 14:41:30
El antiguo no lo probé. Creo que leí una reseña positiva hace años.
#3483
Cajón de sastre / Re:Podemos ¿Giro copernicano?
28 de Mayo de 2014, 13:55:17
Uy no. La Rusia actual no se parece en nada a la URSS. Es capitalismo igual con otra bandera y Putin es más de derechas que el grifo de agua fría.
#3484
Cajón de sastre / Re:Podemos ¿Giro copernicano?
28 de Mayo de 2014, 13:39:13
Interesante la opinión de mariscalrundstedt porque muchos millones pueden estar pensando así: "el que hay es malo pero le seguiré votando por miedo a que venga otro peor". Yo creo que es mucho más peligroso un malo real que un malo potencial. Además, por mal que lo haga el actual, nunca podrás saber como lo hará otro si no le das la oportunidad. Con ese pensamiento siempre podrás pensar que las alternativas son peores y nunca podrás saberlo ni habrá posibilidad de cambio. Es la resignación más absoluta. Asumir todo lo malo que venga y volverle a votar. Creo que hay una expresión que dice que es más peligroso el perro que ves, que el lobo que temes. Y si no la hay debería existir
#3485
Cajón de sastre / Re:Podemos ¿Giro copernicano?
28 de Mayo de 2014, 12:43:31Cita de: raik en 28 de Mayo de 2014, 11:55:18
Y eso sin contar con episodios lamentables como las "bromas" sobre fallecidos o accidentados simplemente por pertenecer a un partido.
Hombre raik, yo he visto bromas en internet acerca de absolutamente todas las desgracias que han ocurrido en el mundo. Y en el caso de Isabel Carrasco hace unas semanas, que los que acusan siempre a otros de terroristas se maten a tiros entre ellos hay que reconocer que tenía su punto irónico ya por si solo.
#3486
Cajón de sastre / Re:Podemos ¿Giro copernicano?
28 de Mayo de 2014, 12:01:31Cita de: Francis en 28 de Mayo de 2014, 10:55:15
Si no hay inversión no hay empresas. Si no hay empresas no hay puestos de trabajo. Si no hay puestos de trabajo no hay consumo, sea este indiscriminado o no. Si se dedican los recursos nacionales al consumo, no se dedican a la inversión.
No me refería a dedicar recursos nacionales al consumo sino al consumo por parte de la gente. Creo que las empresas muchas veces no piensan en que si quieren vender, alguien ha de comprar y si el que compra no tiene dinero, tú no vendes. Si la riqueza se reparte de forma más justa, al final acaban ganando más dinero también las empresas.
#3487
Cajón de sastre / Re:Podemos ¿Giro copernicano?
28 de Mayo de 2014, 10:50:03Cita de: Francis en 28 de Mayo de 2014, 10:44:39Cita de: Gand-Alf en 28 de Mayo de 2014, 10:14:36
Si la gente no consume, no se puede reactivar la economía. Y la gente no consume porque no tiene un duro. De hecho es que hasta mucha gente con trabajo pasa apuros económicos porque los sueldos se han congelado o han bajado y el IVA ha subido. Y si los pocos que tienen una fortuna, se la llevan a paraisos fiscales o chanchullos varios ya me dirás...
Lo que estimula una economía es la inversión, no el consumo. El consumismo desmedido devora los recursos y nos empobrece. Si la gente conociera la falacia del cristal roto de Bastiat tanto como conoce a Keynes, mucho mejor nos iría, ya que los planteamientos de este último son los más aceptados por los economistas, que lejos de ayudar, han inspirado disparates como el Plan E o los Quantitative Easing.
He dicho consumo. No consumismo desmedido. Si la gente no tiene dinero para comprar un coche, se fabrican menos coches, con lo que el fabricante echa a gente que irá al paro y no tendrá dinero para comprar un coche, con lo que se fabricarán menos coches... No tiene nada que ver con la falacia del cristal roto.
#3488
Cajón de sastre / Re:Podemos ¿Giro copernicano?
28 de Mayo de 2014, 10:14:36
Si la gente no consume, no se puede reactivar la economía. Y la gente no consume porque no tiene un duro. De hecho es que hasta mucha gente con trabajo pasa apuros económicos porque los sueldos se han congelado o han bajado y el IVA ha subido. Y si los pocos que tienen una fortuna, se la llevan a paraisos fiscales o chanchullos varios ya me dirás...
#3489
Cajón de sastre / Re:Final At. Madrid - R. Madrid
27 de Mayo de 2014, 23:47:30
Ya lo se. Era broma
#3490
Cajón de sastre / Re:Final At. Madrid - R. Madrid
27 de Mayo de 2014, 23:37:24
No te olvides de este, chuskas 

#3491
Novedades / Actualidad / Hilo oficial de Warhammer 40.000 LCG
27 de Mayo de 2014, 19:35:23
No estará mal porque FFG se curra estos juegos. Pero de momento parece otro Warhammer Invasion. No va a ser un melocotonazo como el Netrunner.
#3492
Cajón de sastre / Re:Final At. Madrid - R. Madrid
27 de Mayo de 2014, 19:19:49Cita de: chuskas en 27 de Mayo de 2014, 17:59:05
Acabo de ver este mensaje, aprovecho y te respondo sobre él:
1- ¿nos roba a todos? Acusar sin pruebas no está bien. Yo lo que digo es que sólo puedo juzgarle por su labor como presi del Madrid, porque del resto no tengo datos.
2- ¿en qué punto digo que como persona no es un 10? simplemente no tngo parámetros para juzgarle porque no le conozco, y tú basas tu juicio en el famoseo de la prensa "deportiva", que desde el primer día lo pusieron a parir. Se sabe que tiene fundaciones que él lleva, que en Madeira es responsable de un programa de recostrucción (es su tierra natal)... pero como tv3 dice que es un chulo ya está, tienes material para decir que a nivel personal es un 0.
3- No me gustan los toros, pero no demonizo a quienes le gustan. Y me parece lamentable que porque dos jugadores en la historia del Madrid hayan usado capote en sus celebraciones saques este tema. Me parece indigno de ti.
4- Me reafirmo: el Madrid ya no representa a la ciudad más allá de los políticos de la ciudad y la comunidad intentan hacer ver para tapar ciertas miserias. Tiene aficionados por el mundo entero, y la clave de eso es su no exclusión, su universalidad. Un chino puede ser merengue sin tener que comerse españolidad ni nada similar.
5- Ah, la wikipedia, fuente de toda la sabiduría... quién quiere informarse si se tiene la wikipedia...
Lo cierto es que los ultrasur como tales no entran. Entrar aquellos de sus miembros sin problemas con la justicia, como antes, y entran como socios. Lo que se ha acabado son las entradas que el club ponía a su disposición en el fondo sur: esas son ahora de la Grada Joven, que por cierto funciona bastante bien y cuyos miembros son mirados con lupa. Ya no se ven banderas nazis en el fondo sur...
1.- ¿No tienes datos del pelotazo urbanístico de la ciudad deportiva? De eso me enteré hasta yo y no soy futbolero.
2.- No veo Tv3 ni leo la prensa deportiva. Pero viviendo en este país es imposible no enterarte de lo que hace uno u otro, más cuando lo hace en una final de la Champions. Y creo que hay una diferencia entre quitarse la camiseta en un gol importante para recordar a un jugador fallecido de un equipo rival, como en la final del Mundial, que quitarse la camiseta en un penalti no decisivo contra un equipo destrozado fisicamente para enseñar tus músculos a la gente. Yo al verlo pensé que era un cretino. No se lo que opina Tv3, yo pienso eso.
3.- Uf, ¿Tú te crees que yo puedo saber cuanta gente en la historia del Madrid ha sacado un capote?
Yo vi que el otro día sacaron uno y pensé "ahí está, incentivando la imagen de España que ya tienen los guiris". No hice un estudio de las veces que lo sacan ni nada parecido. No se que tiene de indigno. Es una opinión de algo que no me moló.4.- He estado curioseando y viendo fotos de la afición por eso que dices de que representan la internacionalidad más que España. ¿Te digo cuantas banderas internacionales o de otros paises he visto y cuantas de España? Vamos. Es como si yo intento convencer a alguien de que el Barça no intenta ser el adalid del catalanismo.
5.- La wikipedia es una información libre, pública y contrastable, donde hay discusiones sobre todos los puntos. Podrá estar equivocada pero es transparente y ante la información de la wikipedia y la que me habías dado tú o la que tenía yo hasta ese momento, vi más fiable esa
#3493
Cajón de sastre / Re:Final At. Madrid - R. Madrid
27 de Mayo de 2014, 17:59:40Cita de: raik en 27 de Mayo de 2014, 17:57:58
Pues entonces la crítica debería ser al mundo del fútbol en general y no al Madrid en particular, si no es así no parece objetiva.
Me parece lo mismo que si critico a un ladrón y tu me dices "otros tambien roban, la crítica debería ser al robo en general". Pero es que en este caso el Barça ni siquiera jugó este partido. Si a mi el Barça me parece una mafia igual.
#3494
Cajón de sastre / Re:Final At. Madrid - R. Madrid
27 de Mayo de 2014, 17:56:37Cita de: chuskas en 27 de Mayo de 2014, 17:51:21
¿Disculpa? ¿me has leído, o te has quedado con tus opiniones y ya está? ¿En qué momento digo "y los otros también, o más"?
Te pido que revises mi mensaje de nuevo y entonces respondas. Te lo repito: estás cayendo en los topicazos con los que somos bombardeados por ciertos medios, en especial por una tv3 que en cuanto le toca hablar de deportes se convierte en Barça TV y se olvida que hay catalanes que no son culés
Ya lo he hecho. Te he respondido por separado pero es que esto va muy rápido
#3495
Cajón de sastre / Re:Final At. Madrid - R. Madrid
27 de Mayo de 2014, 17:53:33Cita de: raik en 27 de Mayo de 2014, 17:49:45
Efectivamente, la defensa es esa. Y no significa que nos parezca bien: Significa "tiene huevos que digas eso del Madrid y no digas lo propio del club que tanto amas"
¿Pero cual es el club que tanto amo? Si a mi no me gusta el futbol. Estoy harto de decir las mismas cosas a la mayoría de mis amigos que son barcelonistas y me acusan de madridista. Y cuando se lo digo a un madridista me acusan de barcelonista. ¿No veis que estais justificando lo mismo con los mismos argumentos?