Estos días estoy teniendo conversaciones bastante interesantes acerca de qué es y qué no es un buen juego para torneo.

Excluyendo los juegos para dos personas como Magic, Hive o X-Wing, ¿qué es y qué no es un buen juego para, pongamos, jugarlo a varias rondas con cuatro jugadores distintos?

Hay quienes abogan por los juegos con el menor nivel de interacción posible, digamos Dominion o Race for the Galaxy, alegando que si no hay posibilidad de afectar a la jugada de otro, el que tenga la mejor estrategia es el que va a ganar siempre.

Por otro lado, están quienes prefieren justo lo contrario, juegos con nivel de interacción alto como Caylus o Munchkin, diciendo que en esos casos la competición se nivela y se hace más interesante ya que los que ocupan los primeros puestos generalmente tienen que "pelear" más por la posición.

¿Vosotros qué opináis?

El crokinole me aburre.

En 2012 salieron Archipelago, Descent, City of Horror, Spartacus... Si sólo ves abstractos, es que estás mirando al sitio equivocado

Yo podría aparecer a las 22:30-23:00 si hay gente dispuesta a seguir a esas horas...

Cita de: calvo en 02 de Abril de 2013, 12:28:03
Vaya fails que te marcas león.

Sí, la verdad es que me estoy ganando a pulso el título de Rájader 2.0

Itus ha creado una geeklist para hablar de los juegos que se utilizarían en las próximas Nómada Player. Alguien con un excelente gusto ha propuesto Wits & Wagers y, cuál no sería mi sorpresa cuando he visto un comentario de Dominic Crapuchettes (diseñador del juego y cabeza visible de North Star Games) diciendo "Spanish edition coming soon..."

¿Alguien sabe más del tema?

Por movidas curriles, me quedo sin sesión matinal

Cita de: Alain en 02 de Abril de 2013, 00:45:08
lo editado en 1994-1996

O sea, que la edición de 1982 no te vale como "original", ¿no?

Cita de: Alain en 02 de Abril de 2013, 00:40:27
Betote no voy a renegar si tengo la versión original.

¿Y qué vas a considerar "la versión original"?

Cita de: gaspode77 en 02 de Abril de 2013, 00:29:53
"Esto significa que no podemos permitir tatuajes como un uso aceptable de nuestra propiedad intelectual porque requiere de una tercera parte para efectuar el "servicio"

Si lleváis un tatuaje de un elfo y se os acerca un empleado de GW con una lija... ¡huid!

Cita de: Alain en 02 de Abril de 2013, 00:21:50
Speedro, me limitare a no tener charlas contigo, no me gustan tus formas. Por respeto te diré lo que ya comente. No me sirven los textos, necesito las imágenes y no me sirven las imágenes de la reedición.

Y cuando veas imágenes, dirás que esas no te sirven porque no están las que quieres. Eso es visión de túnel, Alain.

¿Volvemos al jaleo?

Lo de que los eurogames son los juegos más adecuados para una liga porque son los más justos es una afirmación sin fundamento alguno. Otra cosa es decir "a mí no me gusta que otros puedan afectar a mi juego", pero eso es como pedir que se juegue al fútbol sin defensas ni portero porque no dejan que los delanteros jueguen como ellos quisieran.

Hagamos un repaso a los juegos que se han jugado:

* Agricola -> Si alguien te quita los recursos que quieres, está quitando valor a tu habilidad.
* El Grande -> Si ponen sus cubitos en tu región, no te dejan jugar.
* 7 Wonders -> Si vas a verdes y el de al lado te las quita, está arruinando tu estrategia.
* La Villa -> Si matan a un señor en el sitio en el que tú querías que muriese el tuyo, tu estrategia se va al garete.
* Dominion -> Como alguien se compre una bruja y te ponga maldiciones en el mazo, te fastidia las cuentas.
* Alta Tensión -> Que alguien se dedique a pujar por las centrales que te interesan es injusto.
* Cyclades -> Que te ataquen a ti en lugar de a otro es kingmaking terrible.
* Colonos de Catán -> Si te bloquean el acceso al puerto que querías construir es por envidia malsana, seguro.
* Caylus -> Por dos monedas, se pueden dar el gusto de putearte con el preboste.
* Galaxia: la conquista -> Si uno de los jugadores escoge siempre la fase que otro oponente necesita, te puedes dar por jodido.

Acepto el "es que a mí me gustan más los euros y quiero que todo el torneo sea de euros". Es una opinión que no comparto, pero que al menos es sincera y respetable. Decir que una victoria a Goa o Trajan es más o menos merecida que una a City of Horror o Nexus Ops es desconocer los juegos o, directamente, mentir.

Ah, claro: al birreo voy también (por si había que decirlo)

Es que el juego en sí no es más que una parte del todo que es la experiencia lúdica (o la partida). El lugar donde juegas, la gente (no que sean mejores o peores, sino más adecuados), el tipo de juego, la hora del día... Todos esos son factores que influyen. El problema es cuando dejamos que esos factores nos marquen la opinión que tenemos del juego.

Un ejemplo claro es mi propio caso con República de Roma. Mi primera experiencia con el juego fue pésima: no todos nos sabíamos las reglas, se jugaron las tres edades juntas, había un par de mascarreglas buscando huecos y fallos de los que aprovecharse... Odié esa experiencia, y de rebote odié el juego.

Al empezar a ser más activo por aquí, y a raíz de conocer a la Panda de Puebla, la mayoría de la gente que iba viendo mis gustos respecto a juegos me decía que no veían lógico que no me gustase el RdR, porque se adaptaba mucho a lo que yo camelo, y me estuve negando a jugar hasta que encontré una oferta por el juego bastante atractiva. Lo compré, me leí las reglas, luego me leí el tutorial de Gelete para enterarme del juego, nos juntamos seis foreros a echar una partidilla, y mi opinión sobre el juego ha dado un giro de 180 grados.

Igual tengo comprobado que, si le explico el Archipelago a alguien que acaba de comer copiosamente y se está quedando dormido durante la explicación, esa persona va a decidir que el juego no le gusta

Bueno, estamos confirmados 3 para la matinée. Yo llevo Quarriors!, Munchkin y The New Era, por tocar todos los palos. Si alguien propone y lleva otra cosilla, pues otra cosilla