Buenas.

Mañana quedada, lo que pasa que yo no podré llegar hasta las 17:00 horas o'clock.

Se me ocurre probar el Cavum o el Hansa Teutónica.

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 12 de Diciembre de 2010, 00:58:23
Si mañana no tienes partida, hacemos otra tu y yo.

Creada.

Si alguien más quiere otra a dos que la cree y me agregue.

Buenas.

Estoy disponible para alguna partida a dos. Si alguien está interesado que la cree y me agregue. Estoy como Francisco Rueda.

Cita de: kravinator en 10 de Diciembre de 2010, 12:01:57
Lo de las minas nunca me ha quedado claro, es una carta que siempre ha sido "cara" y te beneficia a ti y al otro por lo que no le veo tanta utilidad

Otra pregunta, solo una tierra por turno, pero...las tierras artefacto se pueden bajar cuantas se quieran por turno?

Hola.

Una tierra por turno. Da igual si son artefactos o no.

Las Minas Aullantes sólo han funcionado en mazos específicamente hechos para ellas, en un mazo 'normal' no salen a cuenta.

Cita de: jurpque en 09 de Diciembre de 2010, 20:36:28
Yo no tengo culpa de tu desconocimiendo sobre el significado de las palabras objetivo y subjetivo.

Gracias por la pista.


O sea que si no me equivoco (que puede ser) tu cuita es con que yo digo que es objetivamente el mejor juego hoy y en tú opinión no se aplica la acepción de 'De manera objetiva, desapasionada' de objetivamente que da la RAE

Quizás sea una afirmación un poco atrevida, pero creo que tengo cierta razón porque no existe una medición más desapasionada ni mejor (¡uy! no me atrevo a decir más objetiva, me has acojonado) sobre la calidad de un juego. Claro, en mi opinión, que todo hay que decirlo, que pienso que las 'pasiones' de un los individuos quedan diluidas o compensadas cuando actúan como un colectivo.

Pero vamos, gracias por la lección de gramática.

Cita de: jurpque en 09 de Diciembre de 2010, 20:30:51
Con tu explicación me das la razón, para más información acudir a la RAE.

No sé cómo tomarme tan docta explicación. ¿Debo leerme todo el diccionario? ¿O acaso podrías darme alguna pista?

Cita de: jurpque en 09 de Diciembre de 2010, 19:45:28
Cómo que objetivamente lo es? eins? algo me he perdido, que acaso votan máquinas?

Pues sí, algo te has debido perder. 

Los números engañan menos que las impresiones individuales, aunque esos números estén compuestos por impresiones individuales. Si la mayor comunidad de frikis de esto en su impersonal personalidad vota una cosa, lo suyo es reconocer lo que vota. Claro que igual hay otra comunidad u otro grupo de personas más listas (sin ir más lejos tu grupo de juego) a las que tú otorgas mayor representatividad o validez. Pues nada, tú mismo.


Y lo de las máquinas no entiendo que pueda ser un argumento a favor ni en contra de esto. Igual si lo explicas...

¿Y desde cuando revisar un juego y mejorarlo es un punto negativo? 


Personal y subjetivamente no me parece el Twilight Struggle el mejor juego del mundo, pero objetivamente hoy lo es.

Creada Raúl.

La 1 es como dices, según el texto, o bien activas o bien desactivas.

La 2. Se puede. Es un evento y se cancela con Wartburg. Lo que no se puede es detener el Treachery con la Gota o Foul Weather porque lo pone en las mismas cartas.

Cita de: Von Bek en 03 de Diciembre de 2010, 23:27:58
Claro, pero de lo que trata el hilo es del esnobismo del mundillo, que lo hay. Creo que ese esnobismo está generado porque, a nivel personal, los requerimientos de cultura, curiosidad o inquietud de esta afición hacen que aquellos que se toman en serio a sí mismos o que hinchan su imagen de sí mismo a partir de esas "complejidades" o "exigencias" de la afición se crean superiores a quienes no  comparten este hobby. Hay mucho ego defectuoso que se alimenta de esos "retos", como aprenderse un manual de nosecuántas páginas o dedicarle nosecuántas horas a una partida de un quemacerebros.

Es inevitable, cuando una afición es minoritaria y tiene "conocimientos arcanos" es muy fácil caer en el sectarismo y lo digo porque tengo experiencia de cosas parecidas. Lo importante, como ya señaló Gelete más arriba, es no tomarse en serio a uno mismo.

Creo que es importante aclarar una cosita. Originalmente el hilo trataba de que había mucho snobismo porque la gente jugaba a juegos nuevos y menos a los clásicos y sobre si la lista de BGG era influía por eso o no.

Creo que efectivamente llevas razón en que hay cierta tontería en muchos de nosotros por tener una afición minoritaria, como en tantas otras, pero eso no es de lo que se hablaba, o al menos de lo que yo he hablado.

Por otra parte bastante de acuerdo contigo.

Cita de: kons_11 en 03 de Diciembre de 2010, 15:45:56
Pues yo no veo como se mete a la gente, solo veo "Create Game" y despues elegir cuantos jugadores, pero no veo por ningun sitio como añadir a gente, invitar a gente o como se haga..

En la pantalla donde eliges el número hay un desplegable para cada jugador y ahí eliges. De hecho se puede jugar contigo mismo para probar cosas raras.

Cita de: kons_11 en 03 de Diciembre de 2010, 12:02:28
Se pueden crear partidas privadas? pq no veo la opcion por ninguna parte.

Se crea la partida directamente con los jugadores que quieres ya.

¡Te echo una!

Cita de: Neiban en 02 de Diciembre de 2010, 16:55:16
Distintas impresiones pues. Yo sé que ese "fenómeno" del que hablamos no se da a tanta escala como con otras cosas, pero existir claro que existe en nuestro hobby. Entiendo perfectamente que para ti yo veo algo que no está, pero entiende que para mí sí es algo que está sólo que hay quien no lo ve. ¿Y cómo no verlo, si es que se respira continuamente en algunos hilos de labsk?
Dime, si este "alardeo" no existe... tampoco existirá entonces el sentimiento de superioridad de los wargameros sobre los eurogamers no? no sé, yo diría que sí existe. Para algunos es una coña, lo entiendo, para otros es una anécdota, pero sea bajo la forma que sea, existe verdad? Pues con lo otro lo veo igual.

Además, no hace falta ser requetefriki para encontrar esas actitudes. Eso va con la persona. Puedes encontrarte ese "fenómeno" en alguien que ha jugado sólo 5 juegos.

P.D: Espero no haberme ido mucho del tema. Al fin y al cabo sólo intento reflejar una de las cuestiones por las que la gente le tira más a las novedades; sociología jueguística.

Hombre, lo de los wargamers y sentido de superioridad, es que eso, si existiera, que también se podría discutir, pero creo que no viene al caso, realmente no tiene nada pero que nada que ver con lo que hablamos. No sé en qué crees que apoya eso tu argumento.

Y yo mira que leo la BSK pero no encuentro eso del alardeo tanto, y aún cuando así fuera, lo consideraría un factor secundario, y creo que más que se compensa con el 'yo soy viejuno' que algunos estáis defendiendo aquí.



Pero como tú dices, distintas impresiones...

Por volver más o menos al tema, en mi caso yo también tengo juegos que me aguantan después de unos años y a los que sigo y seguiré jugando, como el Civilization de AH, TI3, el TtA o el HIS, pero ni mucho menos me cierro por ellos las puertas a los nuevos, ni me molesta que sean relegados ni nada de eso y además igual que están esos están otros que son infumables, como ahora, como mañana. La valía de un juego no está en el tiempo que lleve editado, sino en la diversión que te proporcione.



Lo que si me jode es que el War of the Ring edición pijo sea considerada juego aparte, eso sí que es snob.

Cita de: Neiban en 02 de Diciembre de 2010, 15:47:25
Sí,toda la coña que quieras. Pero sabéis que (sobre todo en este país parece ser) hay quien disfruta más del alardeo que del suceso en sí sobre el que se alardea. Y eso pasa allá donde vayas. Hay quien dirá "uy, es que esta pista de esquí no es nada comparada con la de Sierra Nevada", y hay quienes hacen comparativas del mismo tipo respecto a los juegos, no en ninguna discoteca, pero sí en clubs y kedadas habituales. Algunos de estos suelen tocar bastante las pelotas, porque claro, han probado todas las novedades.

Vale, si yo no digo que no exista ese fenómeno, pero tío, es que no se aplica al mundo de los juegos de mesa pero que ni de coña. Y creo que es de juegos de mesa de lo que hablamos.

Y ahora en serio, creo que no exagero si digo que conozco (gracias a la BSK), a algunos de los más requetefrikis de esto, que son capaces de saberse qué juego es por una foto de una cabeza de una ilustración ([PUBLICIDAD] Recomiendo si no lo has hecho ya que visites este hilo: http://www.labsk.net/index.php?topic=59665.0[PUBLICIDAD]). Y como te digo estos tíos no juegan precisamente para alardear, sino porque les apasiona jugar.

Así que no, que creo que no se aplica lo que dices ni de lejos.....


..... pero molaría.


P.S.: lo del Grande iba con segundas, sí, lo reconozco. De hecho está mal puesto el ejemplo, debería haber dicho un juego nuevo, pero es que me pudo, me pudo...