Ya te he escaneado los dos libros. Te lo dejo en Mediafire en un fichero en formato RAR de 87 Megas. Contiene imagenes en JPG separadas por dos carpetas para diferenciar entre el tablero básico y la expansión de Gondor y Mordor.

http://www.mediafire.com/download.php?fpzynalgyu4qd84

Saludos.

Mirate el hanabi que es un señor juego de cartas cooperatvo por 9 euros.

Ok, en estos días lo escaneo y te lo paso

Yo llevaria variedad. El DBVB, LNOE y Dominion. Asi tienes uno de recursos, otro ameritrash y de cartas. Con eso consigues saber los gustos de cada uno y saber por donde tirar a partir de ahi

Asi empece jugando yo a lo hardcore  
No consegui puntos negativos pero construi una granja un poco cutre. Despues lei bien lo que era la cosecha y me hice unos 30 puntos en la primera partida bien jugada.

Los puertos de Belfalas y Umbar se comunican a LOS TRES puertos del tablero principal.

Esta frase de la expansion lo deja mas claro. Se comunican CON LOS TRES puertos. Osea con los tres del basico, no con el primero de ellos.

Si esta claro. Lo de poder moverse por esos tres es de la version inglesa. Es lo que deja las lieas de ese mapa. La nuestra te mueves por todas ya que no tiene sentido hacerlo en la de mordor cuamdo es igual que el basico. Es otra de las cosas que se dice. Ea distinta estrategia la version inglesa de la europea. Por tema de marketing a ver si colaba y se compraban las dos versiones la gente, a parte de cobrarnos dos veces por lo mismo.

Cita de: horak en 02 de Julio de 2012, 15:52:16
no lo sientas hombre, para eso está

Pero a ver..  directamente conectado =  "Adyacente por linea de puntos " ¿no? curioso,,,

miraré ese hilo de bgg.

Gracias

Precisamente en ese hilo dice esto misno que he dicho yo

Si no me crees miralo tu mismo: http://www.boardgamegeek.com/thread/16678

Siento reflortar el hilo, pero hay que dejar las cosas claras con los puerto:


yo creo que no es así...

"Puerto: muevete desde cualquier territorio que tenga un puerto a otro territorio, directamente conectado con aquel, que tambien tenga puerto."

"Puedes atacar a un territorio ocupado  por otro jugador siempre que linde con el tuyo o ambos territorios esten unidos por un puerto."



para ir de Minhiriath a Forodwaith, deberias atacar y conquistar Mitlond, y desde allí atacar a Forodwait.

con la carta corsarios, ese segundo ataque no lo puedes hacer...en este turno


Te equivocas. En la versión europea (la nuestra) se puede atacar de un puerto a otro cualquiera. Como tu bien indicas "Puerto: muevete desde cualquier territorio que tenga un puerto a otro territorio, directamente conectado con aquel, que tambien tenga puerto." No dice nada con la palabra Adyacente. Hay un amplio tema en BGG sobre esto. En la versión inglesa solo se puede atacar de un puerto a otro "ejemplo: de Minhiriath a Mithlord" mientras que en la europea se puede atacar a cualquiera "ejemplo: de Forodwaith a Umbar". La razón, parece ser que por tema de marqueting. Si te fijas en la versióninglesa los puertos de Umbar, Belfalas y Minhiriath están unidos entre ellos, mientras que en la europea no. Al partir el tablero no tenia mucho sentido hacerlo de ese modo, asi que quitaron esa unión y separaron todos los puertos. Después pusieron la norma de "se puede ir a cualquier puerto" en vez de usar la adyacente y se quedaron tan anchos. Asi que en definitiva, si. Se puede ir de un puerto al que te de la gana si tienes la versión europea.

Una muestra de lo que estoy explicando:



Esta es la versión inglesa, si te fijas abajo hay una linea uniendo los puertos.



Y aqui la versión europea. Estan todos los puertos unidos por una sola linea. Así que la carta de Umbar en esta versión tiene su sentido.

Espero haberlo dejado claro

Da igual tu prueba a ver que te dicen, tanto en la tienda como en la casa si no te hacen caso en la tienda. De todos modos no se que mania teneis de recibir los juegos y dejarlos cerrados. Si teneis muchos con mas razon para no llevarse sorpresas. Aunque de los errores se aprende.

Si, tengo todo el juego en castellano. El juego base y la expansion.

Cita de: OsKAríN en 27 de Junio de 2012, 17:22:57
Supuestamente lo han mejorado sustancialmente, pero juzgalo tu mismo:


http://www.devir.es/sites/default/files/GuerraDelAnillo2ed-Reglas.pdf

Ya lo vi, pero sin el juego delante no se decirte. Por eso prefiero que me diga alguien que se haya leido el primero y lo compare con el segundo. A ver si es mas entendible o intocable.

Cita de: El Ilusionista en 22 de Junio de 2012, 19:17:43
Gracias por contestar. La version del risk que tu tienes es esta http://boardgamegeek.com/boardgame/8107/risk-the-lord-of-the-rings-trilogy-edition o esta http://boardgamegeek.com/boardgame/4324/risk-the-lord-of-the-rings ? porque la que yo busco es la primera y creo que solo salio en frances e ingles.
LA version de 2210 que dices ya la mire, pero la gracia esta en que es muy fan tanto del señor de los anillos como de metal gear. De todas formas siempre puedo pillarle el de metal gear y traducir yo mismo las reglas ¿no?

un saludo

Ni una ni otra. Tengo la que vendieron en su día en dos partes.

Esta:



y esta:

Hola, quisiera saber si el manual de la 2º edición de la guerra del anillo es igual que el 1º o es mas comprensible ya que tuve que venderlo al no entender ni papa. Si este es mas facil igual me pienso en comprarlo, pero si sigue igual pasare.

Gracias.

Cita de: Robert Blake en 26 de Junio de 2012, 15:06:07
Pues yo lo veo correcto.
Es decir, el +1 es permanente. Es decir, que te dan 1 dado extra, siempre. Y Por cada ficha que te gastes, +2 dados más. Es decir, 3 dados.

Lo que ocurre es que a partir de este punto los dados aumentan en 2 por cada ficha de pista que gastes, no en 3.

Esa es la explicación que falta, por eso no acabo de verlo. Una vez que sabes lo que quiere decir no hay problema, pero se supone que es una explicación para la gente que no sepa. Sin más compañero, para el que no lo entienda aquí lo tiene bien clarito gracias a vosotros