Yo quiero una mujer de esas con el gen que les impide ser agresivas

Como os pasais... que si chantajes, que si confrontaciones, celos, parece que jugar sea como tener una amante... Es una afición vuestra y la tiene que respetar, igual que vosotros debeis respetar sus aficiones. Y si la podeis compartir estupendo y si no pues cada uno ha de tener tiempo para sus cosas. A mi me parece de cajón. Yo nunca estaría con una persona que no respeta mis aficiones y no entiende que quiero dedicar tiempo a ellas.

Ya veo lo bien que lo pasais cuando se va la luz...

Jolín es que leo el título del hilo y ya me cuesta tomármelo en serio

Busca juegos que suelan funcionar con novatos y con elementos que le atraigan. Aún así los juegos dependen de los gustos de cada persona, a mi me sacan un Love Letter y salgo corriendo a esconderme debajo de la cama. Aunque si no le gusta jugar y no le atrae nada, buscad otra afición para compartir.

Dominant Species, Vinhos... que mal pinta el panorama hoy. Creo que acabaré haciendo un Tichu o algo así

Cita de: GatoBSK en 24 de Abril de 2014, 16:09:11
Yo vendré... pero como calculo que llegaré sobre las 20.40, no creo que vaya a llegar a tiempo de unirse a un DS...
De los nombrados, el Carson me mola... y hace tiempo que no sale...
Tb me molaría echar un Imperial, si tuviéramos a otros tres insensatos... o un automobile, que si encuentro interesados, me lo puedo llevar, que yo no le hago ascos nunca...

Yo quiero Imperial

Digo yo, sin saber del tema, que para abrir un canal de televisión necesitarás una frecuencia de onda que esté libre y no esté usando otra cadena y que las frecuencias que se pueden usar están limitadas, no por el gobierno sino por la física.

Cita de: ThoR en 27 de Abril de 2014, 15:03:26
A mí me da exactamente igual, total no veo apenas la tele. Mejor si se protesta más por los derechos sociales que nos quitan en vez de cadenas de televisión. Que esto es como el futbol, más gente en un evento de futbol que en una manifestación. De vergüenza.

A mi tampoco me importa el tema y tampoco veo la tele. Así que en lugar de ignorar el tema, no postear y que la gente interesada opine, voy a entrar a decirles de lo que tienen que hablar y de lo que se tienen que quejar. Por ejemplo de que habría que acabar con el hambre en el mundo, que es mucho más importante.

P.D. Disculpa la brusquedad con que me ha salido el mensaje. Pero es que el hilo va de lo que va. Yo tampoco se nada de tele pero mira, igual leyendo me entero de algo aunque yo no vaya a aportar nada.

Está claro que cuantos más trabajadores hay en paro, más bajo es el valor de estos, es pura ley de la oferta y la demanda, cuando algo abunda, su valor disminuye. El error está en que la sociedad considere que las personas son un recurso más como si se tratara de una materia prima. Y a partir de considerar al trabajador una materia prima, que ya me parece inmoral, se puede justificar todo lo demás mediante modelos económicos que funcionan pero se pasan por el forro algo tan fundamental como que las personas en paro tienen que vivir de forma digna, aunque veo aceptable que los trabajadores puedan vivir algo mejor. Incluso estoy dispuesto a aceptar que haya personas con 10 veces más recursos que otras porque aportan mucho a la sociedad. Lo que no me parece lógico ni deseable es que haya un 1% de la población que posea la mitad de la riqueza mundial. Y esa es la situación de ahora mismo. Las 85 personas del planeta tienen tanta riqueza como la mitad más pobre, es decir, como unas 3.500.000.000 de personas. Un completo disparate. Algo está fallando aquí y algo muy gordo.

¿Siempre habrá necesidad de mano de obra? Posiblemente. ¿Pero en que cantidad? Con la tecnología actual cada vez desaparecen más puestos de trabajo y van surgiendo máquinas que resultan más efectivas trabajando. Y cuando casi todo el trabajo de la sociedad lo puedan hacer máquinas. ¿Cómo se estructurará la economía? Tendremos a los dueños de los centros de producción y a unos pocos técnicos para llevar a cabo tareas menos mecánicas que no podrán hacer los robots. ¿Y el resto de la población a que se dedicará si no podrán hacer nada que una máquina no haga mejor? Sobran del modelo economico. Supongo que lo mejor que pueden hacer es morirse o si no los trabajadores tendrán que mantenerles. Serán un lastre para esa sociedad en que solo trabajan unos pocos. O acceder a un trabajo en que las condiciones las pondrá el dueño o ser condenados a la miseria. Ese es el futuro que se nos plantea y al que nos acercamos cada día más. Es lo que ya está sucediendo.

Las personas no son un recurso y una persona tiene derechos y no derechos en base a lo que aporta al sistema económico, si no derechos en cuanto al mero hecho de ser una persona. Y no son las empresas las que van a garantizar estos derechos. Ni los empresarios que crean puestos de trabajo, cuyo principal interés es que la empresa sea lo más rentable posible. Estos derechos los tiene que garantizar una estructura social, un estado que hoy en día se están encargando de desmontar pieza a pieza, en que los servicios básicos pasan a manos privadas y se convierten en negocios más. Es posible que el modelo económico funcione, pero es absolutamente inmoral. Tan inmoral como otros modelos económicos del pasado. Y hay que cambiarlo cueste lo que cueste.

Para mi el mejor con diferencia es el C&C Napoleonics, por la planificación que requiere un buen avance y la importancia del terreno en la batalla. Aunque me falta por probar el Battlelore 2ª Edición.

Yo las películas no las veo malas pero las veo largas. Demasiado largas para lo poco importante que ocurre en ellas. El mismo defecto que le encontré a King Kong de Peter Jackson.

Y el libro es muy bueno, desde lueg, pero teniendo en cuenta que es un cuento para niños, en que hasta los animales hablan. Si quieren convertir ese libro en una trilogía de 9 horas en un tono parecido a El Señor de los Anillos es lógico que tengan que cambiar muchas cosas. El error yo lo veo más en querer hacer eso y no tanto en el modo en que lo han hecho.

El problema, Francis, es que permitir un liberalismo económico tal en que incluso se permite vender órganos o al empresario poner cualquier condición de trabajo por abusiva que sea, acaba llevando a sistemas económicos casi esclavistas, donde la avaricia de unos pocos por tener cada vez más poder lleva a otros a la miseria, que son personas que no han tenido las mismas posibilidades en su vida. En un extremo se acaba llegando a sistemas de despotismo hidráulico en que una minoría controla un recurso básico para el resto y a través del acceso a ese recurso llevan a cabo una tiranía sin apenas límites, pues quien se atreva a contrariarles perderá el acceso a ese recurso (podría ser el agua, la comida, la electricidad, el trabajo o en el futuro incluso internet).

Cuando existía la esclavitud en Estados Unidos, estaba prohibido enseñar a leer a los negros, pues se tenía la certeza de que el día que tuvieran acceso a la cultura y el conocimiento, empezarían a ser libres; tan importante es el papel de la educación en la libertad y la dignidad de las personas. Sin derecho a una educación gratuita de calidad, acaban estudiando solamente los ricos que pueden seguir perpetuando ese desequilibrio brutal entre clases.

Posiblemente un extremo opuesto, en el que un estado todopoderoso controla todos los medios de producción, no hay propiedad privada y no hay posibilidades de tener una vida mejor en base a tu trabajo, sea un sistema igual de malo. Pero en el punto medio suele estar la virtud y hoy en día tengo claro que nos estamos acercando más al primer planteamiento que a este otro extremo. Cada año hay un mayor desequilibrio entre ricos y pobres y no creo que sea debido a que los ricos están trabajando más que nunca y los pobres menos. En este juego el problema no es solamente que cada uno nace con una mano de cartas distinta, sino que la partida en sí está amañada.

Es una pasada leer a Pensator cuando habla de política. No puedo hacer más que asentir a todo cuanto escribe y además todo expresado de una forma amena y genial.

En nuestro grupo somos fanáticos de La Resistencia y el Avalon no nos convenció nada. Pensamos que sin cartas de trama el juego pierde muchísimo. El nivel de deducción y las discusiones tan buenas que se tienen en La Resistencia no las veo en el Avalon ni de lejos. Aunque tal vez tengo que probar el Avalon más.

Yo sobre las 19:00. Ya veremos allí a lo que jugamos y cuantos somos.

Para 4. Pero bueno, seguramente lo de los amigos de Mcmulligan es mentira y habrá sitio. El otro día dijo lo mismo y luego no vino nadie. Es porque quiere parecer un tío popular que tiene amigos y tal