Compartida, a ver si consigues suficientes opiniones

E de Empires in Arms

Cita de: Kikefriki en 27 de Julio de 2011, 14:32:01
-Infidel: sé que es un juego de "batallas" en lugar de "mapa". Eso no es bueno ni malo, necesariamente. Pero teniendo ya el Battlelore y otros tantos similares...

Es un wargame táctico sobre luchas entre árabes y cristianos. Nada que ver con el Battlelore. De hecho, el sistema de este y el Men of Iron (del mismo sistema) es una simplificación del SPQR

Efectivamente no es MMP, cuando toca toca. Y el GBII es un buen tocho (a mí también me han enganchado)

Cita de: gixmo en 25 de Julio de 2011, 15:20:38
yo ya digo, si no recuerdo mal la explicacion del Stadler... lo hicimos asi en la partida en la que nos explico las reglas....

Pues entonces un cero patatero en escritura de reglamentos, o de explicación de reglas, vete tú a saber...

Cita de: Lev Mishkin en 25 de Julio de 2011, 15:49:23
Lo único que sé es que tiene una cubierta horrorosa

Ciertamente...

Tampoco sé nada más, lo siento.

Enhorabuenas varias

El repertorio:

- La peor obra de tu autor preferido, en cualquier ámbito
- La obra maestra de uno del que no esperabas gran cosa
- La cancioncilla que no se te quita de la cabeza, te guste o no
- Un libro para leer del tirón
- Una serie de TV de las que no te cansas de ver
- ¿Has dicho alguna vez eso de "El juego es bueno, pero es que no encaja en mi grupo", cuando el juego era un truñaco?


Falsa no sé, la 3ª por decir alguna.

Cita de: RaGmOuTh en 25 de Julio de 2011, 12:31:32
No digo ni que sí, ni que no (todavía)... pero quiero leer fuente de la información

Echando un vistazo a los juegos de los que tengo noticia, me da que hay algunos que son más suposición que noticia. por poner un caso, incluye el "God Kings" de Compass Games y no el "No Peace Without Spain", cuando ambos van a a salir casi a la vez en pocas semanas, según la editorial...

Cita de: RaGmOuTh en 25 de Julio de 2011, 12:23:14
:|

Se presentará Polis en Essen¿? donde se puede leer esa noticia...¿?  

Si lo estás preguntando tú debemos suponer que es un error, ¿no?

No sé de donde viene esa interpretación, si hubiera que elegir antes de resolver no diría "cada jugador (...) juega y resuelve 1 acción". No menciona ni que todos elijan primero, ni a la vista ni en secreto, ni que tengas que conocer las acciones de los demás antes de resolver.

He buscado por ahí reglas en inglés, y sólo he encontrado una ayuda de jugador, pero la frase es la misma que en las reglas en castellano.

Tal como yo lo leo, y así lo he jugado, cada uno va eligiendo su acción y jugándola, y el siguiente juega y resuelve conociendo ya lo que ha hecho el anterior.

Cita de: Inmunitas en 24 de Julio de 2011, 11:34:08
De nuevo surgen dudas en la partida esta:

Os pongo en situacion, Los Habsburgo estan aliados con Francia.
En este impulso 5 unidades Habsburgo estan asediando Metz.

La pregunta es si ahora viniesen a metz 4 unidades francesas tendrían que asediar o ya podrían asaltar ( ya que en teoría esta siendo asediada por un aliado).

Los aliados no pueden hacer asedios conjuntamente. Lo que contemplan las reglas, sin embargo, es que cada uno de los aliados haga su asedio por separado, es decir: llegan los franceses y ponen Metz bajo asedio (tiene que tener más unidades que las que haya de guarnición, como siempre). Luego, en un impulso posterior, pueden asaltar, si los Habsburgo no han tomado ya la ciudad.

Recalcar que cada aliado tiene que tener tropas suficientes para el asedio (no se suman las de los dos), y estar en guerra con quien controle el espacio fortificado.

Me ha encantado el comentario de uno en la BGG que se pregunta por qué la súbita obsesión de los españoles por el tamaño de los componentes

La verdad es que no deja de tener razón, la queja no es de calidad, es solo de tamaño. No le hubiera costado gran cosa hacer las casitas un poco mas grandes, pero de ahí a la indignación hay un trecho

Cita de: Caron, the Fiend en 22 de Julio de 2011, 20:30:40
Estoy de acuero. Muy buen trasfondo. Esquema básico de reglas genial. Falla en los detalles, en el "chrome" y en las condiciones de victoria (aquí o el juego es un desaste o yo no entindo nada).

Creo que efectivamente les faltó prueba, y volvieron a fallar al rehacer el tema de la anarquía. Probablemente las condiciones de victoria funciona mejor con el escenario más corto, que con la campaña completa (está el tema más definido)

Como siempre, un gran análisis.

He jugado un par de partidas y, aunque es un juego divertido, necesita un buen pulido.

No has mencionado el sistema de batallas, ¿usas dados o las cartas?

Cita de: Er Kike en 21 de Julio de 2011, 18:41:10
Las guerras desatendidas cuentan como activas? no lo encuentro... si no es asi se puden tener todas las desatendidas que se quieran???

PD Kvled me contestó sobre esto que creia que las desatendisas si que cuentan como activas...alguien puede confirmarmelo?


Gracias!!!

A ver: para estar desatendida, primero tiene que estar activa. Luego si, cuenta como activa