En dicemarket hay una persona que lo vende de de segunda mano

http://www.dicemarket.es/

Holas por aqui.

Pues si como bien decía Pablo en el último mensaje con esto del verano nos podemos plantear hacer quedadas por las tardes juntando wargameros de las dos rías más bajas.

Al final no pudo ser el Virgin Queen. Nos faltó una persona para cubrir las 6 plazas y decidimos dejarlo para otra ocasión. Para remplazarlo buscamos algo parecido para 5 y que se pudiera jugar en dos tardes. El elegido fue el  Sword of Rome



Es un juego con unos años ya y del que habíamos oido de todo, tanto cosas buenas como cosas malas. Y tras jugarlo la verdad es que aunque la sensación general fue agridulce estamos muy de acuerdo con todas las críticas tanto las buenas como las malas.

El mayor problema para nosotros fue el hecho de que para ser un juego tan orientado al combate (no hay estrategia a largo plazo, ni cosas que construir y además las posiciones empiezan ya preparadas para repartir muerte a los otros jugadores) pues el sistema de combate es bastante pobre. básicamente cada combate son 3d6 más modificadores, pero las batallas suelen estar muy igualadas y los modificadores no suelen marcar la diferencia, al final dependes muchisimo del dado y una buena tirada del rival te puede eliminar el resto del turno.

El resto del juego esta bastante majo, y es muy recomendable si buscas un híbrido entre un card driven y un juego de pegarte sin complejos. Pero no pudimos quitarnos de la cabeza la idea de que con un par de detallitos y playtesteo les hubiera quedado un juego muy majete. Desde luego no es un juego para partir en dos sesiones sino para jugar rápido y mortal y no tener remordimientos de echar a uno de la partida.

A final victoria del cartagines in extremis, pero como bien titula el juego gran parte de la partida fue todos contra el romano. Servidor como griego lo paso muy mal toda la partida.

Lo mejor como siempre, volver ver a los colegas. Aún queda verano con lo que aún podremos hacer otra quedada grande y darle a algo con más chicha.

No hay un número mágico de expansiones en general todo esta bien, como mucho me animaria a decir que las expansiones deluxe están un poco mejor.

Asi que depende de la frecuencia con que lo juegues con lo que yo te diria que no compres mas y cuando tengas tiempo que dedicarle lo evalues tu mismo.

Cita de: Lapie en 15 de Julio de 2014, 13:34:53
Yo quitaría Lewis & Clark.
Es cierto que el manual y las ilustraciones transmiten parte de la historia de la exploración, pero en cuanto a las mecánicas sólo lo hace el diario de personajes (las cartas disponibles para robar) y poco más. Es un juego que me gusta mucho, pero a la hora de jugarlo no haces más que cábalas y cuentas. Al menos yo.
Por otro lado Archipelago, que ya lo han recomendado en este hilo, si que logra una sensación de exploración, desarrollo, etc... mayor cuanto más lo juegas.
No lo he jugado, pero creo que Struggle of Empires puede ser una opción también.
Suerte y que disfrutes tu elección!

Pero y archipelago o struggle a dos jugadores no tiran bien.

Entonces por que hay gente con una altisima clasificacion ELO son extremadamente afortunados?

Si el juego fuera azar la clasificacion ELO seria promediada en vez de haber una gente y son siempre los mismos con altas puntuaciones. A mi me cuesta mucho ganarle a Sheffieldgeorge por ejemplo.

El azar influye más al jugar sin expansion, pero absoluto es una juego azaroso. Es una impresion que te da en las primeras partidas que se quita si sigues jugando.

Ahora no lo encuentro pero habia un articulo genial de las frases que va soltando un jugador de race for the galaxy en sus primeras 100 partidas, cada partida una frase distinta y tu reconocias la evolución del jugador.

Polis

Cualquier mecanica de juego despues de jugarla por internet donde todo es mucho más rápido y tienes el control total y perfecto de todo. Te va a parecer que esta roto o que depende del azar. Y más en un juego como el race donde juegas una partida en 5 min. Es lo mismo que la polemica del puerto rico y empezar con maiz o indigo.

Jugando en fisico y con la puntuacion no oculta, pero no consultable de manera perfecta esa sensación no existe.

Así que la gente que se compre el juego que es un juegazo y en mi opinión no esta roto ni depende del azar.

Torke es que los combos de facciones se ven muy claras en el basico y a poco que juegues vas a querer combinarlas un poco, los mazos prefabricados valen para aprender a jugar y poco más.

Un ejemplo sin terminos de juego para que lo entiendas

- Hay una corporaciónn en el juego cuya especialidad es quemar la casa del runner para matarlo, pero primero tiene que averiguar donde vive
- Hay otra corporacion cuya especialidad es averiguar donde vive el runner para hacerle mil putadas

A poco que jueges vas a querer combinarlas y como esos varios ejemplos.

Yo como minimo a la gente que se acerque al juego le recomiendo hacerse con la primera expansion del primer ciclo, por que trae planes para todas las facciones y eso abre un poco los estilos de juego. Además de traer la carta que te permite escapar cuando te queman la casa.

Por el resto muy de acuerdo con hollylock el primer ciclo es casi todo 100% util.

Debe ser lo segundo por que decimos cosas distintas.

A ver yo en parte estoy de acuerdo, el juego es 100% jugable solo con el básico. Segun comentan el LGC más completo con el básico. Pero sin meterme a comprar expansiones me parece que no aprovechas el 100% el juego si solo juegas con las barajas prefabricadas y no haces barajas combinando facciones, si no te llega a apetecer hacerlo pues yo creo que el juego no te ha enganchado.

Y sobre lo de ser competitivo, a ver yo soy un manta jugando pero en un torneo que jugué hace tiempo un tio jugando con el core le gano a mi baraja con expansiones. Esto no es como magic se juega mucho al faroleo y más que tener todas las cartas tu handicap si no tienes expansiones es que no conoces las cartas que puede tener tu rival o las estrategias nuevas.

El tema es que si despues de jugarlo no te sientes motivado para crear tus propias barajas es que el juego no te esta gustando lo suficiente. No se, lo veo un poco contrasentido.

Si el hacer barajas te da vagancia, pues no es tu juego.

CitarUnity: Casi imposible por falta de equivalente (el que mas se acerca es Forja, pero hay todavía menos imagenes que de Cyborg)

Unity es Madison Jeffries de Alpha Flight. Solo que no me veo a la gente muy motivada de llevarlo



http://en.wikipedia.org/wiki/Madison_Jeffries

Y Spite yo diria que es Bane, aunque nunca he jugado con nada de la expansion con lo que no os puedo aconsejar.

La teoría es que los pactos contra natura desgastan a los ganadores o al menos a alguno de ellos, garantizando que no salgan elegidos la proxima vez.

De todas maneras yo no veo nada en contra de los pactos, eso precisamente es parte de la democracia, colaborar con gente con ideas distintas y tener que apechugar cosas para convivir, lo malo precisamente es que uno tenga mayoria absoluta y haga lo que le salga de las narices 4 años. Si el PP esta en contra de los pactos es por que se ha cerrado sistematicamente a ellos jugandoselo a tener la mayoría absoluta cuando lo normal es que pudiera colaborar con otras fuerzas politicas.

En Galicia por ejemplo el impacto de la reforma seria brutal, en los 90 perdieron la mayoría de las alcaldias de las 7 grandes ciudades a base de pactos y desde aquella no han sabido recuperar el voto urbano, asi llevan años pregonando lo de la lista más votada.

En todo caso planetar una reforma electoral de ayuntamientos que te beneficia en la mayoría del estado justo antes de unas elecciones locales que las encuentas te dicen que vas a tener unos muy malos resultados suena a todo menos a "regeneracion democratica"

La propuesta es real y se ha hecho lo que falta es saber como la van a concretar

http://politica.NoCanonAEDE/politica/2014/07/02/actualidad/1404330159_840279.html

Otro tema es como realizarla, pero desde luego tontos no son e inventaran algun movimiento para frenar las mociones de censura. En el propio articulo que enlazo por ejemplo proponen dotar de un número de concejales extra a la lista más votada.

CitarNo estoy de acuerdo con que gobierne la lista más votada (de hecho no estoy de acuerdo con que haya listas, pero eso es otro tema), pero no estoy seguro si el PP está diciendo eso. Si gobernase la lista más votada "por ley" se hace una moción de censura y ya está, a la calle.

Habria que ver como es la propuesta del PP pero en principio yo supongo que en caso de mocion de censura se elegira otro equipo de gobierno partiendo de la lista más votada.

Si para ellos un pacto subvierte la voluntad de los votantes también lo hará una moción de censura.

Ideal para los alcaldes perennes con escándalos de corrupción vamos.

En Galicia esto es un tema que se viene tiempo hablando por que al PP hace años que le salen las cuentas, pero todavía no se han atrevido a hacerlo.

Lo simpatico del tema es que nuestra democracia esta tan madura que si quisieran lo podrían hacer con la mayoría absoluta que tienen. Lo de buscar apoyos es solamente por el escandalo que seria hacerlo unilateralmente.