Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Miguelón

#3541
Cita de: banjoman en 25 de Junio de 2015, 10:42:10
Gracias de nuevo me estáis aportando muy buenas ideas. Acabo de ver esta http://www.ikea.com/es/es/catalog/products/80256695/ no se si alguien la conoce.

Lo malo es que no se puede reducir/ampliar el tamaño según convenga
#3542
Yo compré una Bjursta hace algunos años y estoy muy contento con ella, me costó 150 â,¬ en Ikea, no recuerdo las medidas exactas
#3543
Cajón de sastre / Re:Tema en honor a Viggo Mortensen
23 de Junio de 2015, 23:06:22
Cita de: Gelete en 23 de Junio de 2015, 22:57:59
Cita de: calvo en 23 de Junio de 2015, 11:05:36
Cita de: Miguelón en 23 de Junio de 2015, 09:40:04
Debe sacarse el título de monitora de baloncesto.

Será una figura en el deporte con años de experiencia como jugadora de alto nivel, pero eso no demuestra que sepa enseñarlo ni que tenga conocimientos pedagógicos suficientes para trabajar con niños.

Completamente de acuerdo.

Creo que este país ha hecho mucho daño la banalización de la pedagogía y el bajo nivel de algunas facultades de educación y no tenemos el suficiente respeto a la didactica y a la, valga la redundancia, pedagogía.

Tendrias que ver esto, a ver si un dia te mando un mail, aqui si que es acojonante, yo mismo puedo trabajar de profesor de primaria en cualquier colegio. Simplemente se pide una carrera cualquiera, aunque tenga nula relacion con la enseñanza, y pasar un curso que si pagas 250$ te puentean. Es acojonante.

En qué país es eso?
#3544
Cajón de sastre / Re:Tema en honor a Viggo Mortensen
23 de Junio de 2015, 09:40:04
Debe sacarse el título de monitora de baloncesto.

Será una figura en el deporte con años de experiencia como jugadora de alto nivel, pero eso no demuestra que sepa enseñarlo ni que tenga conocimientos pedagógicos suficientes para trabajar con niños.
#3545
Cita de: oldfritz en 17 de Junio de 2015, 16:39:31
Cita de: GEORGIRION en 16 de Junio de 2015, 08:19:19
Cita de: Miguelón en 15 de Junio de 2015, 17:44:08
Cita de: GEORGIRION en 15 de Junio de 2015, 09:04:09
Cita de: Fer78 en 14 de Junio de 2015, 22:29:08
Ya se que es pronto para preguntar, que acaba de salir, pero tengo mucha curiosidad por lo que podrá traer esa expansión y qué añadirá al juego.

?nos dais alguna pista de en que se esta trabajando? [emoji5]️

la expansión esta más que trabajada de hecho esta lista. Añade un nuevo tipo de carta las cartas mitológicas, que basicamente están basadas en las creencias religiosas de los imperios, Por ejemplo Poseidon no es que se aparezca personalmente y hunda un barco sino que si un barco se hundía se decía que era porque había ofendido a poseidon.

Sobre mecánicas estas cartas mitológicas limitan en algo el azar y son muy poderosas, además también podrán destruirse ciudades, reconstruirlas y la tabla de eventos cambia.

P.S. los que los vayáis jugando por favor votarlo en la BGG  :D

Vaya... cuando las vi en Córdoba, pensé que se iban a dar a los preordenantes como regalo debido al retraso del juego...

Por lo que tengo entendido esa es la idea pero cuando salga la expansión.

Efectivamente, la producción se ha alargado tanto que nos ha dado tiempo ha probar y terminar la expansión, a hacer los dibujos de las cartas y ya sólo falta el diseño de la caja y la maquetación de las reglas. En cuanto nos despejemos un poco, que ahora andamos bien liados con la distribución de IM, nos ponemos con los detalles.
Y sí, se la vamos a dar de regalo a todo aquel sufrido cliente que hizo y mantuvo el preorder.

Menos mal que has especificado, ya me había hecho ilusiones...  ::)
#3546
Cita de: GEORGIRION en 15 de Junio de 2015, 09:04:09
Cita de: Fer78 en 14 de Junio de 2015, 22:29:08
Ya se que es pronto para preguntar, que acaba de salir, pero tengo mucha curiosidad por lo que podrá traer esa expansión y qué añadirá al juego.

?nos dais alguna pista de en que se esta trabajando? [emoji5]️

la expansión esta más que trabajada de hecho esta lista. Añade un nuevo tipo de carta las cartas mitológicas, que basicamente están basadas en las creencias religiosas de los imperios, Por ejemplo Poseidon no es que se aparezca personalmente y hunda un barco sino que si un barco se hundía se decía que era porque había ofendido a poseidon.

Sobre mecánicas estas cartas mitológicas limitan en algo el azar y son muy poderosas, además también podrán destruirse ciudades, reconstruirlas y la tabla de eventos cambia.

P.S. los que los vayáis jugando por favor votarlo en la BGG  :D

Vaya... cuando las vi en Córdoba, pensé que se iban a dar a los preordenantes como regalo debido al retraso del juego...
#3547
Cita de: Musambay en 11 de Junio de 2015, 13:38:15
¿Cuántos envíos quedan por hacerse? Sigo esperando.

Muchas gracias a Jorge por todas las molestias que se está tomando.

Parece mentira que seas de Sevilla. Pásate a recogerlo y os tomáis unas cañas.
#3548
Wargames / Re:Siluetas vs. Símbolos OTAN
11 de Junio de 2015, 02:08:26
Cita de: Esgariano en 09 de Junio de 2015, 09:52:37
Cita de: Miguelón en 09 de Junio de 2015, 09:24:56
Yo siempre he pensado que un sobrecito es mucho más representativo que unos soldadicos pintados.  ::)

Así es, por eso los libros y mapas de historia usan sobrecitos y no soldadicos. O usan otro tipo de imágenes (cajitas) desde la que se ve el terreno y disposición ocupados por las tropas (que son muchas), y no un simple soldadico (como si fuese el único que va a pegar tiros en kilómetros a la redonda).

Que no saben pintar y es mucho mas sencillo pintar un sobre que un tanque o un soldado.  :P
#3549
Cajón de sastre / Re:Sobre independentismo catalán
10 de Junio de 2015, 18:49:58
Cita de: basileus66 en 10 de Junio de 2015, 16:18:46
Cita de: Miguelón en 10 de Junio de 2015, 16:15:36
Cita de: basileus66 en 10 de Junio de 2015, 16:12:02
Cita de: Némesis en 10 de Junio de 2015, 15:08:42

Rozando la ley de Godwin, ¿eh? XDD . La pregunta es la que hacen siempre... Si lo que decide la mayoría no es para ti lo justo, ¿entonces qué es lo justo? Ya sé que aquí el debate se nos puede escapar, pero es que no creo que haya otra pregunta posible.

¿En una democracia? Que las Leyes no discriminen en función de raza, religión, sexo o ideas políticas. Que todos los ciudadanos sean iguales ante la Ley, esto es, que tengan exactamente los mismos derechos y las mismas obligaciones. Que aquellas personas que no son ciudadanos también estén protegidas por las leyes en igualdad de condiciones con los ciudadanos, excepto en lo que respecta a ser electores y elegibles a un cargo público. Que respete el principio de no retroactividad, de manera que un individuo no pueda ser juzgado por una acción que sea anterior a la aprobación de esa ley. Que sea general, esto es, que no esté dirigida a favorecer o perjudicar a un individuo o grupo concretos. Que estén garantizadas por los poderes del Estado.

Una ley que viole cualquiera de esos principios básicos, independientemente de que sea apoyada por una mayoría de los votantes, es injusta de partida.

Por cierto, un inciso rápido: los nazis no llegaron al poder por medios democráticos. Esa es una falacia que resulta cansino tener que refutar una y otra vez. Alcanzaron el poder tras conseguir una minoría mayoritaria en el Reichstag de noviembre de 1932. Ni siquiera habían conseguido los suficientes diputados como para que Hitler fuera elegido canciller (de hecho perdió 2 millones de electores respecto a las elecciones de julio y 34 escaños). Y eso después de haber hecho una campaña electoral extremadamente violenta, que en algunas regiones (Silesia sobre todo, si no me falla la memoria) había llegado al extremo de impedir que los candidatos de otras formaciones políticas pudieran presentarse a las elecciones. El SPD (socialdemócratas) y el KPD (comunistas) sumaban el 37% de los sufragios, en comparación con el 33% del partido nazi.

Sólo la dejadez del Zentrum y su increíble soberbia -creían que podrían manipular a Hitler para que hiciera lo que querían- permitió que Hitler fuera elegido canciller en marzo de 1933. Más aún, aunque el NSDAP utilizó todos los recursos del Estado a su disposición -gracias a su papel de apoyo necesario para que von Papen fuera canciller- para asegurarse un resultado electoral mayoritariamente favorable. E incluso así ni siquiera llegó a sumar el 50% de los votos válidos (se quedó en el 43%).

Tampoco olvidéis que para crear el estado nazi lo que hizo Hitler fue violar la legalidad vigente y dar un golpe de estado desde el poder. Dicho de otro modo: Hitler no llegó al poder por vías democráticas y legítimas, sino violando, precisamente, la Ley.

Injusta no, anticonstitucional.  ;)

No, perdona, es injusta en cualquier definición de Derecho. El que sea inconstitucional o anticonstitucional, como prefieras, sólo se aplicaría al caso español. El resto se aplica a cualquier ley en cualquier país. Dicho de otro modo, podrían incluirse discriminaciones por raza en la constitución de un país -caso de los EEUU antes de 1865- y no por ello ser una ley justa.

Yo lo decía porque el concepto de "justicia" cambia según el país, mientras que lo que habías citado aparece en la Constitución Española (La única que conozco, por otro lado), de ahi que dijera que es anticonstitucional (o inconstitucional, como se diga  :-[)
#3550
Cajón de sastre / Re:Sobre independentismo catalán
10 de Junio de 2015, 16:15:36
Cita de: basileus66 en 10 de Junio de 2015, 16:12:02
Cita de: Némesis en 10 de Junio de 2015, 15:08:42

Rozando la ley de Godwin, ¿eh? XDD . La pregunta es la que hacen siempre... Si lo que decide la mayoría no es para ti lo justo, ¿entonces qué es lo justo? Ya sé que aquí el debate se nos puede escapar, pero es que no creo que haya otra pregunta posible.

¿En una democracia? Que las Leyes no discriminen en función de raza, religión, sexo o ideas políticas. Que todos los ciudadanos sean iguales ante la Ley, esto es, que tengan exactamente los mismos derechos y las mismas obligaciones. Que aquellas personas que no son ciudadanos también estén protegidas por las leyes en igualdad de condiciones con los ciudadanos, excepto en lo que respecta a ser electores y elegibles a un cargo público. Que respete el principio de no retroactividad, de manera que un individuo no pueda ser juzgado por una acción que sea anterior a la aprobación de esa ley. Que sea general, esto es, que no esté dirigida a favorecer o perjudicar a un individuo o grupo concretos. Que estén garantizadas por los poderes del Estado.

Una ley que viole cualquiera de esos principios básicos, independientemente de que sea apoyada por una mayoría de los votantes, es injusta de partida.

Por cierto, un inciso rápido: los nazis no llegaron al poder por medios democráticos. Esa es una falacia que resulta cansino tener que refutar una y otra vez. Alcanzaron el poder tras conseguir una minoría mayoritaria en el Reichstag de noviembre de 1932. Ni siquiera habían conseguido los suficientes diputados como para que Hitler fuera elegido canciller (de hecho perdió 2 millones de electores respecto a las elecciones de julio y 34 escaños). Y eso después de haber hecho una campaña electoral extremadamente violenta, que en algunas regiones (Silesia sobre todo, si no me falla la memoria) había llegado al extremo de impedir que los candidatos de otras formaciones políticas pudieran presentarse a las elecciones. El SPD (socialdemócratas) y el KPD (comunistas) sumaban el 37% de los sufragios, en comparación con el 33% del partido nazi.

Sólo la dejadez del Zentrum y su increíble soberbia -creían que podrían manipular a Hitler para que hiciera lo que querían- permitió que Hitler fuera elegido canciller en marzo de 1933. Más aún, aunque el NSDAP utilizó todos los recursos del Estado a su disposición -gracias a su papel de apoyo necesario para que von Papen fuera canciller- para asegurarse un resultado electoral mayoritariamente favorable. E incluso así ni siquiera llegó a sumar el 50% de los votos válidos (se quedó en el 43%).

Tampoco olvidéis que para crear el estado nazi lo que hizo Hitler fue violar la legalidad vigente y dar un golpe de estado desde el poder. Dicho de otro modo: Hitler no llegó al poder por vías democráticas y legítimas, sino violando, precisamente, la Ley.

Injusta no, anticonstitucional.  ;)
#3551
BSK / Re:Holaaaa
10 de Junio de 2015, 15:52:49
Bienvenido!

¿De dónde eres?
#3552
Cajón de sastre / Re:Sobre independentismo catalán
10 de Junio de 2015, 12:03:29
Cita de: Robert Blake en 10 de Junio de 2015, 11:28:14
Cita de: Miguelón en 10 de Junio de 2015, 11:02:44
Cita de: Robert Blake en 10 de Junio de 2015, 10:24:25
"Las demás lenguas serán también oficiales".

Que no sean oficiales en todo el territorio no quiere decir que sean "no oficiales". Eso explica por qué hay que conocerla en los territorios donde se es lengua oficial. No sé qué hay de raro en eso.

No, a ver, los textos jurídicos hay que leerlos en su totalidad y no hasta que a nosotros nos parezca bien.
"Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. "
Esto quiere decir que fuera de esas comunidades no son lenguas oficiales.

Bueno, a ver, pero es que son oficiales en sus comunidades. Esto viene a cuento de un tipo de comentario muy recurrido, que viene a decir que los catalanes pueden opositar fuera porque hablan castellano, pero que el resto de españoles no puede hacerlo en Catalunya porque no hablan catalán (entendiéndose opositar para plazas en los que el catalán es requisito imprescindible).

Repito, que una lengua no sea oficial en el resto de comunidades no hace que sea menos oficial. El euskera es una lengua oficial. El bable, no. No será oficial en Valladolid, pero de ahí a quejarse de que se hable en el País Vasco va un trecho. Vamos, digo yo.

Te entiendo. Peeero ( :P) una pequeña nota, hasta donde yo sé el catalán (por ejemplo) no es obligatorio en las plazas de funcionario (al menos en las que yo conozco: Administración de Justicia) pero sí son méritos valorables (hasta 12 puntos), además de ser optativos y, en ningún caso, eliminatorios. Dicha puntuación sirve a los solos efectos de adjudicación de destino dentro de la Comunidad Autónoma correspondiente. (Repito, esto en Administración de Justicia, desconozco las demás, pero supongo que serán igual dado que las competencias  de justicia están asumidas por la Comunidad. Espero no estar suponiendo demasiado  :-[) 
#3553
Cajón de sastre / Re:Sobre independentismo catalán
10 de Junio de 2015, 11:02:44
Cita de: Robert Blake en 10 de Junio de 2015, 10:24:25
"Las demás lenguas serán también oficiales".

Que no sean oficiales en todo el territorio no quiere decir que sean "no oficiales". Eso explica por qué hay que conocerla en los territorios donde se es lengua oficial. No sé qué hay de raro en eso.

No, a ver, los textos jurídicos hay que leerlos en su totalidad y no hasta que a nosotros nos parezca bien.
"Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. "
Esto quiere decir que fuera de esas comunidades no son lenguas oficiales.
#3554
Cajón de sastre / Re:Sobre independentismo catalán
10 de Junio de 2015, 10:15:06
Cita de: Robert Blake en 10 de Junio de 2015, 00:07:33
Dentro del territorio español no existe una única lengua oficial. Hay cuatro.

Eso no es exactamente así...
Sacado de la Constitución española:

Artículo 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Parece lo mismo pero no lo es.

(Ojo, que yo no estoy en contra de los demás idiomas, en absoluto)
Ummm... releyendo tu afirmación no es que no sea del todo cierta, es que parece un poco ambigua y por eso me rechina  ???

Cita de: Skryre en 09 de Junio de 2015, 23:58:16
Cita de: sanyudo en 09 de Junio de 2015, 22:07:41

En cuanto a lo de opositar, perdone UD. pero sin saber catalán no se puede acceder a muchas oposiciones en Cataluña. Sin embargo, se puede acceder a plazas en el resto de España sin requisitos regionales. Que sí, que es un idioma propio y lo respeto... Pero con todo el amor de mi corazón, dentro del territorio español existe una única lengua oficial y no es comprensible que UD. me tenga que exigir la suya pero yo no pueda exigirle que UD. conozca -por ejemplo- los vocablos típicos de mi región. Esto no es incompatible con que luego, en su casa o en la calle, hable en catalán, en lengua de signos o en un quenya fluido. Es absurdo y desigual... Pero favorecedor para poder mantener una administración regional endogámica y evitar que puedan llegar influencias del "extranjero".


Del resto no voy a opinar, pero tu obligación si trabajas en la administración es poder atender y dar servicio a la gente en su lengua materna. Si no eres capaz, no estás cualificado para ese trabajo. Y punto. Lo que tu haces es un servicio publico, pero si lo que te interesa es opositar y colocarte en un buen puesto fijo en la administración publica aunque no puedas dar el servicio correcto, cosa que por lo visto te la suda, entiendo que te moleste.

Perdón por ser una región bilingue.   

Ya, pero no se trata de eso, es que se ha dado a entender antes que hay catalanes (muchos o pocos, no lo sé) que tienen que opositar fuera de Cataluña porque gente del resto del país oposita en Cataluña y les quitan las plazas (si no saben Catalán, lo llevan crudo, son hasta 12 puntitos menos), y que si Cataluña se independizara ya no tendrían que marcharse fuera... Y yo creo que los que opositen en Cataluña sin ser catalanes deben contarse con los dedos, por el tema del idioma, que a mi personalmente no me parece ni bien ni mal.

Ojo, sin ánimo de crear mal rollo, que esto es como el Whatsapp, a la que te descuidas ya la hemos liado  :-[
#3555
Cajón de sastre / Re:Sobre independentismo catalán
09 de Junio de 2015, 15:00:03
Cita de: Némesis en 09 de Junio de 2015, 14:53:27
Cita de: Lev Mishkin en 09 de Junio de 2015, 14:45:04
Pero en realidad es mi impresión como usuario, que el servicio de fgc se iba deteriorando, que estaban cada vez más procupados en cazar al polizón que en ofrecer un buen servicio. Se fueron haciendo cada vez más habituales los retrasos y las incidencias y los precio, ay, los precios, como para no sr polizón.

Te lo digo con absoluta sinceridad y sin ánimo de polemizar... Sacar el tema FGC es, creo, el peor argumento, echarte piedras al tejado. Cualquiera q haya sido usuario en ambas lineas sabe perfectamente que no hay color entre un servicio y otro, pues la diferencia es abismal en cuanto a puntualidad, trato y frecuencia de paso.

Respecto a catástrofes renfísticas, te cito la sucedida el jueves anterior a las elecciones. Como ves no he tenido que echar hacia atrás tanto como tú en la hemeroteca. No te posteo los enlaces, porque los capan. Quien quiera buscarlo, que lo haga en medios catalanes, por cierto, que creo que en el resto de medios no se enteraron mucho.

¿Y las otras 1999?  ::)

:P :P