De acuerdo con lo que dice Horak aunque no lo veo con una votacion directa con cualquier candidato. Un presidente con esas atribuciones tiene que ser una figura de consenso y una votacion abierta solo va a hacer que se acequen al puesto ex presidentes que quieran seguir mangoneando en la vida publica por que se ven necesarios una vez perdido el cargo. Además habria que aprobechar para limitar la presidencia de gobierno o primer ministro a 2 mandatos.

El cargo de presidente deberia ser excluyente con el de primer ministro que seria el que tendria atribuciones más activas. Para mi deberian elegirse entre candidatos propuestos por el parlamento con un apoyo de X escaños de al menos 3 fuerzas politicas.

A mi tambien me gustaria un sistema de camaras parecido al americano con una camara baja elegida directamente por poblacion con distrito unico. y un senado con ciertos poderes de veto que funcione como camara territorial federal y que protega a los territorios de politicas que les vayan a ser adversas.

No lo veo posible, y no solo por el PP y PSOE sino tambien por los grupos nacionalistas que temerian, y en parte deberian, ceder algunas de sus atribuciones y fuerza politica en la camara baja.

No estan las cosas para una negociacion politica fundacional, para crear un nuevo marco de conviviencia, veo a todos como mucho intentanto preservar sus ventajas electorales...

Y ha sido un paso fulgurante, GMt acaba de anunciar que ya ha pasado el corte de los 500. Con lo que aunque aun le falta mucho el juego verá la luz.

CitarSi te paras y analizas fríamente el género, desde mi punto de vista, las buenas obras de zombis tienen un punto en común: usar a los zombis como vehículo para mostrar las miserias humanas en escenarios de pura supervivencia. Hay un punto de colaboración pero al final muchos de los personajes y tramas giran entorno al egoísmo del ser humano en casos de supervivencia extrema. Y eso es algo que los juegos del género obvian o pasan por encima (tampoco se si sería fácil reflejarlo ojo) pero bueno, si como bien dices ese juego es diferente, habrá que probarlo. Aún nos fiamos de tu criterio...

Aunque parezca que le hago publicidad por que conozco al diseñador tambien esta el juego español huida del silver city. Que aunque pueda parecer un juego más de zombis tiene algo de eso eso. Gente zombificada que se revela en el ultimo momento, medios para escapar de la ciudad con solo dos plazas para 3 jugadores, jugadores zombis durmientes que al escapar propagan la infección...

Vale y la pregunta es. ¿Están más separados entre si los americanos o los alemanes que los españoles por ser miembros de un estado federal?

Para mi esto todo son etiquetas, aunque si me preguntan yo soy partidario de vivir en un estado federal y en una republica por que creo que el poder sale del acuerdo de los ciudadanos. No de entes que ceden el poder... lease nación o rey.

Y aceptarias el federalismo a un nivel simbolico?.  es decir reconocer que en su construccion españa fue aglutinando en una misma corona reinos diferentes que han aceptado estar juntos por un acuerdo comun. Es muy diferente eso a decir que el estado español es uno y que ha concedido por gracia autonomía a diferentes regiones. Pero eso no implica que tenga que cambiar nada

En el fondo lo que tenemos ya es federalismo pero con otro nombre. Lo unico que haría el llamarlo federalismo seria certificar lo que ya existe.

Republica, Federalismo son solo etiquetas en la que caben muchas interpretaciones pero no se por que se cree que por cambiar el nombre van a cambiar las cosas. Hay federalismos estrictos y republicas muys conservadoras. Otra cosa es que se aproveche el cambio para revindicar otras cosas y transferir competencias.

Yihad/VTES funciona muy bien con muchos jugadores. Cada uno ataca al de al lado pero hay votaciones que se hacen y afectan a toda la mesa con lo que hay mucha interacion.

Pues para el que le interese ya esta el civil war en p500

https://www.gmtgames.com/p-498-the-us-civil-war.aspx

Tenemos la mente envenada respecto al futbol. Si mañana yo estuviera en Estados Unidos y tuviera que explicar que me parecia fatal que el comentarista de nuestro pais celebro el gol de Portugal me mirarian raro. Lo primero que pensarían es que es normal que se alegre de que gane el país vecino al nuestro en vez de los USA.

Dicho esto yo vi el partido y no note nada que levantara subceptibilidades, y no soy muy fan del madrid o de Cristiano, me parecio que se emocionaba más por que era un gol emocionante, en el min 90 y que salvaba a Portugal que otra cosa.

CitarComo somos unos ansias de probar cosas nuevas, por esp queria hacer como una minibase de datos; yo creo que a mi me molaria el 1853; parece un poco el Poseidon (que no da tiempo a putearse?) o es que hay que centrarse en hacer lineas?

1853 se vende como el juego para ingenieros que no quieren que los financieros les toquen las narices y de eso trata: la financiacion cuesta mas y el dinero no fluye magicamente como en el 1830, la orografia es fastidiada, hay que lidiar con diferentes anchos de vias...

de todas formas acostumbrate a que entrar en el mundo de los 18XX es entrar en un mundo de muy bajas calidades y altos precios. los juegos con producion decente son pocos y ya te los han nombrado.

En todo caso si eagle games ha incumplido el contrato mandales al abogado pero no los abronques en publico, por que no quedan bien de cara a futuras licencias. Como compañía yo hubiera sacado el anuncio de la tercera edicion y listo, los que iban a quedar mal eran los eagle games no ellos, sobre todo por que lo han anunciado antes de que termine el kick con lo que la gente ya sobre aviso se pueden dar de baja.

Y ojo yo digo que como compañía no han hecho bien, como consumidor de juegos a mi me ha venido perfecto por que me ha hecho desconfiar mas de que los de eagle se tenian algo entre manos.

Lo del asunto de eagle lo he estado siguiendo y es un poco de traca.

Eagle ha sacado hace unos días un kickstarter bastante extraño de la nueva edición de Through the ages en inglés, digo bastante extraño por que publicaban la edición en un plazo demasiado corto, lo que llevaba a pensar, sin saber muy bien motivo, que las copias del kickstarter ya estaban producidas y que eagle game no sacaba el kick para financiar la nueva tirada.

Luego salio CGE diciendo que ellos no tenian nada que ver con ese kick y dejando entrever que no estaban de acuerdo con como lo estaban gestionando, lo que era raro y sonaba muy mal de su parte ya que ellos no tienen nada que decir en lo que haga una compañía con la que tienen un contrato de cesion de derechos.

Ahora cuando se ha anunciado la nueva edición, cosa que ya se sospechaba ha encajado todo. Por supuesto eagle no va decir esto pero la sensación general es que han encargado una nueva tirada del juego sin saber que se iba a reeditar en una nueva edición mejorada. Y que al descubrirlo antes de quedarse con el stock o saldarlo han preferido sacar un kick para promocionarlo y que la gente lo comprara antes de saber que habia una nueva edición en camino...

Aunque ten cuidado hay muchos cambios de la version de avalon hill a la ultima de GMT.

Otra opcion por supuesto es apuntarte al P500, si tienes intencion de comprarla cuando sea reditado.

Estan comentando que el ultimo juego de Colovini "cat on a Hot tin roof" esta muy bien. Pero yo no me fio.

Bueno hay posibilidades de que Devir lo saque algun dia, incluso antes que GMT es el juego favorito de algunas de las personas de la editorial.

Yo lo veo muy claro a nivel sencillo a house divided, a complejo for the people y el blue vs gray es un juego fallido pero parece interesante.

El unico otro que me llama la atencion es el civil war antiguo, el resto pues no acaban de parecer grandes juegos.

Lo de la sorpresa en torneos es un tema curioso.

A mi me gusta mucho sorprender con algo que no se espera nadie, pero es un arma de doble filo. A veces retocas mucho la baraja o te pasas de innovador y terminas llevando al torneo un mazo que no funciona al 100%