Cita de: Bru en 09 de Junio de 2015, 13:44:22

Cita de: ssendon en 09 de Junio de 2015, 12:51:12
¿Realmente a los no lectores os gusta tanto la serie? ¿no os perdeis entre tantos personajes? ó quizás es mi condición de lector reciente lo que no me permite disfrutarla como disfruto otras en teoría muchos menores (por lo menos en cuanto a presupuesto)?
En mi caso yo más que ver y seguir la serie, la contemplo, fijandome en las localizaciones, los vestuarios etc... Pero con los libros al día se sabe más ó menos (con algún matiz) lo que va a pasar, y lo que no coincide con el libro correspondiente (como lo ocurrido en este último capítulo) parece que lo intuyes.
¿Alguién más en mi caso?, ¿o soy un amargado/hipercrítico que tiene sobrevalorados los libros?

Yo soy no lector y no me gusta mucho la serie.   La veo a ratos cuando no tengo otras por ver.   No tengo ni idea de los libros y por eso juzgo la serie por lo que veo en ella.  Una trama absurda, llena de personajes forzados, y cosas rarísimas que pasan por sabe dios qué.   No entro en detalles porque el hilo es para fans así que lo dejo así.

Tampoco creo que sea una mala serie.  Tiene un puñado de buenos actores, muchos medios, y se nota que han tirado la casa por la ventana para hacerla, pero en una serie busco otras cosas.

¡¡Hereje!!

Cita de: TonyStark en 09 de Junio de 2015, 13:36:19
Buenas, tengo una duda con la carta de oficio Carbonero, del mazo E.

Literalmente pone: Cada vez que un jugador ponga en juego una adquisión para hornear (con el símbolo del pan), obtienes 1 comida y 1 madera.

Mi duda es a que se refiere exactamente con lo de poner en juego, a adquirir esa adquisición y que por tanto ya entra en juego a partir de entonces, o a cada vez que un jugador use una carta con el símbolo de hornear pan, o sea por ejemplo, si alguien con un hogar cambia una oveja por comida, tendría validez usar el carbonero? O solo se usa cuando alguien compra una adquisició que permita hornear.

Muchas gracias

Cuando se adquiere y entra en juego.

Yo siempre he pensado que un sobrecito es mucho más representativo que unos soldadicos pintados. 

Cita de: davidmps en 29 de Mayo de 2015, 23:40:22
Yo esperando el mío todavía...

Paciencia que ya llega!

Lo que si es verdad es que he mandado un correo al viejo tercio preguntando y no me han contestado todavía :-(

El correo tienes que mandarlo a GMT 

Cita de: basileus66 en 28 de Mayo de 2015, 12:28:14

Cita de: Sr. Cabeza en 28 de Mayo de 2015, 08:39:03

Cita de: basileus66 en 28 de Mayo de 2015, 07:34:19
Otra cosa que me gustaría que pusieran en práctica -y que es lo único que me gusta del programa de Podemos/AhoraMadrid- es hacer por ley auditorías periódicas de las instituciones públicas. Deberían crear una Auditoría del Estado, con sus propios auditores públicos, que fuera independiente de los ministerios y al que sólo se pudiera acceder por oposición -esto es, que no tuviera cargos de libre designación- y cuya función fuera exclusivamente auditar las cuentas públicas de los ayuntamientos, comunidades autónomas y el gobierno central, periódicamente. Ya verías tú como se acababan los excesos de coches oficiales, iPads y demás prebendas. A lo mejor sería más caro al principio, pero a la larga ganaríamos todos.

Ese organismo ya existe, es el Tribunal de Cuentas. Sobre su labor, digamos por un lado que su directiva es elegida por votación entre los diputados del Congreso, miembros de los partidos a los que debería fiscalizar, y por otro lado que normalmente entregan sus informes con unos 5 años de retraso (casualmente los delitos económicos prescriben a los 4 años). Como diría Stan Lee, " 'nuff said".

EDITO: aquí tenéis la entrada de Wikipedia sobre el Tribunal de Cuentas

http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Cuentas_%28Espa%C3%B1a%29

Deslizad hacia el final y echad un ojo a las secciones de "Criíticas" y "Referencias" (en particular de la 10 a la 18). No tiene desperdicio.

Sí, es cierto que existe el Tribunal de Cuentas, pero yo pensaba en un organismo independiente, estilo la CNMV pero sin que hubiera cargos designados por el Congreso -en la CNMV también son designados por los grupos parlamentarios-, sino que fueran funcionarios de carrera desde el director general hasta el último auditor.

Pero si el Tribunal de Cuentas es independiente! 
Como todo el Poder Judicial! 

Cita de: Tío Trasgo en 28 de Mayo de 2015, 11:09:09
Y no siempre están en comisiones. Habría que controlar las horas de trabajo real de los diputados.

Fascista!!! 

Cita de: Rick2013 en 28 de Mayo de 2015, 09:40:49
Sobre los sueldos, hombre, todo es relativo y depende del prisma con que se mire.

2000 euracos del ala puede para un cajero de supermercado ser algo inalcanzable e insuperable. Para un catedrático que trabaja en una universidad de alta gama y prestigio igual le sabe a poco o a nada porque eso solo se lo gasta en echar el cupón de los ciegos.

Soy de los que piensan que en política, el que se mete debe hacerlo por convinción y altruismo (ya...ya...venga, dejad de reíros y que alguien me quite el muñequito de la espalda) pero claro...hay que pagarles un sueldo, lo entiendo. Tienen que vivir.

Ahora bien, una cosa es un alcalde que tiene que tomar decisiones y muchas veces bajar a la arena pública para manejar determinadas situaciones y moderar en plenos y debates consistoriales y otra muy distinta es la figura del "diputado", cuya principal función es sencillamente "estar" para apretar un botoncito (y a veces hasta eso lo hacen mal) y el resto del tiempo, o se ponen a leer el Marca o, como siempre se ve en los debates del Congreso, se ponen a roncar de lo lindo o peor, NI VAN...llegan a la hora justa...les mandan un SMS "oye que en cinco minutos se vota"...paga el café y el bollo al Antonio y se plantan en su escaño para darle al botón...click...ya está...bueno...hasta mañana...

¿De verdad hay que plantarle a este señor un sueldo tan elevado por semejante trabajo?

Y ya no hablemos de las dietas...y no me refiero a las que necesito (me pierden las cortezas de cerdo...soy un asco), si no a los SOBRESUELDOS, porque son eso, SOBRESUELDOS que algunos caraduras se levantan por no hacer NADA...como que le paguen las dietas para costearse un hotel cuando tiene que estar en Madrid aun teniendo vivienda propia...o como pasó en Navarra, que se quede por correo electrónico para reunirse y hablar sobre un tema absolutamente banal o ridículo y que cobren por ello aunque luego esa reunión no se produzca o se hayan puesto a jugar al Risk en lugar de hacer algo más constructivo (aunque ¿Qué hay más constructivo que atacar Brasil desde el Norte de África?)

No entiendo los sueldos tan elevados a los diputados...¿A los ministros? Vale, tienen un pase...¿Pero a los diputados? Generalmente votan lo que diga el partido, por eso que se llama "disciplina" y si no multa al canto e incluso la expulsión (y posterior investigación por si ha habido una "compra") así que su papel es meramente "cuantitativo" a la hora de votar tal o cual medida...(otra cosa es para qué se debate tanto si realmente al final se va a votar lo que ya estaba premeditado desde el inicio...¿Alguien sabe de una única vez que en un debate la oposición haya logrado "convencer" al gobierno para que cambie el sentido de su voto? Yo no).

¿Realmente algo así merece ese sueldo o esas dietas?

Bueno... aunque a mi me dan bastante asquito los diputados que tenemos (no todos) sí que tengo que matizar un par de cosas (tiene narices que tenga que defender a esta panda de inútiles)

Su trabajo no solo consiste en apretar el botoncito que les dice el jefe que aprieten, ahí llevas toda la razón y a mi me da el mismo asco que a ti, "El voto de los Senadores y Diputados es personal e indelegable" (tócate los huevos)

Esta gente suele trabajar en comisiones (jejeje, "comisiones", ahora se van entendiendo las cosas, qué chispa tienen) y son un montón de ellas. Muchísimas. Y esas reuniones no salen por la tele, por eso parece que solo lleguen para apretar un botoncito, otra cosa es que en dichas comisiones luego se echen un Intrigue para ir entrenando eso de las puñaladas.

Muchas veces las comisiones coinciden con algunas intervenciones en el congreso o con algunas votaciones, pero suelen ser votaciones e intervenciones que pueden realizarse con un número mínimo de diputados, lo que no pueden hacer es estar trabajando en su comisión y en circo ese de los sillones al mismo tiempo. Esto no quita que en muchas ocasiones, en lugar de estar en su asiento del hemiciclo, puedan estar tomándose un Gin-Tonic con Cardamomo y canela en el bar, que me han dicho salen muy bien de precio.

Yo creo que nuestros representantes políticos deben estar bien pagados, bien pagados no significa que se tengan que hacer ricos, pero son cargos importantes y la retribución debería ser buena. Eso sí, si tu voto o trabajo al final va a ser lo que diga tu jefe, pues tu trabajo es un ñordo y así debería ser tu sueldo. Un sueldo acorde con la responsabilidad. Lo que pasa es que esta gente luego no se responsabiliza de absolutamente nada, pero cobrar lo cobran bien.

Bueno, lo dejo, que ya no sé ni lo que digo. 

Cita de: Gelete en 27 de Mayo de 2015, 19:18:16

Cita de: Rick2013 en 27 de Mayo de 2015, 19:01:05

Cita de: vendettarock en 27 de Mayo de 2015, 18:31:55
A mi me perturba ese nihilismo barato del que hacen gala algunos acerca de las motivaciones y solvencia de los partidos emergentes y de la gente nueva que entra en la política.

Mira que entiendo a la gente que vota nulo, en blanco o se abstiene, cuando me dan argumentos razonables y coherentes, al menos, para con su persona.

Pero ese escepticismo sistemático no me entra ni con un litro de cerveza. ¿En qué os basáis para decir que Compromís, Ciudadanos o el que sea de los chorrecientos derivados de Podemos, van a ponerse a desfalcar a lo grande? ¿Algún antecedente grave que yo me halla perdido? ¿O solo se basa en el tópico castizo del Lazarillo de Tormes?

Yo no sé los demás, pero particularmente me baso en la historia reciente.

Este país es el país de las mentiras y del "toma nada que no te engaño"...surgen partidos nuevos, muy bien. De acuerdo, yo estoy contento con que parezca que se mueven las cosas y exista otro modo de ver la política y de cómo gestionarla.

Pero ha habido tantas mentiras como digo...tantas desilusiones...tantos falsos profetas...tantas promesas incumplidas...

No hay que ser "fatalista". No.

Pero tampoco pegar volteretas. Hay mucho que demostrar y yo estoy deseoso de que lo hagan. Pasar del dicho al hecho. Hacer realidad lo que han estado prometiendo.

El voto ya lo tienen...pero aun no tienen mi confianza "plena"...el movimiento se demuestra andando...y la teoría de mover los pies me la han contado, pero ahora toca la práctica...veremos si de verdad andamos y sobre todo si vamos hacia adelante en lugar de dar vueltas.

Yo estoy ed acuerdo contigo, precaucion y sobre todo demos tiempo a esta gente, pero luego critiquemos lo que no hagan bien y no caigamos en los mismos dejes que muchas personas que son de un lado u otro con independencia de lo bien que lo haga un partido. Paciencia, tiempo y luego ser juez duro cuando toque renovar la confianza en las urnas.

A mi lo que mas me frena de confiar en partidos como Podemos es su politica a gran escala, su manejo de la caja de la SS y ciertos flecos de su programa que me parecen absolutamente irralizables, completes brindis al sol. Pero en una ciduad, en un ambito municipal, soy mucho mas positivo, y creo que al menos merecen respeto y un poco de tiempo, los otros ya tuvieron el suyo y con creces.

Políticas irrealizables, brindis al sol... Pues lo que llevamos toda la vida viendo y escuchando!

Cita de: brusbru en 26 de Mayo de 2015, 17:11:33
Hola,

Aunque llevo tiempo metido en este mundo, al final he caído en el más puro vicio. Incluso he decidido que ya va siendo tiempo de posterar algo.
Imagino que alguna cosa podre aportar aunque solo sea algún resumen de reglas, que es lo que más me gusta, bueno y el print and play, podcast, bueno vale le doy a muchos palos.

Un saludo a la comunidad, que ya os suelo consultar mucho.

Pues ya verás cuando conozcas los P500 de GMT...
Bwuahahahahahahahaha...!!!!

Eso eso, los de Podemos dan miedo, los que llevan 35 años saqueando España lo que nos dan es envidia. 

Cita de: Pensator en 25 de Mayo de 2015, 13:23:09

Cita de: Miguelón en 25 de Mayo de 2015, 13:19:08
Votos nulos:
Son VOTOS NULOS:
Las papeletas en las que se hubiera modificado, añadido o tachado el nombre de los candidatos y  candidatas, alterado su orden de colocación, así como aquellas en las que se hubiera introducido cualquier leyenda, expresión,  o  producido  cualquier  otra  alteración  de  carácter  voluntario  o intencionado.

Es decir, que una loncha de chorizo no invalida el voto.

¿ni aunque con la grasa de chorizo se altere el nombre?

Si es grasa de chorizo ibérico extremeño esas cosas no pasan, es una grasa buena.

Cita de: Darkmaikegh en 25 de Mayo de 2015, 12:14:12
Muchas gracias por las respuestas. Una última duda y no doy más la lata.

¿Qué tal es de dificultad comparado con el Sword of Rome? Es que se me va a juntar con las misma temática tres juegos. SoR (Wargame CDG) , Mare Nostrum (de estrategia y mecánicas más Euro) y este...

Si es sencillo de explicar y escalable, puede merecer mucho la pena, porque verá más mesa que SoR.

Saludos y gracias de nuevo

Es más sencillo que SoR

Votos nulos:
Son VOTOS NULOS:
Los que se emiten en sobres o papeletas diferentes del modelo oficial.
Las papeletas sin sobre.
Los  obres que contengan más de una papeleta de distintas candidaturas (si se incluyen varias papeletas de la misma candidatura, se cuenta como un solo voto válido).
Los que se emiten en sobres alterados.
Las papeletas en las que se hubiera modificado, añadido o tachado el nombre de los candidatos y  candidatas, alterado su orden de colocación, así como aquellas en las que se hubiera introducido cualquier leyenda, expresión,  o  producido  cualquier  otra  alteración  de  carácter  voluntario  o intencionado.

En el caso de elecciones municipales, las papeletas en las que se hayan marcado más de cuatro candidatos o candidatas en municipios entre 101 y 250 habitantes, o más de dos en municipios de hasta 100 habitantes.
En el caso de elecciones correspondientes a municipios en Concejo Abierto o EATIM, las papeletas en las que se hayan marcado más de un candidato.

Es decir, que una loncha de chorizo no invalida el voto.

Cita de: Pensator en 25 de Mayo de 2015, 13:06:23

Cita de: Miguelón en 25 de Mayo de 2015, 13:02:54

Cita de: Pensator en 25 de Mayo de 2015, 12:26:13
Pego esta frase que me ha hecho mucha gracia:

"¿Véis como les jode bastante más un voto en su contra que una rodaja de chorizo en un sobre? Lo que ha costado entender esto, la virgen."

Por otra parte aun me sorprende la cantidad de gente que no va a votar. Entiendo que hay gente antisistema que no cree en la democracia representativa, pero no creo que sean la mayoria de la abstención.

Cuando yo fui presidente de mesa una loncha de chorizo en un sobre junto a una papeleta era totalmente legal. Aunque no sé ahora si se ha cambiado.

¿me estas diciendo que una papeleta del partido X + una loncha de chorizo es = a  un voto para ese partido?

Sip. Lo era en su momento. Ahora no sé si se cambió

Bienvenida! De dónde eres?