Cita de: Inmunitas en 09 de Julio de 2011, 13:48:13
- Por un lado se rompe el asedio a Metz ya que el frances no tiene mas tropas que el asediado, con lo que debe retirarse, pero el espacio desde el que vino ( y el unico al que puede retirarse, esta ocupado por uno de mis regulares, con lo que deduzco que capturo al líder)

- Por otro lado el Habsburgo perdió la batalla campal por lo que tambien debe retirarse al espacio desde el que vino que tampoco está controlado por mi, aunque tengo una tropa, con lo que perderia mis 2 unidades restantes en el ataque.

Es al revés, primero se retira el atacante y entonces se ve que el asedio está roto y se retira el asediador

De todo este rollo lo que queremos saber es:

- ¿ Francisco I es capturado por el Habsburgo? y, en caso de no ser asi, ¿ que pasria con ese líder? ya que en las reglas pone claramente que si no uede reitirarse todas las tropas son eliminados y cualesquiera lideres capturados.

Por el Habsburgo nunca, ya no está en el espacio cuando tiene que retirarse el defensor. Yo entiendo que se usaría lo que pone en el punto 11 del asalto a una fortaleza, se va a la fortaleza más cercana como si fuese una paz (

- ¿ Un espacio independiente puede capturar lideres?, suponemos que no pero si fuera asi como ¿haría el propietario de esos lideres para poder recuperarlos?

No puede, se aplica lo que dice arriba

- Suponiendo que por ejemplo el Otomano atacara una fortaleza Veneciana con un lider  y venecia no estuviera contralada por ninguna potencia mayor y se viera obligado a retirarse al mar por una mala tirada que pasaría con su lider. En teoria sería capturado pero no vemos como una potencia menor no controlada puede tener capturado a un lider.

Se trata de la misma manera, de acuerdo con la FAQ que hay por ahí: retirada a espacio fortificado propio más cercano

- Y una ultima duda, supongamos el mismo caso que si dio entre el Habsburgo y el frances pero con la diferencia de que el Habsburgo y el ingles estuvieran aliados   ( y ambos en guerra con francia) y el espacio desde el que asedia el frances es controlado por el ingles, pero el ataque lo sigue haciendo el Habsburgo. Despues de la tirada de dados quien capturaria al lider frances el ingles o el Habsburgo.

Si el asediado sigue siendo el independiente, lo mismo que antes

Bueno espero no haberos liado demasiado. He releido la respuesta al post y creo que lo explico bastante bien pero si me he hecho la picha un lio en algo no dudeis en echarmelo en cara para posibles aclaraciones...

Otra vez mil gracias por anticipado

A mí no me gusta desde ahora mismo, hala

Hablando en serio, es dificil dar con el consenso en una decisión así. Que al menos sea más acertado que el Spiel des Jahres

Cita de: Inmunitas en 06 de Julio de 2011, 22:02:54
Una nueva duda que nos surge:

Si un líder que da una carta extra es capturado en la fase de repartir cartas permanece ese efecto?

En las reglas no dice nada al respecto

Gracias otra vez y perdonad la ignorancia

Sigues teniendo carta extra.

Las cartas extras las recibes en función de tu gobernante actual, que no varia aunque haya sido capturado como líder militar.

Nadie nace aprendido, que dicen

Se nota que llegó el calor, la gente está un poco lenta

Las consabidas:

- La peor obra de tu autor preferido, en cualquier ámbito
- La obra maestra de uno del que no esperabas gran cosa
- La cancioncilla que no se te quita de la cabeza, te guste o no
- Un libro para leer del tirón
- Una serie de TV de las que no te cansas de ver
- ¿Has dicho alguna vez eso de "El juego es bueno, pero es que no encaja en mi grupo", cuando el juego era un truñaco?

No has puesto fácil lo de la pregunta, voy a decir que es la 1ª (así, al azahar)

Creo que le eché un vistazo hace tiempo y era de tipo tamagotchi (como los de granjas y demás)

Cita de: Wkr en 05 de Julio de 2011, 14:32:34
Una carta tipo "Teléfono Rojo ¿Volamos hacia Moscú?" o sobre el cine y la industria de Hollywood durante la Guerra Fría. O sobre la consabida caza de brujas.

A riesgo de ser pedante, "Why I learned to stop worrying" es el subtitulo original de "Teléfono Rojo ¿Volamos hacia Moscú?" http://es.wikipedia.org/wiki/Dr._Strangelove y la caza de brujas es el "Red Scare" 

Aunque ya hay cartas sobre el tema, yo hecho de menos alguna mención a la United Fruit Company y similares, y alguna más sobre la guerra de Vietnam.

Cita de: lagunero en 05 de Julio de 2011, 14:12:23
Me surgió una dudua el sábado con el Evento Obligatorio (no recuerdo como se llama la carta, no la tengo delante) que obliga a tirar por la postura de los EEUU, ¿si el Yihadista la utiliza como 1st Plot también es obligatorio jugar el evento? Nosotros así lo hicimos, consideramos que se debía jugar SIEMPRE que salga la carta.

Hicisteis bien. la regla dice que si la primera carta que usas en el turno para hacer un plot, tiene un evento asociado a US, este no se lleva a cabo. La carta que mencionas (de la que tampoco recuerdo el nombre, ¿puede ser "US Elections"?) lleva un evento no asociado.

Cita de: Lev Mishkin en 05 de Julio de 2011, 11:10:18
me da igual el tipo de revista, vamos que tampoco compras revistas más populares tipo Clio, muy interesante o playboy. Por decir algunas que se pueden encontrar en todos los quioscos. Seguro que las más generalistas están en crisis y el futuro está en las especializadas o no.
Y antes decía wkr que un editor no tenía por que saber de wargames y sí su equipo de redacción pero ¿quienes debían ser estos? ¿"friquis" que comtemplan su afición desde una atalaya? esto esta sacado de la lista de wargames "*** SOLO WARGAMES. Para otras cosas se puede comprar revistas infantiles!!" un comentario tremendamente infantil para decir que su afición y su exigencia es de artículos ¿maduros?

Bueno, cada uno que opine lo que quiera, y pensaremos de su opinión lo que nos parezca

Respecto al tema generalistas / especializadas: ¿realmente existen revistas no especializadas, hoy en día? Tienes revistas de mayor o menor difusión, pero en general se ocupan de temas bastante específicos. Personalmente creo que sólo cuentan como tales los suplementos dominicales de los periódicos...

Cita de: Lev Mishkin en 05 de Julio de 2011, 10:54:03
Yo estoy un poco perdido en el tema pero ¿hay alguno de vosotros que se acerque al kiosco fiel a la cita con una determinada revista? ¿cual es? (me da igual el tema)

Al kiosco no porque la distribución de este tipo de revistas es complicada, pero estoy suscrito a Desperta Ferro y a Battles Magazine (y las espero con interés)

Estoy con Lev que la historia militar no tiene que ser sólo desde el punto de vista de los generales. Un baño de realidad de tanto en tanto es bueno: el punto de vista del soldado, del civil, los resultados (buenos y malos) de la guerra, son siempre interesantes y nos aportan más que el simple desarrollo de las operaciones.

De hecho, incluso el punto de vista del general está muchas veces distorsionado en los wargames: las bajas no son sólo estadísticas, y aunque no siempre pensasen en sus soldados o en los civiles (como dice oldfritz, ¿con qué cara te vuelves a la corte a decirle al rey que has perdido el ejército que tanto le ha costado reclutar?), sus decisiones iban más allá de números y probabilidades como en la mayoría de los juegos.

casi telegráficamente:

¿Sólo wargames? Depende de a qué público quieras llegar.
¿Juego siempre? Si te vas a un público específico de wargames, te diría que por tradición casi es necesario
¿Artículos? Sin duda, o al menos introducir suficiente contenido histórico en los artículos sobre los juegos
¿Estrategia en general? Si hablamos de una revista sobre wargames, siempre es interesante para el público como es el "mundo real", con lo que hablar de estrategia militar suele ser interesante.
¿Otros? A mí en particular me gustan mucho los artículos tipo editorial sobre diseño de juegos, o sobre los gustos y manías de la afición.

Vamos que me gusta el formato de Battles Magazine, por si no había quedado claro

Cita de: Kveld en 04 de Julio de 2011, 11:40:05
¿Esto es así? no lo veo en las reglas (edge)... en 1.09.14 dice que eso es atribución del magistrado presidente y en 1.09.12 dice que el magistrado presidente sera el MMRD (HRAO) salvo en los juicios o tras abandonar el cargo por una proposición perdida de forma unánime.

Esto era así (si la memoria no me falla) en la versión de AH, pero efectivamente en la de Valley Games/Edge parece que el tribuno sólo da derecho a proponer, sigue siendo el magistrado presidente quien controla la votación.

Cita de: Robert Blake en 03 de Julio de 2011, 13:15:41
Gracias. Pensaba que era lo contrario. Las cartas que permiten vetar las proposiciones de los Tribunos de la plebe (que aparecen en la República mediana y tardía) reforzaban mi idea.

Otra duda: los marcadores de mayor o corrupto se ponen sobre los senadores después de que éstos hayan ocupado un cargo mayor o hayan expoliado una provincia, respectivamente. Ahora bien, ¿esto se resetea? Es decir, se quitan en algún momento del turno? No he visto esto en ninguna parte de las reglas (que no quiere decir que no esté?, pero muchas indicaciones en el reglamento me invitan a pensar que sí.

Sí, tras la fase de persecución del censor. De hecho en el juego original no existían, son simples recordatorios para no facilitar la tarea del censor.

Cita de: Robert Blake en 03 de Julio de 2011, 03:10:44
Una pregunta. No sé si ha salido antes, yo no lo he visto.

¿Puede un Tribuno de la plebe vetar la propuesta de otro Tribuno de la plebe?

Muchas gracias de antemano.

Sí, excepto las propuestas que no pueden ser vetadas (por ejemplo, la elección de Cónsul Vitalicio o la Persecución contra un asesino)

Cita de: Raenaris en 02 de Julio de 2011, 12:45:36
O sea, que en el caso de Radicalization, si dice que se coloque una célula  en pais al azar, ¿habría que tirar en la tabla global con el dado negro y el marrón? Si es así ahora entiendo por qué no tenía muy claro el uso de esa tabla.

Eso es. La utilizas en ese caso y siempre que llegues a un cuadro que diga "Random", sin especificar más