Yo hoy he jugado la segunda misión a dos jugadores, uno con Liderazgo y el otro con Espíritu y aunque hemos tenido unos momentos iniciales algo difíciles pronto nos hemos sobrepuesto y la verdad es que hemos acabado la partida sobrados, de hecho hemos ido a hacer puntos y todo.

El juego es una pasada, cada vez me gusta más y eso que creo que viene algo cojo de cartas.

Diría que tienen un número similar de cartas, a lo mejor no es el mismo pero vamos, no creo que haya mucha diferencia.

http://boardgamegeek.com/thread/647882/the-unruly-brood-homebrew-adventure

Un ejemplo de aventura amateur

Yo ya no tengo el juego pero creo recordar que se usaban los cubos de madera también como murallas de madera. Y si no recuerdo mal uno se usaba también para marcar el nivel de daño de la puerta.

Cita de: Lopez de la Osa en 03 de Mayo de 2011, 21:15:14
Entiendo. Ahora bien, la carta de PepitoPerez está en el mazo A y es condición para pasar el escenario. ¿La carta de misión que dice derrota a PepitoPerez tiene como 'requisito' jugar con el mazo A? Sería lo lógico, ¿no?

Perdón por la brasa que estoy dando, pero es que me interesa el tema, y lo que no quiero hacer es tirarme al vacío, estoy investigando....

Claro, tiene como requisito jugar con el mazo A, como todas las cartas de esa misión. Entiendo que puedes pensar: Bueno, pues mezclo las cartas de misión de varias misiones y meto todos los mazos que se mencionen (4 o 5) y efectivamente funcionaría pero piensa lo siguiente: No tardas lo mismo en sacar a PepitoPérez de entre 60 cartas (por ejemplo) que tendrías si jugases la misión normal que de entre 100 o más que podrías tener si metes otros mazos de otras cartas, con lo que se desequilibra un poco el juego.

También podrías meter sólo la carta de PepitoPérez en otro mazo o interpretar que PepitoPérez es JuanitoJiménez...El tema es que es viable pero puede que necesite un apaño, de momento no hay reglas oficiales para hacerlo.

PD: Como escriba una vez más PepitoPérez me da algo jaja

Cita de: Sr. Cabeza en 03 de Mayo de 2011, 19:35:44
Yo pensaba que el lío ese de los romanos acabó allá por el S. III

Bueno, hay que dejar que la historia se asiente antes de emitir juicios.

(Obviamente estoy de coña por si no ha quedado claro en el primer post.)

Cita de: Lopez de la Osa en 03 de Mayo de 2011, 08:26:06
A eso voy... ¿se puede pillar la carta 1 de una misisón, la carta 2 de otra y la carta 3 de otra?

Entonces, ¿no hay (o no se conoce aun) un forma para determinar la dificultad mediante algún cálculo para esas misiones que te fabriques?

Como dice LeBastard puede que tengas que hacer alguna modificación. A ver si lo puedo explicar:

En la caja básica vienen varios tipos de cartas de Encuentro (las malas). Creo que vienen 5 o 6 tipos para no liarnos con los símbolos vamos a llamarlos con letras, tendrías: A,B,C,D,E y F por ejemplo.

Cuando vas a jugar la misión 1 te dice por ejemplo: Combina los mazos A, D y F para crear el mazo de encuentros.
Si vas a jugar la misión 2 a lo mejor te dice: Usa los mazos B,D y E.
Etc.

Si mezclaras cartas de misión tendrías que tener mucho cuidado en que no tuvieran requisitos de mazos que no has introducido. Un ejemplo claro es la 3ª carta de la misión 1 que te dice que derrotes al monstruo "PepitoPérez" para ganar la partida. Claro, si PepitoPérez está en el mazo A y tú no has metido el mazo A al principio de la partida, difícilmente te vas a encontrar con PepitoPérez y darle matarile.

De todas formas, como veo que preguntas esto mucho voy a aclararlo un poco más. Las cartas de misión son una chorrada, es decir, son importantísimas porque determinan el objetivo de la partida y los condicionantes pero es que se pueden hacer absolutamente caseras. Técnicamente no hacen falta ni las cartas, me juego el cuello a que en pocos meses hay decenas de misiones amateurs muy interesantes circulando por la red. Lo que te quiero decir es que da un poco igual que en el básico vengan sólo 3 misiones porque en poco tiempo, con las herramientas que hay disponibles y que va a haber, tendrás muchas misiones para elegir.

No se si has jugado al Little Big Planet de PS3 (o PSP) da un poco igual el número de "pantallas" que trae porque lo que mola es jugar las "pantallas" que ha creado la gente.

Tendrán que esperar a ver como acaba el lío ese de los romanos para no cometer ninguna inexactitud histórica....

Cita de: Lopez de la Osa en 02 de Mayo de 2011, 21:39:16
¿Cómo va el tema de los escenarios y las misiones? ¿Se pueden mezclar las cartas de misiones para hacerte tus escenarios? ¿Hay restricciones para ello? ¿Cómo se determina la dificultad?

No. Las misiones son prefijadas. Cuando tu elijes una misión coges las cartas que la componen, generalmente 3 aunque nada impide que un futuro haya misiones de más cartas. Las cartas de misión se ponen en orden (1-2-3....) y cada carta tiene unos requisitos y unas condiciones que se aplican, por ejemplo: los jugadores deben encontrar y matar a tal bicho para poder avanzar.

Además, el mazo de encuentros se divide en varios tipos de cartas (con diferentes símbolos). Cuando eliges una misión te indica con qué tipos de cartas (orcos, arañas, etc) debes componer el mazo de encuentros.

Me imagino que en función de todas estas cosas se determina la dificultad de cada misión.

Sin embargo me parece muy muy fácil diseñar misiones caseras o a medida ya que sólo tienes que elegir el tipo de encuentros que quieres y las condiciones para avanzar en cada fase. Me imagino que dentro de un tiempo la bgg estará plagada de variantes en este sentido.

Espero haberlo aclarado un poco.

Salas, este cae fijo, yo también estoy retrasando lo inevitable...

Jaja fue mucha potra sí.

A modo de offtopic: DS a 2 es otro juego, y mola mucho también pero es otro juego.

Una anécdota que me pasó el otro día:

Mi novia juega a veces conmigo pero no es jugona aunque poco a poco vamos jugando juegos más densos. El caso es que el otro día quedo con ella a echar una partida y, entre otros me llevo el Dominant Species porque justo el día anterior me había quedado con ganas de jugarlo con mi grupo. Pues resulta que lo ve y me dice: No me importa jugar a ese.  

Yo me quedo flipando pero digo, bueno, pues adelante. Lo saco, lo despliego y cuando llevo diez minutos de explicación me dice: Un momento!! pero este no es ese de preguntas de animales??? ese que había que adivinar el tamaño de la cola de un animal??

Se refería al Fauna!!!

Me quedé blanco jaja, estuve a punto de recoger el juego aunque al final jugamos y le encantó

Cita de: Gand-Alf en 25 de Abril de 2011, 17:52:48
Para mi este juego es calcar el Age of Empires III, alargarlo y añadirle mucho más azar.

Y no, no es un mensaje de Jurpque

Es que este juego a parte de tener una temática muy bonita y bien implementada, mecanicamente es una mala copia. Y no una copia razonablemente buena como el Agricola del Caylus, sino una mala

Joe, lo que hay que leer. Comprendo que mola mucho ir de Berserker pero es que no tiene absolutamente nada que ver. Leyendo eso sólo puedo llegar a dos conclusiones: o no has jugado al Dominant Species o no has jugado al Age of Empires III

Justo he jugado a estos dos juegos esta semana y ni se me había pasado por la cabeza la comparación. Es cierto que el track de acciones es muy parecido (casi idéntico) pero el juego en sí no tiene nada nada que ver. Es como decir que el Troyes y el piko piko son iguales porque en los dos hay que tirar los dados al principio del turno...

Por cierto, creo que introduce caos, no azar, azar tiene más bien poco de hecho tiene casi más el AoEIII con los edificios, productos y sobre todo las conquistas.

Cita de: estion en 25 de Abril de 2011, 12:40:59
Un tema que salió el otro día en una sesión de juego: ¿Que es ir a ganar?, es decir, es claro que mientras tengas oportunidades de ser primero intentas serlo pero una vez que no es posible ese objetivo ¿Hay que ir a ser 2º o hay que intentar rebajar la distancia entre el tu y el 1º?

Esto es curioso. El otro día en una partida de Ages of Empires III en el último turno yo ya no podía ganar y estaba más o menos claro quién iba a ganar. Sin embargo se dio la circunstancia de que yo, ya desbancado, podía hacer que el que iba en cabeza dejase de ganar unos valiosos puntos pero eso me obligaba a gastar acciones y por tanto yo también perdía puntos. Lo que hice fue decir a los que luchaban por la victoria: si queréis que pepito no haga tantos puntos y tener posibilidades deberíais estar atentos a esto y a esto otro, yo desde luego no voy a invertir acciones para que ganéis los otros. Al final hice lo que creí que más me convenía a mi y lo que mejoraría mi posición relativa.

Sin embargo he visto muchas veces que hay jugadores que van a por el que va en cabeza aunque esto les perjudique a ellos en el global de la partida. Es como decir: Yo pierdo pero tú tampoco ganas o ganas por mucho menos margen. Una especie de KingUnthroning

Pero es que la dominación sólo cambia cuando se añaden/quitan elementos de las losetas o de los jugadores. Da igual tener 1 o 5000 cubos, eso sólo cuenta para el Dominio (es un error grave que se llamen tan parecido) que simplemente se cuenta el que tiene más cubos.

Es cierto que es un poco pesado pero creo que al final no cambia tanto y que sólo hay que estar al loro si vas a puntuar esa loseta en concreto o si es el final de la partida por la carta ICE AGE.

Últimamente he oído bastante una: Cuando un jugador ajeno a la partida o incluso de la partida pero no el jugador activo empieza a aconsejar al jugador cual debería ser su próxima jugada o porqué la jugada que está haciendo no es la idónea el jugador más perjudicado suele decir: "Se prohíbe prestar cerebro!!"